A térd artroszkópiája a Le Devoir legtöbb esetben felesleges

Amélie Daoust-Boisvert

Egy nagyon gyakori térdműtét, amely évente dollármilliókba kerül állami forrásokba, felesleges lenne, és az esetek többségében nem ajánlott fel. A térd artroszkópián átesett betegek ezrei számára a nem műtéti kezelés hosszú távon is hatékony - zárja le a nemzetközi szakértői testület a British Medical Journal múlt csütörtökön közzétett ajánlásaiban.

„Nincs hosszú távú előny. A betegek és az orvosok javulást tapasztalhatnak az eljárás után, de ez nem jobb, mint a nem műtéti kezeléseknél. ”- mondja Dr. Reed Siemieniuk, a torontói McMaster Egyetem egészségkutatási módszertanának szakértője. Belgyógyász szakorvos, ő az ajánlások fő szerzője. Sőt, jelenleg még "legtöbb esetben nincs mentség ezen eljárások végrehajtására" - teszi hozzá.

A javallatok körülbelül 90% -ánál - meniszkusz szakadás, krónikus fájdalom, osteoarthritis - az eljárás felesleges - magyarázza. Hasznos lenne azonban sportsérüléssel, baleseti traumával vagy elzáródott ízületben szenvedőknél.

Az ezen ajánlásokat közzétevő nemzetközi testület orvosokból állt, köztük ortopéd sebészekből, gyógytornászokból és degeneratív térdbetegségekben szenvedő betegekből.

A csoport két szisztematikus áttekintést rendelt a tudományos szakirodalomról. Ez utóbbit csütörtökön a British Medical Journal Open (BMJ Open) is megjelentette. Ezek 1668 beteg bevonásával végzett 13 „randomizált” klinikai vizsgálat eredményein, valamint 12, a lehetséges szövődményekkel kapcsolatos, összesen több mint 1,8 millió beteget érintő vizsgálat eredményein alapulnak.

"A testület biztos abban, hogy a térd artroszkópiája átlagosan nem javítja a funkciót vagy csökkenti a fájdalmat" - írják az ajánlásokban. A betegek kevesebb mint 15% -ánál az eljárás három hónap elteltével enyhe vagy nagyon enyhe javulást eredményez, de ez utóbbi egy év múlva eltűnik.

---