A termékmenedzserek köre
A gyártót (vagy asszimilált) nem véletlenül nevezik ki, és kizárólag hibásan felelős a hibás termék tényeiért. Egy másik érdekelt fél perelhető a hibás felelősség területén.
Dániának felül kell vizsgálnia a hibás termékekért való felelősségről szóló, 1985.7.25-i 85/374/EGK irányelvet átültető törvényét. A szállítónak nem kell válaszolnia azon túl, amely az irányelvet rögzíti, a gyártót terhelő hibátlan felelősségről - döntött az Európai Közösségek Bírósága (CJEC).
Az egész egy dán házaspárral kezdődik, akik a Bilkához tartozó boltban vásárolt tojásokat eszik, és szalmonellózisban szenvednek. A szállító beperelte a tojás termelőjét, Skovot. 2002-ben a dán bíró úgy ítélte meg, hogy a petesejtek hibásak, és hogy ok-okozati összefüggés mutatható ki e hiba és az áldozatok által elszenvedett kár között. Bilkának kártérítést kell fizetnie az áldozatoknak, Skov pedig visszafizet Bilkának. A két társaság fellebbezést nyújt be: a dán jog nem lenne hű a közösségi joghoz.
Ennek biztosítása érdekében a dán fellebbviteli bíróság megkérdőjelezte az Európai Bíróságot: "Meggátolja-e az irányelv egy tagállamot abban, hogy szabályozza a szállító felelősségét azzal, hogy előírja, hogy az utóbbi feleljen a szállító felelősségéért?" A hibás termék gyártója? Az irányelv szerint "a gyártó [vagy asszimilált] felelős a termék hibája által okozott károkért", kivéve öt esetet: nem helyezte forgalomba a terméket; a hiba nem állt fenn, amikor forgalomba hozták, vagy a tudás állapota nem tette lehetővé annak észlelését; a terméket nem terjesztésre gyártották; a hiba annak oka, hogy a termék megfelel a kötelező szabályoknak. Az irányelv azt is jelzi, hogy "az áldozat köteles bizonyítani a kárt, a hibát, valamint a hiba és a kár közötti okozati összefüggést", de nem kell bizonyítania a termelő hibáját. A gyártó terhére rótt felelősség hibátlan felelősség - véli az EB, és az irányelv célja a tagállami jogszabályok teljes harmonizálása.