A termelékenységi csata
Két hete Jean-Jacques Rommes és Marc Wagener ismertették a kamarai plenáris ülésen ülésező parlamenti bizottságokkal az Union des entreprises luxembourgeoises (UEL) és a Kereskedelmi Kamara Rifkin-jelentéssel kapcsolatos nézeteit. Ezzel azt akarták, hogy a megkezdett vagy küszöbön álló harmadik ipari forradalom átmenetet idézzen elő az "átfogó" és az "intenzív gazdasági növekedés" felé. Mivel panaszkodtak, hogy a luxemburgi gazdaság az alacsony munkaerő-termelékenység miatt szenved, vagyis túl sok munka van az eredményhez képest. 2000 óta a két vállalat szóvivője szerint a bruttó hazai termék és a ledolgozott órák száma 51,4, illetve 50,3 százalékkal nőtt, de a látható munka termelékenység mindössze 0,7 százalékon stagnált. Míg a munkaerő termelékenysége Luxemburg főbb kereskedelmi partnereinél kissé növekedett 2007 és 2014 között, ebben az országban még kissé csökkent is.
De nem mindenki látja így. Francine Closener (LSAP) a Gazdasági Minisztérium államtitkára egy hét múlva bemutatott egy 238 oldalas 2017. évi Bilan compétitivité címet. Le nouveau tableau de bord de la compétitivité. És büszkén mondja: „Quant aux indicurs qui reflètent la compétitivité-prix et -coût, le Luxembourg montre de très bonnes performance ces dernières années. Qu'il s'agisse du taux moyen de variation annuelle de la productivité global des facteurs dans l'ensemble de l'économie (A15), de la productivité réelle du travail par heure travaillée (A16), de CSU [coût salarial unitaire] névleges (A17) ou de PIB/heure travaillée (A20), le Luxembourg est toujours parmi les 10 premier de l'Union européenne "(76. o.).
Bámulatos, hogy az országranglista, amely általában nagyon liberális és vállalkozásbarát, szintén megerősíti, hogy Luxemburg rendkívül produktív. Májusban a svájci Lausanne-ban működő IMD magántanulmányi iskola a 700 svájci frankos versenyképességi évkönyvében 63 iparosodott ország harmadik legmagasabb termelékenységét sorolta Luxemburgba. A családi vállalkozások középméretű lobbialapítványának Német Európai Gazdaságkutató Központja januárban tette közzé országindexét. Luxemburg lett az első a ledolgozott óránkénti munka termelékenységében, ami részben a „szolgáltatási orientációnak”, a „magas bérű foglalkoztatásnak a pénzügyi szektorban” és a „képzett ingázóknak” tudható be. A Bloomberg amerikai pénzügyi adatközvetítő által januárban közzétett globális innovációs indexben Luxemburg az Európai Unióban az első, a világon pedig a negyedik helyen állt a termelékenység, valamint az egy alkalmazottra jutó bruttó nemzeti és hazai termék alakulása szempontjából.
A 2017-es Bilan compétitivité-ben a Statec kutatója, Charles-Henri DiMaria megállapította, hogy a termelékenység ebben az országban 1995 óta és az internetes buborék kipukkanásán túl is növekedett, majd 2003-tól, az iparban még korábban, és túl a pénzügyi kitörésen - és a gazdasági válság, csak 2013 óta emelkedik újra (202. o.). 1995 és 2003 között a teljes tényező termelékenysége elsősorban a hatékonyság növelésével, 2003 óta pedig tovább javult a jobb termelési technikák alkalmazásával (204. o.). DiMaria szerint mind az iparban, mind a szolgáltató szektorban a munka termelékenysége inkább a bruttó hozzáadott érték növekedésével, mint az előírt munkaidő csökkentésével nőtt (212. o.); A szolgáltató szektorban a munkaórák száma mindenhol nőtt (216. o.). A vegyipar tudta a legjobban növelni a termelékenységét, míg az élelmiszeripar a legjobban esett (215. o.). Az egységnyi munkaerőköltség a legtöbb iparágban és szolgáltatásban nőtt volna, mert a bérek gyorsabban emelkedtek, mint a termelékenység növekedése.
Néhány évvel ezelőtt a termelékenység nem volt nyilvános kérdés. Az Arbed időről időre arról számolt be, hogy ismét sikerült csökkenteni egy tonna acél előállításához ledolgozott órák számát. A termelékenységet mindig munkaerõ-termelékenységként értették, és egy vállalat kulcsfigurája volt, legjobb esetben olyan iparág, amely csak a vállalatvezetõket érdekelte. De a nemzetközi versenyképességért folytatott nemzeti mozgósítás során a termelékenység kulcsfontosságú fogalommá vált. Már nem egy vállalat vagy egy ipar, hanem egy teljes gazdaság termelékenységéről van szó, mintha egy egész ország nem más, mint egyetlen exportcég lenne, amelyben egy egész népnek keményebben és gyorsabban kell dolgoznia annak érdekében, hogy többet és olcsóbban végezhessen termelni. Figyelemre méltó, hogy a Davosban ismert Világgazdasági Fórum 2017–2018-as globális versenyképességi jelentése nem értékeli a termelékenységet, hanem a nemzetközi versenyképességet szinonimaként jelenti mindazok összegének összegeként, amelyek meghatározzák az ország termelékenységét.
Tehát a termelékenység politikai csatatérré vált. Nem csak azért, mert az arany harmincas évek vége óta a CSV/LSAP koalíciók, amelyek diszkréten törekedtek a nemzeti bérpolitikára, megalapozták a szociáldemokrata meggyőződést arról, hogy a béreknek nem szabad gyorsabban növekedniük, mint a termelékenységnek. Az Európai Miniszterek Tanácsa a luxemburgi stabilitási programról szóló 2015. július 14-i jelentésében azt is tanácsolta, hogy a productivité, en particulier au niveau sectoriel ”. De ha a termelékenység határozza meg a béralakulást, a szakszervezeteknek érdekük a magas termelékenységnövekedés kiszámítása, míg a munkaadók stagnálónak látják a termelékenységet. Az UEL és a Kereskedelmi Kamara képviselői, panaszkodva az alacsony vagy akár csökkenő termelékenységre, a parlamentben többször ragaszkodtak egy „terjesztési politikához, amely kompatibilis volt az ex ante termelékenység növekedésével”.
2004-ben a termelékenységgel gyakran egyenlő egységnyi munkaerőköltséget riasztó jelzésnek nyilvánították a versenyképesség romlása miatt, amelyet Lionel Fontagné megtartott a Tableau de bord national de la compétitvité-ben, amellyel a háromoldalúnak foglalkoznia kell. Ezért a Bilan compétitivité 2017 a termelékenység elvesztéséről a 2008-as válságban kimondja: années a fortement contribué à la hausse du CSU au Luxembourg. La même explication vaut pour l’évolution dans l’industrie qui sur les dernières années de crise a opéré des plans majeurs de Maintien dans l’emploi. Depuis 2011, le Luxembourg se trouve de nouveau sous le seuil limite, et n’est donc pas confronté à un risque de déséquilibre macroéconomique pour cet indicur "(154. o.).
De míg a nemzetközi köz versenyképesség a bér moderálásának, a megszorítások és a társadalmi csökkentések szükségességének társul, a termelékenységet technikai kényszerként tekintik, amelyet nem lehet megrendíteni. Talán végül a Rifkin-kampány csupán arra szolgál, hogy a kormány ökológiai és közösségi módon leplezze a harmadik ipari forradalomtól remélt óriási termelékenységnövekedés eloszlásának kérdését.
Mivel a termelékenység politikai harctérré vált, értékelésének csak tudományos megjelenése van. A vállalkozók, a kormány, a szakszervezetek, a nemzetközi intézmények és a vállalatok az álláspontjukat kiszolgáló termelékenységi számításra támaszkodnak: a bruttó hozzáadott érték osztva az alkalmazottak számával vagy a ledolgozott órák számával, az összes tőkéhez viszonyítva, az állóeszközökhöz, az anyaghoz, a szolgáltatáshoz és a közelmúltban népszerű: az energiafogyasztás vagy az össztényező-termelékenység szempontjából a diffúz maradék. A törtvonal feletti bruttó hozzáadott értéket mindig állandónak tekintjük.
Az Observatoire de la compétitivité 2003-ban döntött a termelékenység mérésére irányuló projektről, a Luxklems-ről. A következő lépés egy Conseil national de la productivité felállítása. Ez megfelel az Európai Bizottság ajánlásának, amely az öt elnök gazdasági és monetáris unióról szóló jelentése alapján készült. Az év eleji európai szemeszterről folytatott megbeszélés során az OGBl, az LCGB és a CGFP szakszervezetek megkérdőjelezték egy ilyen testület szükségességét, és hevesen ellenezték, hogy ennek az új tanácsnak „ellátásorientált technokraták” kezébe kerüljön. Ehelyett a termelékenység alakulását a szociális partnereknek kell tárgyalniuk.
De amikor a termelési csaták termelékenységi csatává válnak, akkor túl könnyű figyelmen kívül hagyni, hogy a közgazdaságtanban mennyire ellentmondásosak a termelékenységi számítások, mennyire nehézkesek a szolgáltatási szektorban, mennyire abszurdokká válnak a nem árukiszolgáltatási szektorban. Vagy hogy évtizedek óta hősies vita folyik a teljes termelékenység-számítás érvénytelenségéről, amelyre a Bilan compétitivité 2017 többször hivatkozik.
Még ha nem is tartjuk értelmetlennek a gazdasági termelékenységi számításokat, továbbra is fennáll a kérdés, milyen következtetéseket kell levonni az elégtelennek tartott termelékenységből: Túl olcsó a munkaerő ebben az országban ahhoz, hogy helyettesítsék az állóeszközzel? A nemzetközi mércével mérve hosszú munkaidő mellett az alkalmazottak túlságosan kemények és nem elég okosak a „kiterjedt gazdasági növekedésben”? A vállalkozók inkább a bruttó hozzáadott érték legnagyobb részét gyűjtik be, ahelyett, hogy hatékonyabb rendszerekbe fektetnének? Vagy habozik az állam a munkajog rugalmasabbá tételével és a beruházások támogatásával kapcsolatban? Másrészt túl magas lehet a termelékenység? Jeremy Rifkin munkás nélküli gyár álmában a bruttó hozzáadott értéket elosztanák nullával, a számológép pedig "Math Error!"