A terrorizmusellenes törvényjavaslat valóban állandó szükségállapotot hoz létre? L Express
A képviselők véglegesen elfogadták a terrorizmus elleni törvényjavaslatot.
A képviselők határozottan megszavazták a terrorizmusellenes törvényjavaslatot. A szöveg még mindig sok félelmet kelt.
Az ügyvezető szerint "a fenyegetés alakulásához igazított törvény". "A gyanúsítottak törvénye" Hervé Leclerc ügyvédnek, az Emberi Jogok Ligájának volt elnökének. Két értelmezés, két vízió ugyanazon terrorellenes törvénytervezetről, amelyek elejétől a végéig szembesülnek egymással, és amelyek ellen az állampolgárok számára nagyon nehéz állást foglalni. Még hogy érdekeljen is. A képviselők szerdán véglegesen elfogadták a szöveget.
A Közgyűlés elé terjesztett szöveg november 1-jéig megszervezi a párizsi támadások óta folyamatosan megújuló rendkívüli állapot végét, amelyet azóta egyetlen politikai vezető sem mert megkérdőjelezni. Hogy még egy kicsit hozzá lehessen adni a környezeti homályosságot, a Les Républicains csoport védi azt az elméletet, miszerint a kormány ezzel a szöveggel "az állam leszerelését" tenné a terrorfenyegetettséggel szemben. Kinek hinni? Mit mondanak valójában a szövegek?
Ahhoz, hogy teljes mértékben megértsük, mi a tét a vitában, először is emlékeztetni kell arra, hogy a képviselők által megvizsgált törvényjavaslat az 1955-ös rendkívüli állapotról szóló törvény négy fő rendelkezését tartalmazza. Ezek a törvény sorrendjében a nagyobb kulturális vagy sportesemények védőövezeteinek létrehozására, az istentiszteleti helyek adminisztratív bezárására, a házi őrizetre, valamint az adminisztratív keresésekre vonatkoznak.
Lágyított házi őrizet?
A belügyminisztérium 2015. november 20-a óta abban a helyzetben van, hogy a rendkívüli állapot keretein belül bármely személyt lakóhelyre jelöljön ki, amint "komoly okok vannak feltételezni, hogy viselkedése bűncselekménynek minősül. ". Bizonyos feltételek mellett felszerelhető volt elektronikus karkötővel, és naponta háromszor kellett jelentkeznie a rendőrségen vagy a csendőrségen. Ezt a döntést a bíró előzetes engedélye nélkül lehet meghozni. A közigazgatási bíró ezt az ellenőrzést csak utólag tudta elvégezni.
Az Országgyűlésben benyújtott törvényjavaslat lényegesen módosítja ezt a rendszert. Nem a végrehajtás módjairól. Mindig a Belügyminisztérium vagy a prefektus mondja ki őket, és továbbra sem tartoznak a priori ellenőrzés alá. Másrészt a kormány javasolja annak a körzetnek a kiszélesítését, amelyen túl a megcélzott egyén elmozdulhat. Ez már nem lehet alacsonyabb az önkormányzat méretarányánál. Már nem szabad naponta többször a rendőrségre jelentést tenni.
E törvény hétfőn sajtótájékoztatón összegyűlt szövege ellenzői (CNCDH, LDH, bírói szakszervezet stb.) A törvény bemutatja a rendkívüli állapot összes hibáját. Kezdve azzal a ténnyel, hogy megbízásait a prefektus motiválhatja a titkosszolgálatok üres, pontatlan feljegyzései alapján, amelyeket a bíró nem tud megfelelően értékelni. Homályos szöveget mondanak fel, amely szerintük teljesen ártatlan egyének megidézéséhez vezethet. A vegyes bizottság eltörölte az egyéni felügyeleti intézkedés, például a felszólítás hatálya alá tartozó személyek azon kötelezettségét, hogy nyilatkozjanak elektronikus kommunikációs eszközeik előfizetői számairól és műszaki azonosítóiról.