A tesztelt asztrológia nem működik, soha nem is működött! Afis Science - Egyesület
Az asztrológia olyan asztrális hatásokat feltételez, amelyeket a fizika nem ismer. Az asztrológusok ége nem felel meg annak az égnek, amelyet a csillagászok megfigyelhetnek. És a csillagok miért gyakorolják a hatásukat születéskor, de nem fogantatáskor vagy terhesség alatt? Ezek a kérdések többnyire nagyon régóta felmerülnek. Azonban a legerősebb érv és bizonyos értelemben a végső érv az, hogy "nem működik". Végül is, ha "működött", ha az asztrológusok jóslatai jobbak voltak, mint a puszta véletlen, vagy a józan ész által előidézett előrejelzések, ha az emberek karakterét és sorsát valóban a születési ég konfigurációja határozta meg, akkor el kellene tűnődni a csillagászok égén, meg kell keresni azokat az erőket, amelyekkel ezek az asztrális hatások kifejeződnek, egyszóval a megfigyelt valóságból kiindulni, bármennyire is meglepő. Csak itt van, nem, "nem működik, és soha nem is működött".
Az asztrológusok, mint a paranormális forma legtöbb támogatója, készségesen azzal vádolják a "tudósokat", hogy nem hajlandók tesztelni erejüket, elméleteiket. A valóságban szándékosan figyelmen kívül hagyják az elvégzett számtalan kísérletet, inkább csak saját tesztjeiket emelik ki, gyakran kizárólag személyes tapasztalataik vagy bizonyságuk alapján 1. Inkább a tudomány vértanúit játsszák, azt állítják, hogy Galileiből származnak (akit a tudomány nem üldözött, emlékezzünk ...). Ezért itt leírjuk a már elvégzett főbb kísérleteket, amelyek a születési témákból származó jóslatok érvényességére vonatkoznak 2 .
Ugyanaz a születés és különböző sorsok, ugyanazok a sorsok és más születésűek.
"Nem hiszel a repülő csészealjakban? [. ] Nem hiszel a telepátiában? Nem hiszel az ókori űrhajósokban? A Bermuda-háromszögnél? A túlvilágon ?
Válaszolok: nem! Nem, nem, nem, nem és még egyszer nem !
Nemrégiben egy olyan ember tört ki, amely kétségbeesésbe került a tagadásaim monoton litániája miatt: "Nem hiszel semmiben?"
Igen, válaszoltam, hiszek a bizonyítékokban. Hiszek a megfigyelésben, hiszek a külön megfigyelők által megerősített mérésekben és ésszerűségben. Hiszek mindenben, bármilyen furcsa vagy nevetséges is, ha van rá bizonyíték. Minél furcsább és nevetségesebb valami, annál szilárdabbnak és szilárdabbnak kell lennie a bizonyítéknak. ”.
Az intelligencia szüretjei; L’Horizon Chimérique, 1990. Fordította: A mozgó elme, Prometheus Books, 1983.
Az ikrek vagy egyidőben született emberek ("asztrológiai ikrek") körüli vita fel fog merülni a pontos statisztikai elemzések elvégzésének lehetőségével. Franciaországban Suzel Fuzeau-Braesh, az asztrológia iránt rajongó biológus publikál A bizonyítás kettővel 5, 251 ikerpár vizsgálatával. Sajnos a módszertani torzítások, hibák és hamis adatok teljesen érvénytelenítik az eredményeket 6. Sokkal komolyabb az a tanulmány, amelyet Peter Hartmann, a dán Aarhus Egyetem Pszichológiai Tanszékéről készített 7, amely a születési dátum személyiségre és intelligenciára gyakorolt hatását vizsgálta. Az elemzés újrahasznosította nagy populációk adatait (4000 főből álló minta és 11 000 minta), amelyekhez mind a születési dátum, mind a különböző pszichológiai és kognitív tesztek eredményei rendelkezésre álltak. A következtetés végleges: "Arra a következtetésre jutottunk, hogy ez a nagyszabású tanulmány nem nyújt bizonyítékot a születési dátum, valamint a személyiség és az általános intelligencia közötti különbségek közötti kapcsolat fennállására.".
Az asztrológia hívei visszavágják, hogy a születési diagramnak percenként pontosnak kell lennie a különbségek kiemelése érdekében (vegye figyelembe azonban, hogy ők maguk konzultációik során nem zavarják ezt a korlátot, és nagyon elégedettek a megadott nagyon közelítő születési koordinátákkal ügyfeleik, könyveikben és folyóirataikban csoportosítsanak előrejelzéseket 30 napos jelek szerint). Geoffrey Dean és Ivan Kelly pszichológusok ezért 1958. március 3. és 9. között Londonban született 2101 emberből 9 nagyon pontos vizsgálatot végeztek, amelyekről rengeteg adatot tudtak összegyűjteni (IQ tesztek, tanulmányi eredmények, értékelések, sport előadások stb., annyi vonás, amelyet az asztrológusok állítólag képesek horoszkópokkal meghatározni) az élet különböző időszakaiban (11 év, 16 év és 23 év). A születés ideje perceken belül meghatározható volt. Az "asztrológiai ikrek" (vagyis a kifejezés asztrológiai értelmében egyidejűleg született emberek) így épültek fel. A vizsgálat eredményei ismét egyértelműek, nem mutatnak összefüggést.
Az asztrológusok nem ismerik fel a horoszkópjukat ...
Egy másik típusú kísérletet hajtottak végre annak felmérésére, hogy az asztrológus mennyire képes az adott születési táblázathoz illeszteni a megfelelő embert. A benchmark kísérlet Shawn Carlsoné, amely a folyóiratban jelent meg Természet Tudósok, statisztikusok, de asztrológusok is közösen készítették (különös tekintettel a közösségében széles körben elismert asztrológusok szövetségének - a Nemzeti Geokozmikai Kutatások Tanácsának) bevonására. Ez azt mutatja, hogy az asztrológusok nem képesek jobbra, mint a véletlen három számukra biztosított személyiségprofil azonosítása, amely megfelel az egyén asztrális diagramjának. Geoffrey Dean azóta nem kevesebb, mint 40 hasonló vizsgálatot azonosított (összesen 700 asztrológust és 1150 születési diagramot képviselve), amelyeken metaanalízist végzett 10, amely megerősíti ezt az eredményt. Ő maga végzett egy kísérletet 11, amelyben 45 asztrológust mutattak be 120 ember születési listájával, 60-at az Eysenck személyiségteszt nagyon introvertáltnak és 60 nagyon extrovertáltnak jellemzett. A találati arány 50,2 volt, csakúgy, mint egy érme dobása.
... és nem értenek egyet egymással
Geoffrey Dean pszichológus számos statisztikai tanulmányt végzett az asztrológiáról, és szisztematikusan összehozta a múlt évtizedek tanulmányait. Az általa levont következtetések egyértelműek 12: „Az [asztrológiának] nincs elfogadható mechanizmusa, alapelvei érvénytelenek, és az elvégzett tesztek százait kudarcot vallotta. De ezeknek a tényeknek semmi nyoma nem található az asztrológiai könyvekben, amelyek valójában egyszerű megtévesztések. ". Ez teszi Geoffrey Deant az asztrológusok egyik leggyűlöltebb rontójává, és annál is inkább, mivel ő maga volt hosszú évek óta az Ausztráliai Asztrológusok Szövetségének elnöke az ország nyugati részén.