A tévedéshez való jog, az ellenőrzéshez való jog, a hiányzó alkatrészek rendszere

A 2018. augusztus 10-i 2018-727. Sz. Törvény 2–19. Cikke a megbízható vállalat szolgálatában álló államról (NOR: CPAX1730519L; lásd e törvény szövegének eléréséhez lásd itt; lásd még itt a „nemzeti stratégia stratégia” című cikket) a törvénybe beillesztett közhasznú cselekményekről ”, különösen a„ tévedés jogát ”, amely annyi tinta áramlását okozta, és célja a„ TANÁCSADÁS ÉS SZOLGÁLTATÁS IGAZGATÁSA felé ”útmutató,

ellenőrzéshez

  • törvény 1. címének
  • és mindenekelőtt az e törvény 1. cikkében elfogadott nemzeti stratégia I. részét (lásd itt).

I. A hibázás joga

Mindez a 2. cikkben azzal kezdődik, hogy a nyilvánosság és a közigazgatás közötti kapcsolatok kódexébe beillesztik az L. 123–1. Cikket és az azt követő cikkeket. "A szabályozáshoz való jog hiba esetén".

Megjegyzés: Az ebbe a kódba való felvétel azért fontos, mert ez kizárja a közigazgatásokat a rendszer alkalmazása alól ...

Ezután megjelenik egy jó elv, de ez nyilvánvalóan félelmetes vitákhoz vezet:

"Művészet. L. 123-1. - Az a személy, aki első alkalommal figyelmen kívül hagyta a helyzetére alkalmazandó szabályt, vagy lényeges hibát követett el helyzetének tájékoztatása során, nem lehet az adminisztráció részéről szankció, pénzbeli szankció vagy jelentős hátrányos helyzet, az esedékes ellátás egy része, ha saját kezdeményezésére rendezi helyzetét, vagy miután az adminisztráció az utóbbi által megjelölt határidőn belül erre felkéri.
„A szankció azonban rosszhiszeműség vagy csalás esetén kihirdethető anélkül, hogy az illetőt felkérnék helyzetének rendezésére. "

Ez az új rendszer értelmében rosszhiszemű:

"Bárki, aki szándékosan figyelmen kívül hagyta a helyzetére vonatkozó szabályt."

Amikor azonban ezt látjuk:

"Vita esetén a rosszhiszeműség és a csalás igazolása az adminisztrációé."

… Mérjük az elkövetkező nehézségeket. Kétségtelen azonban, hogy a bíró szívesen meghatározza a bizonyíték megfordításának eseteit a rosszhiszeműségre utaló egyszerű jelek alapján. Más szavakkal, biztos fogadás, hogy egyszerű igazoló nyomok elegendőek a bizonyítási teher ilyen megfordításához. Vagy különben ez a rendszer nem lesz alkalmazható.

A tévedéshez való jog azonban hatálya szigorúan korlátozott, amely kizárja:

  • az európai uniós jog végrehajtásához szükséges szankciók;
  • a közegészségügyet, a személyek és a vagyon biztonságát, illetve a környezetet közvetlenül védő szabályok figyelmen kívül hagyása esetén kiszabott szankciókat;
  • a szerződésben előírt büntetések;
  • a szabályozó hatóságok által az ellenőrzésük alá tartozó szakemberekkel szemben kiszabott szankciók.

Megjegyzés: ez a rendszer a szociális biztonság bizonyos mértékű kiigazítását eredményezi (a törvény 3. cikke).

II. Az ellenőrzés joga

A nyilvánosság és az adminisztráció közötti ugyanazon kapcsolati kódex (CRPA) azt is előírja, hogy:

L. 123-1 és L. 123-2 A 2018. augusztus 10-i 2018-727. Sz. Törvényből származik egy olyan állam esetében, amely egy megbízható vállalat szolgálatában áll
L. 124-1 és L. 124-2 A 2018. augusztus 10-i 2018-727. Sz. Törvényből származik egy olyan állam esetében, amely egy megbízható vállalat szolgálatában áll

".
II. - A törvény és a közigazgatás közötti kapcsolatok kódexének L. 124-2. Cikke alkalmazandó a törvény közzététele után megkezdett ellenőrzésekre.

III. Hiányzó rész már nem fogja blokkolni a fájlt

"A nyilvánosság és a közigazgatás közötti kapcsolatok kódexe így módosul:
1 ° Az L. 114-5 cikk után egy L. 114-5-1 cikk kerül beillesztésre a következőképpen:
"Művészet. L. 114-5-1. - Ha egy dokumentum nem szerepel a felhasználó által a jog tulajdonítása céljából benyújtott fájlban, az nem vezetheti az adminisztrációt a fájl vizsgálatának felfüggesztésére a hiányzó darab továbbításáig.