A tiltott drogok geopolitikájáról
2 Míg évezredek kellettek ahhoz, hogy az emberiség megkülönböztesse a "varázsnövényeket", csak egy évszázad kellett ahhoz, hogy azonosítsa, izolálja, sőt reprodukálja a fő hatóanyagokat. A kábítószerek története és földrajza, helyük, elterjedésük és fogyasztásuk a 19. századtól hirtelen megváltozott az allopátiás farmakológia és az orvostudomány fejlődésével, a kereskedelem nemzetközivé válásának felgyorsulásával, az ipari civilizáció terjeszkedésével, a társadalmi és kulturális felfordulások, amelyeket ez előidéz, és az ebből fakadó új kollektív reprezentációk Nyugaton [Coppel, 1991].
3 Hasonlóképpen, nem kellett több, mint egy évszázad, mire az uralkodó államok megállapodtak egy olyan nemzetközi kábítószer-ellenőrzési rendszer kialakításában és végrehajtásában, amely létrehozza a szabályozás - és a megosztás - mechanizmusait, amelyek bizonyos kábítószerek előállítását, kereskedelmét és fogyasztását nevezik. törvényes ”(„ drogok ”), és ezzel egyidejűleg tiltja a„ tiltottnak ”(„ kábítószer [2] ”) nevezett másokat. Valójában ez a rezsim két transznacionális piacot hozott létre, amelyek forgalmazzák a bolygón felsorolt összes kábítószert [3]. Ezek a piacok több szinten kapcsolódnak egymáshoz, de mindegyiknek megvan a maga dinamikája. Ezeket elsősorban azok a különféle történelmi szereplők határozzák meg, akik felelősek az egyes piacok azonnali ellenőrzéséért: a gyógyszerek, a gyógyszeripar és az allopátiás orvosok esetében, amelyek az állam felügyelete alatt oligopóliumot képeznek; a drogok esetében a rendőrség (vám stb.) és a különböző ügynökök, az "emberkereskedők", gyakran az alvilágból származnak, és valószínűleg az államok biztonsági szolgálatához ("titkához") kötődnek [4]. Még ha az első piac geopolitikai szempontból sincs érdeklődés nélkül, itt mindenekelőtt a második érdekel minket.
5 Ami az anyagokat illeti, akkor ezeket mind behozták, és ezért kívülről érkeztek, de már nem annyira társadalmi, mint geopolitikai szempontból: a külföldi, különösen a gyarmatok és a volt európai gyarmatok, az "alsóbbrendű" lények által lakott területek (a rasszista szerint) akkor divatos elméletek) versengő politikai, ipari és piaci hatalmaknak vannak kitéve, amelyek jelentős hasznot hoznak az ópium- és kannabisz-kereskedelemből [8]. "Az európai hatalmak [amelyek] gyakorlatilag vitatták az Egyesült Államok tiltó álláspontját az 1950-es évek végéig, amikor is megszüntették adónyereségüket kolóniáik mák- és kenderkereskedelméből" [Aureano, 2001; Courtwright, 2001; Davenport-Hines, 2001].
7 Ebből a szimbolikus "kézilabdából" ered a "veszélyes" drogok híres "démonizálása". De csak részben, mert a tiltás itt javasolt szimbolikus kérdéseinek rövid dekonstrukciója nem tagadja, hogy a drogfogyasztás káros fiziológiai és pszichés hatásokkal járhat. Ezek a hatások jelentik a „kábítószer-fenyegetés” reprezentációjának másik oldalát (mondjuk objektívebbül), amelyből az elnyomó tilalom származik. Ezt az arcot nem sikerült felemészteni, éppen ellenkezőleg, az erkölcsi vállalkozók felháborították, arra törekedve, hogy a termékek veszélyes voltát annál könnyebben eltúlozzák, mivel a függőség mechanizmusait a 20. század elején még mindig rosszul értették [Levine, 1978]. Ebből a konfigurációból származik, amely egyesíti a veszélyes másság eufemizmusát és a kábítószerek addiktív képességeinek túlzott elhatározását, az a fenyegető jelleg, amelyet a modern társadalmak a drogoknak tulajdonítanak.
9 A kutatók a maguk részéről azt tartják, hogy a drogok soha nem semlegesek, hanem mindig „fel vannak töltve” a társadalmak által nekik tulajdonított jelentésekkel [„Bevezetés”, Gootenberg, 1999]. A reprezentáció valódi mágnesei, azok az anyagok, amelyek csak akkor válnak "aktívvá", amikor ember használja őket, a drogok mindenekelőtt szociokulturális tárgyak.
10 Az itt foglalkoztató geopolitikai perspektívából rámutatunk a másik nagy antropológiai invariáns, a háború alkalmazására. A kábítószereket valójában az ókortól kezdve használták fegyverekkel (vagy mint fegyverek), ami kétségtelenül további magyarázatot jelent az általuk gerjesztett félelemre, valamint az emberi társadalmak normáira, úgy tűnik, mindig azért vezették be, hogy ellenőrizzék használat.
15 Ha a kábítószer-fogyasztás és -kereskedelem a XX. Század folyamán teljes mértékben belépett a modernitásba, amikor némelyiket globális szinten betiltották, a modernitásba lépésük tehát az észak és dél közötti szakadék hangsúlyozásában is megjelenik, a fejlett világ és a fejlődő világ. Valójában a legelterjedtebb elképzelések már régóta meghatározzák az északiakat, mint délen gyártott gyógyszerek fogyasztását. A kábítószer-földrajz ezért tovább mélyítette a két világ közötti ellentéteket, tovább hangsúlyozva az észak-déli kapcsolatok egyenlőtlen jellegét. Valójában, a menekültek vagy a pénzügyi eszközök más áramlásaihoz hasonlóan, az illegális kábítószer-kereskedelem is a globális (de regionális és helyi) egyenlőtlenségek földrajzából fakad, amelynek eloszlását szintén folyamatosan hangsúlyozza.