A titok Közel-Kelet Hestia Expertise
Globális tanulmányok - globális intelligencia
A Közel-Kelet kutatóinak köre (CCMO) 2016. október 26-án a párizsi Hôtel de Ville-ben tartotta éves konferenciáját a következő témában: " Telkek, mukhabarátok, összeesküvés: a titok Közel-Kelet ". Ez a cikk annak a vitának a szó szerinti jegyzéke, amelyet a CCMO tisztviselői szívesen engedélyeztek nekem, hogy posztoljam a Hestia-t. A helyszíni jegyzetelés ezeknek a vitáknak olyan szóbeli stílust ad, amelyet nem akartam módosítani. Ezenkívül tükrözi a viták elevenségét, és a kezelt téma lenyűgöző természetéről tanúskodik. Ennek a közzétételre kerülő kollokvium menetéről a Hestia számol be.
Az egyiptomi rezsim, amely egy videóban azt tanácsolja, hogy 2013-ban "óvakodjon a külföldiektől", az esetleges kémektől; Bashar al-Assad sok beszéde arról a cselekményről, amelynek Szíria állítólag 2011 óta áldozata; a megszámlálhatatlan könyv, amely azt hiszi, hogy az arab forradalmak mögött egy, az arab társadalmakon kívülről végrehajtott művelet látható: az avatarokban nem hiányzik a Közel-Kelet "összeesküvése". Néha az abszurditásig, a paradoxonig és az amise en abyme-ig, mint például néhány hónappal ezelőtt egy libanoni izraeli kémért elvitt madár tragikomikus megpróbáltatásai, vagy a Daesh aggodalmai a hatása, amelyet a beszédforgalom saját csapataiban gyakorolhat, ez a szervezet a CIA alkotásává válik.
A téma közismert, de eddig még nem részesült semmilyen valódi tudományos munkából, amely lehetővé tenné az egyszerű anekdotagyűjtésen túllépve, hogy tágabban megértsük, mihez kapcsolódik ez az "összeesküvés" (és mit árul el): a puccsok és a földalatti politikák, a biztonsági szolgálatok (mukhabarátok) mindenütt jelenlétének viharos története, valamint a rezsimek és politikusok stratégiai használata a fenyegetésről. Ezen túlmenően, elhagyva az összeesküvés-elméletek "kritikájának" nyomát, ez a konferencia túl akar lépni egy patologizáló olvasaton, amelyre ennek a tárgynak a tanulmányozása gyakran korlátozódik.
Szó szerint
Bevezetés
Kérdések és válaszok:
Mi a helyzet azzal a tézissel, amely szerint a szabadkőművesek létrehozták volna a Muszlim Testvériséget ?
Mr. Laurens: Nem ismertem ezt az összeesküvés-elméletet, de normális, hogy a szabadkőműveseket bármivel és mindennel vádolják, különösen a Közel-Keleten. Ők a modern összeesküvés alapja, mert először a társadalmi egyenlőség mátrixaként szolgáltak, a 18. századi modern demokráciát, majd a 19. században a gyarmatokon a faji egyenlőséget hirdették. Minden összeesküvő, aki a modernitást és a demokráciát becsmérli, ezért előfutárként érkezik hozzájuk, és hibáztatja őket ezért. A muszlim világban a szabadkőművesek jelölték a szellemeket, mert több nagy pánarab gondolkodó csatlakozott a páholyokhoz (Slaheddine Baccouche, Mohamed Salah Mzali, Abdel Kader), de soha nem volt hatékony társadalmi szerepük ezekben az országokban, miután betiltották őket. függetlenség. Az egyetlen kivétel Törökország, ahol fontos szellemi szerepet töltöttek be és nem tiltották be őket, jelenleg az Erdogan-rendszer támadja őket, de kisebb mértékben, mert fő háziállata a Gülen-hálózatok marad.
1. kerekasztal
Mr. On: az összeesküvés kérdése a Közel-Keleten érdekelt, feltéve, hogy akadémikus módon közelítik meg, és ezért elkerülik a szemantikai zavarokat. Az összeesküvés az események racionális megközelítését foglalja magában, amely kis csoportok fellépésével járhat, és nem "háttérmozgásokkal". Egy cselekmény akár pozitívan is szemlélhető, mint Balzac XIII. Az összeesküvés a maga részéről paranoia, amelyet egy mitikus forrás éltet, amely mozgósítandó Isten halálának pótlására, alapértelmezés szerint legalább az Ördög életben tartásával. Ezt az ördögöt arra használják, hogy megvigasztalja kudarcait, megalapozza a felháborodást. Ezen a spontán és ezért őszinte pszichológiai tavaszon túl ez a valóság politikai manipulációra is alkalmas, ezért tudatosan.
A Közel-Keleten például az iraki konfliktus 1991-ben táplálta az amerikai manipuláció tézisét, a Kuvait inváziója előtti provokációt - a Szaddam Husszeinnek ekkor adott mentesítés valójában tapasztalat hiánya volt. Kuvait nagykövete, aki nem gondolkodott el észrevételeinek terjedelméről. Ez a példa egy történelmi és módszertani perspektíva szükségességét szemlélteti, hogy jobban megértsük ezeknek a téziseknek a Közel-Keleten való terjesztését és sikerét, amelyekkel az előadók foglalkozni fognak.
Mrs. Vannetzel: A beavatkozásom célja annak megértése, hogy a Muszlim Testvériség miként képezte "nyilvános titkot" Mubarak alatt, mielőtt feloszlott és hiteltelenné tette magát a 2012/2013-as eseményekkel szemben. A Testvériséget "nyílt titoktartásnak" nevezték, mert bevallottan tiltották, de tolerálták még az 1990-es években, amikor az elnyomás fokozódott. A Testvériséget valóban mindenütt érzékelték, de pontos körvonalak nélkül - az újságok eufemisztikusan beszéltek róla, olyan becenevekhez folyamodva, mint a mazura vagy a Prohibée. Ezt a titoktartást ingadozó elnyomás és harcos inter-én igazolja, globális dimenzióval akár totalizálódva, miközben társadalmi cselekvés létezik. A Testvériséget 1928-ban hozták létre, 1948-ban betiltották, Nasser 1954-ben erőteljesen elnyomta, majd Mubarak tolerálta a Nasser baloldalának akadályozása érdekében. Ez az utolsó lépés lehetővé tette számukra, hogy átalakuljanak számos környezetben, például az egyetemeken, a szabadfoglalkozású szakmákban és az üzleti szakszervezetekben, valamint a jótékonysági szektorban.
Mrs. Stiegler: 1969. április 28-án de Gaulle távozását a népszavazás sikertelensége miatt kataklizmának tekintették, különösen annak köszönhető, hogy az arab országok féltek a számukra kedvező francia külpolitika törésétől. Ez a hír a feszült éghajlatot követi Gaullian Franciaországban, az 1968. májusi események és a pénzügyi válság nyomán. A bejelentés kérdéseket vet fel a tábornok motívumaival kapcsolatban, amelyek arra késztették, hogy elkötelezze magát a hatalomban maradás mellett a népszavazás sikere felett, amelyet egyesek politikai öngyilkosságnak neveztek. Az arab sajtó ugyanazoktól a jogos kérdésektől kezdett el sodródni az összeesküvés elméletébe, amint azt az MFA archívumai által őrzött arab újságok és Armand Pignol tézisei is igazolták (De Gaulle tábornok képe és a francia politika a Közel-Kelet arab országaiban (Egyiptom-Libanon-Szíria) az 1967. júniusi konfliktust követően).