A történelem első Zoom politikai egyezménye Amerika hamis képével zárult
Fotó: Guliver Getty Images
Valami furcsa, mesterséges és irreális volt a négy napos demokratikus egyezmény állandó kísérője, amelyet sok megfigyelő infomercial terméknek nevezett.
Nem csak a közönség hiánya, a forgatás helyszíne egy hatalmas, elhagyatott és szinte komor teremben, az "valami élet" hangjának hiánya és a videokazetta arca remeg, ugyanazokat a gesztusokat ismételgetve, mint a törött játékok, hanem a beszédek látható feldolgozása is korábban rögzítették, javították és kitalálták, lehetetlenné tették az elrendezés, a rendezés, a hamis érzés elkerülését.
Ez volt a különbség az élő mérkőzés és az ismétlés között.
Egyfajta "amerikai politikai potemkinizmus" az első generációban.
Lehet másképp? Jobban meg lehetett volna csinálni?
Nehéz megmondani, mert ez csak egy első kísérlet volt, hogy résztvevőket nélkül tartsanak értekezletet olyan körülmények között, amelyek soha nem voltak a politikai kampány életében.
De úgy tűnt számomra, hogy hiányozhatott volna a jelöltek videoképernyő falával szembeni elhelyezése és a valódi közönséggel való kapcsolatot utánzó üdvözlet.
A republikánusok jobban járnak? A valós élethez közelebb találnak megoldásokat?
Majd a jövő héten meglátjuk.
Az első napot Michelle Obama asszony beszéde uralta, amelyről egy korábbi cikkünkben beszéltünk.
Az ezt követő napokban a kommentátorok egyöntetűen pozitívan fogadták az előadás stílusát és az előadó kommunikációs erejét, de voltak olyan tényszerű ellenőrzések is, amelyek kétségeket ébresztettek a volt first lady beszédében tett egyes állítások valódisága kapcsán.
A konferencia második napján a legjobban várt előadók Bill Clinton volt elnök, Alexandria Ocasio-Cortez parlamenti képviselő és Jill Biden asszony voltak.
Nyilvánvalóan öreg és gyenge Bill Clinton - aki állandó csodálatot élvez a demokraták körében - rövid beszédet mondott, amelyben egy tanácsot adott az erkölcsi magatartáshoz, amelyet azok mutatnak be, akik ideiglenesen az Ovális Irodát foglalják el. Sokak számára a megfigyelés iróniája volt, valószínűleg nem szándékos, de nem kevésbé meglepő.
Alexandria Ocasio-Cortez demokratikus szocialista, csakúgy, mint akikkel együtt dolgozott a Green New Deal projekt kidolgozásában, amely utópikus és nagyon drága ötletek gyűjteménye, amellyel Bernie Sandres, New York-i képviselő, Kamala Harris és még néhányan gyökeresen meg akarnak változni. Amerikai társadalom.
A rendelkezésére álló néhány perc alatt Ocasio-Cortez felidézte "az Egyesült Államokban élő összes személyek gazdasági jogait", ami azt jelenti, hogy mindenkit (legális állampolgárokat vagy illegális bevándorlókat) biztosítani kell.
jövedelem személyes erőfeszítések nélkül.
A harcos képviselő megemlítette a Joe Bidenet támogató "tömegmozgalom" érdemeit és azokat is, akik "a társadalmi igazságtalanság, a gyarmatosítás, a nőgyűlölet és a homofóbia sebeinek helyreállítására törekszenek", valószínűleg az amerikai városokat elpusztító vandálokra hivatkozva.
A jelölt felesége, Jill Biden az iskolai tanteremben rögzítette a beszédet, ahol hosszú évekig tanított. Egyszerűen, melegen és érzelmesen beszélt a mások megértésének szükségességéről, valamint a nagyon szükséges egységről és összetartásról. Ő volt a második nap győztese.
A harmadik nap sztárja Barack Obama volt, aki Philadelphiából választotta a beszédet, a múzeum aulájából, ahol elkészült az amerikai alkotmány.
Figyelmen kívül hagyva az amerikai elnökök íratlan hagyományát, hogy diszkrét maradjon, amikor az őket követők eredményeiről vagy hanyatlásáról beszél, Obama közvetlen és nagyon kemény támadásokat indított a jelenlegi elnök és politikája ellen.
Azt állította, hogy Donald Trump újraválasztása az amerikai demokrácia tönkremeneteléhez vezet, és kísérletet tett a Black Lives Matter mozgalom legitimálására azzal, hogy "az utcán demonstráló energikus fiatalok tanulságot adnak nekünk és arra kérnek bennünket, hogy tegyük meg, ami vezet jobb országba, mint ami létezik ".
Az energikus fiatalok felgyújtották és megsemmisítették a vagyont, ártatlan embereket agyonvertek, a rend helyreállítását próbáló rendőrökre támadtak, lőfegyverekkel megölték magukat, és számos üzletet kiraboltak. Szép lecke!
Ugyanaz a Barack Obama, aki sokáig habozott korábbi alelnöke jelöltségének támogatásában, ezúttal biztosította a hallgatóságot, hogy a Biden-Harris házaspárban látja azt a csapatot, amely képes kijavítani ennek az adminisztrációnak a hibáit.
A harmadik nap végén Kamala Harris szenátor megadta a szót, hogy elfogadja jelölését az alelnöki posztra.
Hangsúlyozta a család fontos szerepét szellemiségének alakításában, a kaliforniai állam főügyészeként szerzett tapasztalatait, és kitartóan beszélt a rasszizmus veszélyeiről, mondván, hogy "nincs oltás a rasszizmus ellen, ezért mindent meg kell tenni. erőfeszítéseink révén ”.
Az utolsó nap legfontosabb pillanata Joe Biden elfogadó beszéde volt.
Politikai életében harmadik kísérletet tesz arra, hogy megszerezze a Demokrata Párt választott tagjának pozícióját az ország elnöki posztjára kiírt verseny képviselőjeként.
Bidennek következetes, hibamentes beszéde volt, amelynek fő gondolatai az egység szükségessége voltak („jelölésem pillanata amerikai, nem demokratikus vagy republikánus pillanat”), az ígéret, hogy befogadó elnök lesz („felszínre hozom mindaz, ami mindannyiunkban a legjobb ”), az elkötelezettség, hogy többet fog tenni a világjárvány ellen (részletek nélkül), és egy sikeres metafora„ A fény szövetségese leszek, nem a sötétség sötétsége ”.
Sok kommentátor Biden beszédét egész politikai karrierje legjobb beszédének minősítette, amely több mint 47 évet ölelt fel.
A volt alelnök azonban engedményt tett a szélsőbaloldali választók előtt, kijelentve, hogy arra törekszik, hogy "szisztémás rasszizmusunkat" megszüntesse.
Azok számára, akik jó ideje az Egyesült Államokban élnek és közvetlen kapcsolatban állnak az amerikai társadalommal, az az igazság, hogy ebben az országban nincs szisztémás rasszizmus.
A szélsőbaloldali propaganda találmánya, amelynek célja a társadalom tagjainak megfélemlítése, hibáztatásukért valamiért, ami nem létezik, és amiért nem felelősek.
A szisztémás rasszizmus a hitleri Németországban létezett, ahol törvényeket hoztak a zsidó kisebbség korlátozására a létezés minden formájában, és ahol az állami intézmények aktívan támogatták a zsidó állampolgárok üldözését és igazságtalanságát, ami letartóztatásukhoz, bebörtönzésükhöz és megsemmisítésükhöz vezetett. fizika.
A szisztémás rasszizmus Dél-Afrikában volt az apartheid időszakában, amikor az állam alkotmánya és intézményei fenntartották a fekete többség jogoktól mentes alsóbbrendűségét.
A dél-amerikai államok szövetségében szisztémás rasszizmus létezett, faji elválasztásra és a fekete lakosság jogainak megfosztására vonatkozó jogszabályokkal. Eltűnt az egész unióból, amikor hatalmas áldozatokkal az amerikai nép az unionista csapatok győzelmével hozta a rabszolgaság felszámolását a polgárháború végén.
És amikor Abraham Lincoln erőfeszítéseivel megszavazták az alkotmánymódosításokat, amelyek megszüntették az amerikai rabszolgaságot és megerősítették a fekete állampolgárok jogait.
Ma az Egyesült Államokban vannak rasszista egyének és a rasszizmus kitörései, de nincs szisztémás rasszizmus.
A kifejezést azért hozták létre, hogy igazságtalan és veszélyes identitáspolitikával hasítsák fel az amerikai társadalmat.
A demokratikus egyezmény végén néhány általános megjegyzés.
Egyértelmű volt, hogy a mai demokrata párt célja Donald Trump újraválasztásának megakadályozása. Az összes felszólaló kivétel nélkül megtámadta a jelenlegi elnököt, irányító csapatát, a közigazgatás politikáját és hibáztatta őt minden hiányosságért.
Nem volt annyira világos, hogy a Demokrata Párt és annak javasolt elnöki csapata milyen elemek mellett kampányol, és mi az elkövetkező évek menetrendje.
Nem csoda tehát, hogy a demokratikus kormány terve magában foglalja az egyéni és a társasági adók emelését, az egészségbiztosítási ágazat államosítását, az állami felelősség növelését minden területen, az ingyenes állami felsőoktatást, a határok megnyitását, az összes illegális bevándorló amnesztiáját, a szociális segélyt és minden illegális bevándorló esetében az illegális támogatás a szentélyvárosok és -régiók politikáján keresztül, az egyes fegyverek elkobzása, az abortuszok gyakorlása a legfejlettebb munkaképes korig, közpénzekből támogatva, újracsatlakozás az "éghajlatváltozási politikát" célzó nemzetközi szervezetekkel A teljes gazdaság „dekarbonizálása” 2035-ig, az ásványi nyersanyag-kitermelés és a fosszilis tüzelőanyagok korlátozása, a Green New Deal tervben előirányzott intézkedések végrehajtása és sok más, a gazdaságot és a társadalmi életet nagyon népszerűtlen intézkedés.
Ez pedig olyan költségekkel jár, amelyeket lehetetlen biztosítani. Egyes számítások szerint a Green New Deal által javasolt intézkedések végrehajtása 30 billió dollár feletti kiadásokat igényel a következő 10 évben.
A felszólalók egyike sem hivatkozott az amerikai városokban hosszú hetek óta tartó erőszakra, mintha nem is létezett volna. Sőt, néhány felszólaló olyan véleményt nyilvánított, hogy levonható, hogy sok szimpátia van a demokratikus hatóságok által tolerált törvénytelenségek iránt több városban és államban.
Egyetlen felszólaló sem említette a rendőri pénzeszközök csökkentésének, vagy akár feloszlatásának várható negatív hatásait a demonstrálók által támogatott, több befolyásos demokrata politikus által támogatott, sőt végrehajtott intézkedések révén.
Egy másik figyelemre méltó hiányosság a Kínával, a gazdasággal, a biztonsággal és a COVID-járvány terjedésének mechanizmusával kapcsolatos magyarázatok19 voltak. Egyetlen demokrata felszólaló sem foglalkozott a kérdéssel, mintha a kínai probléma nem létezne.
Sok felszólaló ragaszkodva ragaszkodott a széles részvételi arányhoz, mintha a demokratikus választási stratégákat hevesen aggasztaná a saját választói iránti apátia kockázata. A közelmúltban számos cikk szólt a demokratikus választók lelkesedésének hiányáról, részben annak tudható be, hogy Joe Biden képtelen inspirálni a választókat több kategóriában: fiatalok, nők és kisebbségek.
A mai Egyesült Államokról alkotott kép, ahogy azt a legtöbb beszélő ábrázolta, disztópikus, mélyen téves, emberellenes és nem demokratikus társadalomként jelenik meg.
Az idei Demokrata Konvent bűnös, mert egy amerikai nemzetet és államot másképp ábrázol a világ számára, mint amilyenek valójában.
A korábbi választási ciklusok tapasztalatai azt mutatták, hogy amikor egy nemzeti kongresszus jól szervezett volt és erős személyiségekkel rendelkezett, meggyőző beszédeket tudtak tartani, az érintett párt és jelöltjei a közvélemény-kutatások jelentős növekedését tapasztalták, még a napokban is következő.
De ez egy olyan hatás, amely azonnal csak akkor jelenik meg, ha a választási politikai közgyűlés igazságokat ismertetett és hirdetett, másként nem.
Ez megérdemli, hogy figyelmünkbe vegyük az elkövetkező napokban a közvélemény-kutatásokat.