A vadméhek és a mézelő méhek jelentősége a biológiai sokféleség szempontjából az osztálytermi anyagokban
A média újra és újra beszámol az úgynevezett méhpusztulásokról. Valójában a vadon élő méhfajok több mint fele fenyegetett vagy már kihalt. A méhfajok csökkenése drámai hatással lehet a biológiai sokféleségre és az élelmiszertermelésre is. De mi okozza a méhpusztulást? A mézelő méheket és a vad méheket egyaránt érinti? És milyen lehetőségek vannak a méhfajok sokféleségének védelme érdekében?
Tartozik valamihez:
A méhpusztulások kifejezés szélesebb közönséghez került 2006-ban, amikor a média hatalmas mézelő méhpusztulásokról számolt be az Egyesült Államokban. Ezt a jelenséget "telep-összeomlási rendellenességnek" nevezték. A repülésre képes méhek sok helyen elhagyták a csalánkiütést, ami egész méhcsaládok tömeges halálát okozta. Németországban a mézelő méhek 2008-ban is kihaltak Baden-Württembergben. Ennek oka a mérgezés Rovarölő szerek a neonikotinoid csoportból.
Az úgynevezett méhpusztulásokról szóló jelentések aggodalmat keltenek, mert a méhek fontosak számos növényfaj beporzásában. Ha a méhfajok száma tovább csökken, ennek drámai következményei lehetnek a biológiai sokféleségre és sok élelmiszer termelésére.
Mennyire veszélyeztetettek a méz és a vad méhek?
A méhek fejlődése valóban aggodalomra ad okot; de itt különbséget kell tenni. Mivel nem minden méh egyforma: Különbséget tesznek a vad méhfajok és a mézelő méhek között. A méheket az emberek több ezer éve tenyésztették. A mézelő méhekkel ellentétben a legtöbb vad méhfaj nem él nagy telepekben, hanem magányos. Van azonban néhány kivétel, például a darázs.
A mézelő méheket illetően az elmúlt években régiónként eltérő fejlemények történtek. Az elmúlt 10-15 évben egyes nyugat-európai országokban, köztük Németországban, a mézelő méhcsaládok meredeken visszaestek. Az északi félteke más országaiban is jelentős veszteségek voltak. Világszinten azonban az elmúlt 50 évben nőtt a mézelő méhcsaládok száma.
A vadméhek helyzete más. Németországban összesen 561 vadméhfaj létezik, amelyeknek a vörös lista szerint több mint a fele populációcsökkenést mutat, fenyegetett vagy már kihalt.
A Biodiverzitás Világtanácsa 2016-ban arról is beszámolt, hogy Észak-Nyugat-Európa és Észak-Amerika egyes régióiban mind a vad méhek, mind fajaik száma csökkent. Dél-Amerika, Afrika, Ázsia és Óceánia esetében hiányoznak azok az adatok, amelyek megbízható nyilatkozatokat tehetnének lehetővé. A helyi elfogadási teszteket azonban onnan is jelentették.
A rovarok általános helyzete szintén nem jó. 2017 végén például egy tanulmány olyan címsorokat tett, amelyek szerint a rovarok teljes biomassza Németország számos régiójában több mint 75 százalékkal csökkent az elmúlt évtizedekben. Ez aggodalomra ad okot a biodiverzitás miatt, mivel a rovarok fontos szerepet játszanak számos táplálkozási kapcsolatban. Például sok madárfaj legfontosabb élelmiszer-összetevője. Ezenkívül több mint 33 000 fajjal a rovarok messze a leggazdagabb állatcsoportok vagy osztályok Németországban.
Vadméhek - nélkülözhetetlenek a biológiai sokféleséghez
A vadméhek, a mézelő méhek és más virágporzó rovarok különleges szerepet játszanak az ökoszisztémában, mert sok növény függ tőlük.
Különösen a vadméhek nélkülözhetetlenek a biológiai sokféleség megőrzéséhez. A beporzás révén hozzájárulnak a virágzó növények szaporodásához. Evolúciós történelmük során a méhfajok és az általuk beporzott növények bizonyos esetekben fajspecifikus módon még alkalmazkodtak is egymáshoz. Ezért nem minden méh képes beporozni minden virágot. Például a sárgarépa, a bab és a paradicsom nagyon specifikus méhtípusoktól függ, mint beporzó.
Maguk a virágos növények táplálékforrást jelentenek sok más állatfaj számára, például a bogarak, a pillangók és a legyek. A méhek és más rovarok viszont más állatok zsákmányaként szolgálnak. A mezőgazdasági tájakon a madarak száma is jelentősen csökkent az elmúlt években. Ennek egyik lehetséges oka a rovarok hirtelen csökkenése.
A növények beporzása
Sok termesztett növény a rovarok általi beporzástól is függ. Becslések szerint Németországban a növények, beleértve a gyümölcsöt és a zöldséget is, körülbelül 80 százaléka csak méhek általi beporzással termelhető. Európában körülbelül 4000 különféle zöldséget beporzanak a méhek. A vadméhek a virágokat sokkal hatékonyabban beporozzák, mint a mézelő méhek, és így jelentősen hozzájárulnak a hozam biztosításához.
Számos vadméhfaj csökkenése hosszú távon hatással lehet az emberek táplálékellátására, mivel a meghatározott méhfajok nélkül egyes növényeket már nem lehetett beporozni.
Mi okozza a méhpusztulást?
Különbséget kell tenni a méh- és rovarfajok csökkenésének okai között. Nincs egységes, könnyen magyarázható „méhpusztulás” jelenség, amely minden fajt és ökoszisztémát egyformán érint.
Különböző tényezők játszanak szerepet a méhfajok hanyatlásában. A vadméheket fenyegető sok ok a rovarok általános csökkenésére is vonatkozik. Az alábbiakban ismertetett egyéb speciális tényezők szintén hatással vannak a mézelő méhekre.
A természetes élőhelyek elvesztésével és széttöredezésével a biológiai sokféleség általában csökken. Sok helyen megsemmisültek a vadméhek számára létfontosságú kisméretű tájelemek, például a szántóföldi és réti fák, aminek eredményeként a vadméhek egyre kevesebb fészkelő helyet találnak. A virágban gazdag rétek túl intenzív kaszálása tönkreteszi számos virágporzó rovarfaj élőhelyét és táplálékalapját.
Ezenkívül az éghajlatváltozás miatt sok növényfaj csapadékmennyisége és virágzási ideje változik. Ez megváltoztatja a pollenkínálatot is.
A vegyi növényvédő szerek, például a neonikotinoidok vagy a glifozátok használata fontos szerepet játszik a mezőgazdaságban. A peszticidek hatása a méhekre és általában a rovarokra nagyon eltérő lehet: A peszticidek akutan mérgezőek lehetnek a méhekre. Különösen blokkolják az idegek jelátvitelét, ami bénuláshoz és így a rovarok halálához vezet. A szerek azonban krónikus - vagyis tartós - toxikus hatást is gyakorolhatnak, és megzavarhatják a méhek viselkedését, amely elengedhetetlen a túléléshez.
Ezenkívül a peszticideknek közvetett hatása lehet. Ez a helyzet például a glifozát esetében. Ez a szer egy úgynevezett totális gyomirtó szer, ami azt jelenti, hogy nemcsak az úgynevezett káros gyógynövényeken hat, hanem a vadon termő gyógynövények teljes területét is elpusztítja. Ily módon a glifozát egyszerűen megfosztja a rovarokat élőhelyüktől és az élelem alapjától. Ennek eredményeként egész táplálékhálók összeomolhatnak, beleértve a madarakat és a kisemlősöket is a mezőgazdasági tájon.
Hosszú ideig a neonikotinoid csoportba tartozó inszekticideket alkalmazták magok kezelésére vagy granulátumként. Ezen vegyületek közül sok nagyon mérgező a méhekre és más rovarokra, és különösen súlyos károkat okozhat a természetes környezetben. Az EU-ban a három legsúlyosabb hatású neonikotinoidot csak korlátozásokkal engedélyezték 2013 óta: a klotianidint, az imidaklopridot és a tiametoxamot. Különösen a rovarok számára vonzó növényekben történő felhasználásuk kizárt. Németországban a bizonyos neonikotinoidokkal kezelt vetőmagok kereskedelmét és vetését mostanra betiltották.
Ezenkívül a mézelő méhek pusztulásának egyéb okai döntőek: Számos méhcsaládot megtámadnak gombák, atkák, baktériumok vagy vírusok. Különösen a varroa atka, egy ázsiai parazita okozta a helyi méhcsaládok hatalmas kárát a múltban.
Az USA-ban a mézelő méhcsaládok hatalmas pusztulása valószínűleg a méhészetből származó állatok stresszének is tulajdonítható.
Milyen megoldások vannak?
Mivel a mézelő méhcsaládok pusztulása a vad méhfajok hanyatlásán kívül más okokból is következik, a megoldás megközelítésében is meg kell különböztetni.
A méhek védelme érdekében a figyelem középpontjában gyakran a mézelő méhek állnak. A vadméhek azonban sokkal nagyobb szerepet játszanak a biológiai sokféleségben és a növények beporzásában. Mivel a méhek időnként a fent említett okokból és sajátos okokból pusztulnak el, a vadméheket nem feltétlenül védi a méhek védelme. Ezzel szemben a vadméhek védelmét szolgáló intézkedések a méheket is segítik.
Az őshonos méhcsaládok téli pusztulásának okait többek között a német méhfigyelő projekt keretében kutatják. Eszerint a varroai atka fertőzöttsége és a méhek táplálkozási helyzete döntő szerepet játszik. De a peszticidek hatását itt is kutatják.
A vadméhek - és a mézelő méhek - védelme érdekében természetes, virágokban gazdag élőhelyeket kell létrehozni vagy védeni. A mezőgazdasági táj méhbarát élőhelyei például a virágzó szántóföldi sávok, szántóföldi fák, gyümölcsösök, kiterjedt állandó gyepek és a virágokban gazdag rétek intenzív kaszálásának lemondása. Ezenkívül a gazdaságok ökológiai gazdálkodást gyakorolhatnak, és így eltekinthetnek a szintetikus vegyi növényvédő szerek használatától.
Magánszemélyek virágos növényeket is elültethetnek, amelyek vonzóak a beporzók számára. Vannak speciális magkeverékek is, amelyeket vadméhek számára terveztek. Természetes vagy mesterséges fészkelő segédanyagok a vadméheken is segíthetnek.
A saját kertedben vagy az erkélyen mindenki eldöntheti azt is, hogy valóban igazolható-e a növényvédő szer használata. Még az illetékes hatóságok által jóváhagyott növényvédő szer is hatékony növényvédőszer marad, és hatással van az élőlényekre. Ezért mindenkinek gondosan mérlegelnie kell az erkélyén vagy a kertben, hogy ezek a hatások, amelyeket soha nem lehet teljesen elkerülni, valóban igazolhatók-e.
A biológiai sokféleség - és így a méhek - védelme már sok szinten politikailag rögzítve van, például az EU biodiverzitási stratégiájában és a német kormány biológiai sokféleséggel kapcsolatos nemzeti stratégiájában. A legtöbb szövetségi állam stratégiákat is kidolgozott ezen a területen, továbbá a vadon élő méhek és darázsok összes őshonos fajait a szövetségi természetvédelmi törvény és a szövetségi fajvédelmi rendelet.
A szövetségi kormány nemzeti biodiverzitási stratégiájáról szóló 2017. évi éves jelentés azonban azt mutatja, hogy a biodiverzitás és a tájminőség tekintetében továbbra is negatív tendencia figyelhető meg.
Az EU Bizottság jelenleg a méhekre mérgező neonikotinoidok további korlátozására törekszik. 2018 februárjában az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) új kockázatértékelést tett közzé az imidakloprid, klotianidin és tiametoxam neonikotinoidokkal kapcsolatban. Ha a szabadban granulátumként vagy magvaként használják, ezeket a vad- és mézelő méhekre károsnak minősítik. Az EU Bizottságának megfontolásai ezért a kültéri használat tilalmára irányulnak; csak üvegházakban lehetne felhasználni.
Az EU állampolgárainak szavazata ezen rovarölők kültéri használatának tilalmáról még mindig folyamatban van.
Egyéb peszticidek, például a fent említett glifozát, szintén ellentmondásosak. Ezt a gyomirtót még öt évig hagyták jóvá az EU-ban az uniós tagállamok 2017 végén tartott szavazásán. A tagállamok azonban bizonyos mértékű mérlegelési jogkörrel rendelkeznek a glifozátot tartalmazó növényvédő szerek nemzeti engedélyezése tekintetében. 2018 elején a Szövetségi Természetvédelmi Ügynökség állásfoglalást tett közzé azzal az ajánlással, hogy a glifozát tartalmú növényvédő szerek használatát gyorsan fel kell számolni.
Elvileg nemcsak a peszticidek keltik a közvélemény figyelmét, mint például a neonikotinoidok és a glifozát. Mivel, mint már említettük, az engedélyezett növényvédő szer hatékony növényvédőszer. Nem csak az úgynevezett kártevőkre irányul, akár megöléssel, akár más módon történő védekezéssel. Ezenkívül általában olyan szervezetekre is hatással van, amelyek valójában nem voltak az alkalmazás célpontjai, az úgynevezett nem célszervezetek.
A peszticidek más szervezetekre is hatással vannak, mert nagy mennyiségben kerülnek a környezetbe, és hosszabb-rövidebb ideig ott maradnak. Ezen kívül keveset tudunk arról, hogy milyen kölcsönhatások léphetnek fel, ha egyszerre nem csak egy, hanem sokféle növényvédő szer érkezik a környezetbe.
Bizonyos értelme van az olyan egyedi intézkedéseknek, mint a neonikotinoidok nyílt tilalma vagy a glifozát-használat fokozatos megszüntetése; A méhek és általában a rovarok helyzetének javítása érdekében a növényvédelemnek összességében környezetbarátabbá és természetbarátabbá kell válnia.
kapcsolódó linkek
A Biodiverzitás Világtanácsa (IPBES): Összefoglalás a döntéshozók számára a beporzókkal, beporzással és élelmiszertermeléssel kapcsolatos tematikus értékelésről
Ez a munka Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 nemzetközi licenc alatt van licencelve.
Többek között használhatja és szerkesztheti ezt a szöveget, például lerövidítheti vagy átfogalmazhatja, valamint külön engedély nélkül terjesztheti és reprodukálhatja. A Www.umwelt-im-unterricht.de címet kell megadni forrásként, és a fent említett Creative Commons licencet kell használni. Kérjük, keresse fel a Creative Commons webhelyét a feltételek részleteiről.
Az osztálytermi környezet támogatja az oktatási anyagok létrehozását az UNESCO által meghatározott nyílt licencek alapján.