A válás, a különválás, az állatok szintén alternatív őrizetben vannak
Szeretjük egymást, veszünk egy állatot, majd elhagyjuk egymást. De mi történik a hajgolyóval? Megpróbáltuk kideríteni, hogyan dönt egy állat gondozása, amikor egy pár elválik.
Amikor Geraldine Bangkokba repül, mindig sajtot, konzervdobozokat hoz a barátai számára és közel 20 kg krokettet visz a bőröndjébe. Majdnem négy éve, hogy ez a 48 éves mérnök elhagyta a Siam Királyságot, hogy visszatérjen Franciaországba, hogy letelepedjen.
Ott hagyta régi életét, de főleg macskáját Max, egy huncut pillantású fehér és vörös hajú gömböt.
Párként néha lakást veszünk, gyereket vállalunk vagy összeházasodunk. És akkor néha felmerül az ötlet: "Mit szólnál egy kisállat örökbefogadásához?" De mi történik, ha a háztartás felrobban a levegőben, és az elválás megtörténik? Kivel távozik a hűséges társ ?
Utazzon 10 000 km-t macskájaért
Géraldine számára a megoldás rákényszerítette magát:
"Maxnek megvolt a környezete, a játékszerei, a szokásai, és nagyon ragaszkodott a férjemhez. A lábánál aludt, minden este várta. Szívszorító volt. Elválni tőle, de nem tudtam segíteni azt. "
Az állat papírjain (a házi húsevő azonosító kártya vagy ICAD) azonban csak egy név szerepel, a Geraldine neve. Ez teszi az egyedüli tulajdonosává:
"Valójában nem volt értéke. Úgy éreztem, hogy a legjobb az intelligens cselekvés."
2014-ben, a váláskor egykori társával egy kissé bonyolult stratégiát állítottak fel: a macska Thaiföldön marad, de Geraldine megtartja látogatási jogait. Évente ezért közel 10 000 kilométert tesz meg, hogy megnézze macskáját. Még a régi lakásának dupla kulcsát is őrizte:
A két volt házastárs mindent megtervezett:
"Ha az exem megbetegedik, megtettük a szükséges lépéseket, hogy macskánk velem együtt visszatérjen Franciaországba."
Geraldine nem hajlandó új állatot venni. "Ez az egyetlen" - dörög a nő.
Kényes eszköz, de minden ellenére jó
A Polgári Törvénykönyv 515-14. Cikke szerint az állatokat "érzékenyen felruházott élőlényeknek kell tekinteni. Az őket védő törvényekre is figyelemmel az állatokra a vagyoni rendszer vonatkozik". Az állat ezért érzékeny jószág, de minden ellenére jó.
Különválás esetén többféle forgatókönyv létezik: attól függően, hogy házas vagy-e vagy sem, megszerezted-e az állatot a házasságod előtt vagy közben, kötöttél-e házassági szerződést vagy sem. Egy rejtvény, amelyet a "Felszabadulás" nagyon helyesen oldott meg a számítógépes grafikában:
Én Michèle Bauer, a bordeaux-i családjogi ügyvéd már foglalkozott az állatok kérdésével a válással összefüggésben:
"Volt olyan esetem, amikor egy nő meg akarta tartani a macskáját, de remélte, hogy volt férje hozzájárul a költségekhez. Megmagyaráztam neki, hogy nem sok esély van arra, hogy a bíró jóváhagyja kérését.
Az állatkérdés általában kevés súrlódást generál. Ha például vannak gyerekek, gyakran eldöntik, hogy az állat velük marad. "
Irodájában az ügyvéd rendszeresen látja a férjeket, akik a gyermekek és a ház felügyeletéért küzdenek, de bármi állatvédő is legyen, ritkán lát valódi érveket az állatokkal kapcsolatban:
"Sajnálatos azt mondani, de gyakran háttérbe szorulnak. Ők nem a válás éltető elemei. Gyakran a két fél között választanak, anélkül, hogy közbe kellene lépnünk."
A probléma "jó intelligenciával" történő kezelése a családi bíróság ügyét és a már túlterhelt ütemtervet bírálja el.
"Mindenki a hamuval távozott"
Körülbelül tíz évvel ezelőtt Steve bíróságon kívül elvált. Ami a bútorok és a lakás elosztását illeti, a házaspár megoldást talált. Másrészt sem az egyik, sem a másik számára nem volt lehetséges, hogy ne láthassák többé Gucci kutyájukat, egy Bouvier-Bernois-t. "Ez volt az egyetlen dolog, ami érdekelt" - mondja.