A válás és a vagyonkezelés szétválasztása néha rossz háztartást jelent!
Arra a megfontolásra használták, hogy az a két házastárs, aki a vagyon szétválasztása során házasodott, és aki egyedül finanszírozta a családi szállásként használt ingatlanokat, a házasság felbontása után a házassági rendszer felszámolásakor követelhetett: a másik a személyes hozzájárulásával megegyező "követelés", amelyet valószínűleg növelhet az ingatlan hozzáadott értéke.
2013 óta ezt az elvet törölte a Semmítőszék, amely egy sor ítéletben megerősítette, hogy ez az egyenlőtlen finanszírozás hozzájárulhat a házasság költségeihez, megfosztva ezzel a két házastársat, aki a legtöbbet finanszírozta - vagy aki mindent megfizetett - hogy ezt a hozzájárulást visszaválthassa a válás utáni megosztottság során (Cass.1 civ, 2013. május 15.; Cass.1 civ, 2013. szeptember 25.; Cass.1civ, 2013. december 18.).
Az ítélkezési gyakorlatot annál is rosszabbul fogadják azok, akik remélik, hogy visszafizethetik hozzájárulásaikat, mivel a bírák úgy vélik, hogy az alapok eredete nem számít: csak a kettő nevében szerződött kölcsön visszafizetése, adomány vagy öröklés természeténél fogva, a munkavállalók megtakarításainak vagy a saját vagyonának házasság előtti értékesítéséből származó pénzeszközök felszabadítása !
Sőt, ezt az ítélkezési gyakorlatot, amely kezdetektől úgy tűnt, hogy csak a családi szállásra vonatkozik, kiterjesztették a második otthon megszerzésére is.