A védjegy lajstromozása rosszhiszeműen történt. "AFC Rapid, hivatalos álláspont a 2007 - es botrányban

A bukaresti bíróság úgy döntött, hogy megszünteti a Rapid márka használatának jogát a League 2 csapata részéről. Úgy véli, hogy az a csapat, amelyik elmulasztotta a promóciót az 1. ligában, csak klón, az AFC pedig a régi Rapid cég utódja, amely csődbe ment. Az AFC Rapid nyilatkozatot tett közzé, amelyben üdvözölte a bíróság döntését, és azzal érvelt, hogy a védjegy lajstromozását rosszhiszeműen végezték.

rosszhiszeműen

Ez egy teljes háború a Rapids között. A promóció kudarca régebbi feszültségeket tárt fel Giuleștiban.

Az FC Rapid 1923, a Liga 2 klubja erőteljes csapást kapott a Bukaresti Törvényszék személyazonosságát illetően. Elveszett az UFC Rapid jelölések használatának joga, aukció nyomán vásárolt. Ugyanakkor már nincs joga az FC Rapid név használatára.

"Akkor üdvözöljük a bíróság döntését! A "Rapid" védjegy lajstromozása rosszhiszeműen történt! " AFC Rapid, hivatalos álláspont a Giulești-botrányban

Az AFC Rapid a Bíróság döntése után reagál. Az egyesület szerint a League 2 csapatát irányító vállalat, az FC Rapid 1923 rosszhiszeműen bejegyezte a Rapid márkát, és igazságot szolgáltattak. Íme az AFC Rapid sajtóközleménye:

"FC RAPID Sajtóközlemény BUCHAREST

Tegnap a Bukaresti Törvényszék egy általunk régóta várt megoldást mondott ki!

A bíróság a védjegy törlése mellett döntött, mivel azt 2015-ben rosszhiszeműen bejegyezte az FC Rapid S.A. (csődben), mivel ez volt az AFC Rapid emblémája 2001-es alapító státusától kezdve. Ezt az akciót mi 2018-tól kezdtük, mielőtt a márkát aukción eladtuk az FC Rapid 1923 SA-nak, a Liga csapatát vezető társaságnak. 2. és aki a szerződésben kifejezetten vállalta a védjegy megszerzésének kockázatát a törlési eljárás során.

Annál is inkább örülünk a döntésnek, mivel megerősíti az igazságot: az iratokban benyújtott összes dokumentum szerint az AFC Rapid a Rapid Historical Club futballtevékenységének folytatója és a Rapid márka jogos tulajdonosa. Az AFC Rapid alapította az FC Rapid S.A. és úgy rendelkeztek, hogy a társaság tevékenységének leállítása esetén jogai visszatérnek az örökségünkhöz. Az AFC Rapid engedélyezte a társaság számára, hogy az egyesület alapszabályának logójával játsszon, de nem engedélyeztük a saját néven történő védjegyként történő bejegyzést, mert nem ezt a céget gondoltuk tevékenységünk folytatásaként, hanem csak mint ideiglenes szervezet formáját. megfelel az UEFA jelenlegi követelményeinek.

Sajnos a csődeljárás megindítását követően ezeket a dokumentumokkal bizonyított realitásokat és kötelezettségeket már nem vették figyelembe. Amint azt a bíróság előtt megmutattuk, az alapokmányunk emblémáját ismétlő problémamegjelölést 2015-ben nyújtották be nyilvántartásba vételre, bizonytalan és homályos időszakban, amelyben a Fotbal Club Rapid S.A. fizetésképtelen volt, a hitelezői gyűlés döntése vagy az igazságügyi ügyintéző jóváhagyása nélkül. A védjegyet egy teljesen mulandó szereppel rendelkező személyzet, egy speciális ügyintéző nyújtotta be, akinek megbízatását a Bukaresti Törvényszék 2015 óta teljesen semmisnek nyilvánította (a határozat jogerős).

Mindezen ténybeli és jogi szempontok, amelyeket a Bukaresti Törvényszék keresetében bizonyítottunk, meggyőzte a bíróságot arról, hogy a „Rapid” védjegy lajstromozása rosszhiszeműen történt, és azt meg kell semmisíteni, az FC Rapid 1923 S.A. már nem igényelheti a védjegy kizárólagos jogait. Folytatjuk a harcot egyesületünk jogainak elismeréséért!

A Törvényszék döntése összhangban van a bukaresti fellebbviteli bíróság 2020. május 6-i végleges határozatával is, amelyben elutasították az FC Rapid 1923 S.A. által kezdeményezett elnöki rendelet iránti kérelmet. ellenünk, amiért nem játszottunk a Rapid logó alatt. Ezután üdvözöljük a bíróság döntését, amely továbbra is lehetővé teszi számunkra, hogy az embléma használatával játszhassunk, amely alatt sok éven át dolgoztunk a Rapid dicsőségéért.

Üdvözöljük a Bukaresti Törvényszék ezt a helyes döntését, amely tükrözi a Rapid csapat zűrzavaros történelmének teljes és hozzáértő megértését, amelynek részesei voltunk és részeseink vagyunk, nem képesek elfogadni az illegális eltávolítást.

Ezúton is köszönet illeti az S.C.A szellemi tulajdonjogvédők csapatát. MILCEV BURBEA a profizmusért és az odaadásért, amely lehetővé tette ezt az új győzelmet. Erőfeszítésük nélkül nem jártunk volna sikerrel!

P.S. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül a vesztes fél nyilatkozatának tartalmát, mivel rendkívül csodálkozunk azon, ahogyan félrevezetik a közvéleményt, fantázmagori összeesküvéseket mutatnak be. Emlékeztetjük őket arra, hogy minden tárgyaláson jelen voltak, kivételeket vetettek fel, hogy a bíróság elfogadta a dokumentumok benyújtását (több ezer oldal). Ténylegesen más okokból kerültek elő ezek a dokumentumok és jogalapok, és tévesen találták azokat a tárgyalóban, ahol a Rapid védjegyekkel kapcsolatos ügyet bírálják el? Kínos indoklás tőlük !

P.P.S. A számlát az online környezetben mutatjuk be. Igen, a számla nagyon is valóságos, kifizetik, de akik "feltekerik", nem mondják el az igazat a végsőkig! Azt, hogy az áruk elidegenítésének időpontjában az ügylet tárgyát képezte-e vita. Pereskedés, amelyet a vevő vállal, aki kifejezetten vállalta a perből eredő összes kockázatot! Csatolva bemutatjuk a bizonyítékot.

P.P.S. 2 Ne tévessze meg a nyilvánosságot azzal, hogy kijelenti, hogy az állam eladta az OSIM márkaneveket! Az eladó a FOTBAL CLUB RAPID S.A. volt, akit a bírósági felszámoló, a Sierra Quadrant felszámoló képvisel, aki pontosan megfelelt az aukcióra vonatkozó jogszabályi rendelkezéseknek.

FIAT JUSTITIA PEREAT MUNDUS! ”, - írta az AFC Rapid a Facebook-oldalán.

Dragoș Vilău, a Rapid klub ügyvédje, kommentálta a jogi helyzetet, amelyet a klub Giulești-ben él, miután az aukción megvásárolt márka nélkül maradt. A Giulesti képviselője azzal vádolja, hogy a Bukaresti Törvényszék a törvény tiszteletben tartása nélkül adta ki az ítéletet.

"Egy dolgot tisztáznunk kell a spekulációk eltávolítása érdekében - az ügyfelünkhöz, a Fotbal Club Rapid 1923 SA-hoz tartozó jól ismert Rapid márkák érvényben maradnak és érvényben maradnak. A Bukaresti Törvényszék határozata nem jogerős.

Voltak olyan eseteink, amikor a törvénynek meg nem felelő döntéseket fellebbezéssel megváltoztatták. Tehát bárki, aki azt állítja, hogy a hírhedt RAPID jelölések törlése jelenleg tévedés. Aggasztó azonban - és ezt több mint 24 éves tapasztalat alapján mondom -, hogy a 2020-as kegyelem évében Románia az Európai Unió tagállamaként nemzeti érdeknek tekinti a jogállamiságot és a jogrendet, és a Bukaresti Törvényszék két jogi személy ellen büntetést hirdet anélkül, hogy megidéznék őket, igényeik közlése nélkül, a védelemhez való jog tiszteletben tartása nélkül. A törvényt durván megsértették", Said, a ProSport számára, Dragoș Vilău.