A vélemény iszlám és az összeesküvés elméletek összeegyeztethetetlenek! Muszlimok Tanácsa
Fabian Schmidmeier, iszlám tudós és szabadúszó újságíró álláspontja az összeesküvés-elméletekről
Minden ismeretségi körben vannak olyan emberek, akik hisznek a "nagy összeesküvésben", nagyon egyszerűen megmagyarázzák a bonyolult világot, és azt hiszik, hogy látták az "igazságot". Különböző események, például szeptember 11-e vagy az IS megalakulása mögött valójában szabadkőművesek, cionisták, Rothschildok, Georges Soros, Izrael, Illuminátusok, vagy ami a legjobb, mindannyian együtt. Az összeesküvés-elméletek, különösen az antiszemita alapúak, divatosak és elterjedtek a muszlimok körében is. Sajnálatos módon. Ennek során ezek sértik az iszlám alapelveit.
Miről van szó és mi nem
A közel vallási konfliktus, amelyet ma már nagyon vallásosan terhelnek, minden antiszemita összeesküvés-elméletre nézve szigorú. Mint minden erőszakos konfliktusban, itt sincsenek „fekete-fehérek”, és a hozzájárulásom nem az Izrael kulcsszóval összefüggő korábbi vagy jelenlegi kormányzati politikák objektív kritikájáról szól (pl. Hadseregen belüli politika, települési politika megszállt területek ...) hiteltelenné. Ami azonban zavart, az egész vallási vagy etnikai csoportok általános leértékelése á la „a zsidók” és az antiszemita elméletek. Ez a szöveg irracionális állításokkal foglalkozik, amelyekben egy embercsoportot együttesen a "gonosz par excellence" néven azonosítanak, és állítólag istenszerű hatalomként húzza a húrokat globálisan. Gyakran nem próbálják meg bizonyítani saját tézisüket. És pontosan itt lépnek életbe az iszlám alapelvei, amelyek közül némelyiket sérelmesnek látom az összeesküvés-elméletek terjedésében. Ezért szeretnék néhány példát felhozni a Koránból és a Szunnából, amelyek véleményem szerint ellentmondanak az említett összeesküvés-elméleteknek és azok elterjedésének.
Szigorú és szigorú érvelés és igazságosság, mint az iszlám alapelvei
A Koránban a tények különféle leírása létezik, amelyek a történelmi iszlám jogi normák szerint súlyos bűncselekményeket jelentenek.
A Sura 24: 2 például a házasságon kívüli nemi közösüléssel foglalkozik (tudja): Rendkívül szigorú bizonyítékokat szabályoz annak érdekében, hogy elkerüljék a téves ítéletet és garantálják az igazságosságot (ʿadāla) olyan ítélet esetén, amely befolyásolhatja a vádlott társadalmi életét. A házasságon kívüli és teljesen végrehajtott nemi közösülést négy független és hiteles tanúnak kellett látnia. Pontosan dokumentálni kell, a vádlott tiltakozási jogot kap. A helyettesítő mondatokat (taʿzīr) a jogi gyakorlatban a drákói testi fenyítés alternatívájaként is figyelembe vették, míg az ḥudūdot többnyire más területeken is elkerülték.
A hamis állítást büntetéssel fenyegetik a Sura 24: 4 szerint, vagyis a hamis vád majdnem olyan rossz, mint maga a potenciális bűncselekmény, ezért maga is bűncselekménynek minősül! És ha a vád igaz, és csak három tanú kész tanúskodni, akkor is hamis vádnak számít. Egyéb bűncselekmények esetében is a rendkívül szigorú bizonyítékok és az előítéletek tilalma szükséges. A „vádlott kétségei esetén” (in dubio pro reo) iszlám jogi alapelv. A „hallomáson alapuló” ítéletet nem fogadják el. Ha valamit nem lehet egyértelműen bizonyítani, akkor jobb csendben maradni!
A rágalmazás, mint súlyos bűnözés
A hamis vád különösképpen nehezen érinti magát Istent is: „Akik elhozták a nagy hazugságot, azok egy csoportot alkotnak közöttetek. Ne gondold, hogy ez számodra gonosz; ellenkezőleg, ez jó neked. Mindegyiküknek elköveti az a bűn, amelyet elkövetett; és akinek ebben nagy része volt, súlyos büntetést fog elszenvedni. "(24:11, Korán fordításai Muhammad Asad után).
Az összeesküvés-elméletek komoly állításokkal is foglalkoznak: "A zsidók", "a cionisták", a "szabadkőművesek", ... állítólag az elméletek szerint felelősek a világ minden háborújáért és válságáért, vagyis világszerte több ezer gyilkosságért. Szigorú bizonyítékokra lenne szükség egy ilyen állításhoz, de ezeket soha nem terjesztik elő. Gyakran csak névtelenül és önkényesen vágnak YouTube-videókat, európai és nem muszlim rasszista antiszemiták könyveit vagy képeket, amelyeken egyes politikusok nem megalapozott idézeteit használják saját világnézetének megerősítésére. Ezenkívül állítólagos „igazságokat” a „zsidókról” vagy állítólag „a cionisták által vallásos elveket” állítanak anélkül, hogy a zsidóságról vagy a cionizmus összetett történetéről még alapismeretek is lennének. Lehet ilyen az iszlám szellemében és az ítélethez szükséges nyomós bizonyíték? És mindenekelőtt: történhet-e ilyesmi az iszlám nevében?
Feltételezések, hamis tanúvallomások és rágalmazások (ġība)
Ha valamit nem lehet bizonyítani, akkor spekulációról van szó. Itt is világossá válik Isten a Koránban: „Ó, akik hiszel! Kerülje a gyakori gyanút, mert néhány gyanú bűn. És ne kövessétek és ne rágalmazzátok egymást. Szeretné valamelyikőtök megenni a holt testvér húsát? Biztosan utálnád. Tehát félj Allahtól. Bizony, Allah hosszú szenvedésű, irgalmas. ”(49:12, al-Ḥuǧurāt,„ menedékhely ”.) A„ rágalmazás ”és a halott testvér húsevésével való összehasonlítás megmutatja az ilyen viselkedés súlyát és elítélését.
A hamis állítások elítélése a próféták (ḥadīṯ) hagyományaiban is megalapozott. Így Abd Bakr Abd ar-Raḥmān ibn Abī Bakr ezt mondja: „A próféta (k) azt kérdezte:„ Mondjam-e neked, mi a legsúlyosabb bűncselekmény? ”Ezt háromszor kérdezte. Az emberek ezt kiabálták:„ Igen, Isten küldötte! ”Azt mondta: „A legsúlyosabb bűncselekmény az, ha Istent társítják isteniségének résztvevőivel, valamint engedetlen és makacs a szüleivel szemben!” E szavak után felült, miután korábban hátradőlt, és felkiáltott: „És ne tegyél hamis tanúságot ! ”Ezt a figyelmeztetést újra és újra megismételte, mondván:„ Ha most csendben lenne! ”” [1] (Saḥīḥ al-Buḫārī, 6919. sz.). A Korán és Szunna egyértelműen kijelenti, hogy meggyőző bizonyítékokra van szükség a meggyőződéshez. A mások esetleges cselekedeteiről szóló hamis állítások, vagy egyszerűen csak bizonyíthatatlan dolgokról szóló kijelentések súlyos bűnt jelentenek, ennek ellenére számos ember folyton ilyen összeesküvés-elméleteket mond ki egész vallási, etnikai vagy más csoportokról. Kiszámíthatatlan veszélyes következményekkel jár!
Mindenki csak a saját bűneiért felel
Aki rosszul beszél a „zsidókról” és együttesen negatív tulajdonságokat tulajdonít nekik, az nemcsak egyértelműen antiszemita, hanem ellentmond a klán felelősségének korán tiltásának is. Sura 6: 164 (al-ʾAnʿām, "a jószág") hangsúlyozza: "És egyetlen lélek sem dolgozik, kivéve önmagát, és nem terhel más terhét". Tehát, elvileg szólva, nem szabad felelősségre vonni egy személyt mások állítólagos jogsértése miatt. Ettől eltekintve a zsidókat és a keresztényeket egyértelműen "a könyv tagjainak" (ahl al-kitāb) tekintik, a korábbi isteni kinyilatkoztatások hordozóinak, és a történelmi iszlám törvények óta különösen kapcsolódnak a muszlimokhoz.
Völkisch-nacionalista irodalom Európából
Sajnos már láttam számos német hittérítőt, akik antiszemita és összeesküvés elméletet fejeztek ki a közösségi médiában. A törökországi, egyiptomi vagy tunéziai könyvesboltokban személyesen találtam antiszemita és rasszista szerzők könyveit, például Henry Ford „A nemzetközi zsidó” című könyvét, amelyről Adolf Hitler bizonyítottan jelentős befolyást gyakorolt. A „Sion véneinek jegyzőkönyvei” vagy a hitleri „Mein Kampf”, amelyekről már régóta egyértelműen kiderült, hogy hamisítványok, ott is megtalálhatók. Az antiszemita írások európai és nem muszlim gyarmatosítók révén jutottak el az úgynevezett „arab világba”, különösen a gyarmatosítás idején. (Megjegyzés: Prof. Dr. Christoph Herzogot ajánljuk Bambergből)
Az ilyen könyvek elméletei a második világháborúban hatmillió zsidó élet kiirtásához vezettek! És ugyanazok az elméletek megmaradnak, még akkor is, ha a „zsidó” szót most „cionista” váltja fel, és állítólag „iszlám” köpenyt kapnak. Az iszlám törvényekben minden tilos, ami rosszhoz vezet (sadd aḏ-ḏarā’iʿ). A zsidóellenes világkonspirációs elméletek népirtáshoz vezettek.
Az iszlámellenes jobboldali populisták, mint a muszlimok „igazságának” forrásai?
És a modern jobboldali szélsőségesek és a jobboldali populisták is számos muszlim kulcsfontosságú tanúi, például Christoph Hörstel vagy Michael Vogt a „Quer Think.tv” és más „alternatív médiumok” mellett. Azt, hogy pontosan ezek a média mozognak a jobboldali szélsőséges közegben, amelyek szintén uszítanak a muszlimok ellen, akkor elfelejtődik. Ami a rasszizmust illeti, az iszlám is elég egyértelmű. Aki azt hiszi, hogy rasszista módon leértékelheti a többieket, annak mindig szem előtt kell tartania, hogy pontosan Muḥammad (who) nevezte ki Abessziniából a mekkát, aki egykor rabszolga volt az imádság első hívójának az iszlám történelemben!
Következtetés: az összeesküvés-elméletek és az antiszemitizmus veszélyesek és iszlámellenesek
Az összeesküvés-elméletek egy egész csoportot ellenségként jelölnek meg. Ha egy etnikai vagy vallási csoportot ilyen módon rágalmaznak meg, akkor az erőszak már nincs messze. Egy kisebbség ösztönzőnek érezheti ezeket az összeesküvés-elméleteket arra, hogy "megvédjék magukat a világ összeesküvésétől"! Maguk az elméletek és a bizonyíthatatlan, de következményes ítéletek terjedése ellentmond az iszlám alapelveinek, amint azt fentebb bemutattuk. A megbízható és meggyőző bizonyítékok nélküli ítéletek egyértelműen tilosak (ḥarām). A névtelen vagy önkényesen vágott YouTube-videók nem hiteles források, és állítólagos idézetekkel ellátott képek sem. Ahelyett, hogy ilyen szemétbe kerülnének, a muszlimoknak mély ismereteket kell szerezniük arabul és tanulmányozniuk kell tudósokat. Akkor gyorsabban rájön, mennyire tévesek ezek az egyszerű és veszélyes "igazságok".
Ha a muzulmánok valóban komolyan akarják venni „a jobb területét és a rossz tiltását” (al-ʾamru bi-l-maʿrūf wa-n-nahy ʿan al-munkar), akkor nem szabad az igazságtalanságot előmozdítaniuk, hanem fellépniük kell ellene. Az összeesküvés-elméletek és azok terjesztése olyan igazságtalanság. Ezért kötelességünk ezen és az antiszemitizmus ellen küzdeni!
Wa-Allāhu aʿlam - És Isten jobban tudja