A vényköteles hamisítók bandája volt az APOTHEKE ADHOC kezdeményezője
Berlin - Ki volt a húzó? A berlini kerületi bíróságon a Klaus H. gyógyszerész körüli vényhamisító banda elleni tárgyalás a második fordulóba lépett. A vádlottak a fő hibát egymásra hárítják. A vádlott Edin S. várva várt vallomása azonban nem jött létre, tárgyalását elkülönítik a főpertől. A hat vádlottat bandának alapításával és mintegy 2,5 millió eurós egészségbiztosító társaságok hamis receptekkel történő megcsalásával vádolják.
A tárgyalás második napja még rögösebbnek indult, mint az első: Egy orvosnak ismét meg kellett erősítenie, hogy Edin S. képes volt kihallgatni, mielőtt megkezdhette volna. A 190–100 vérnyomás ellenére az orvos látta, hogy a vádlott részt vehet a tárgyaláson. A folyamat tehát késéssel kezdődött újra. Valójában azt várták, hogy Edin S. Heiko O. tanúvallomása végeztével megkezdi felvételét. A tárgyalás utolsó napjának végén azonban véleménykülönbségek alakultak ki az elnök és a védő között az esetleges megértésről.
A bíróság és a büntetőeljárásban részt vevők közötti megértést a német büntetőeljárási törvénykönyv biztosítja, hogy csökkentse a főmeghallgatással járó erőfeszítéseket. A felek vallomás esetén általában megállapodnak az esetleges büntetésről. A tárgyalás első napjának végén azonban nézeteltérés merült fel ebben: S. ügyvédje azt akarta, hogy a bíróság megállapodást kínáljon, anélkül, hogy előzetesen határozottan vállalta volna, hogy ügyfele ezt követően teljes mértékben beismeri. Ma a bíró bejelentette, hogy a bíróság tartózkodik az egyezségtől.
És különben Edin S.-nek rossz napja volt. Az orvosi vizsgálat után a folyamat azzal kezdődött, hogy folytatták az egyik vádlott Heiko O. kihallgatását. Ezt azért szakították meg, mert S. félelemérzetről és légzési problémákról panaszkodott a plexi ketrecben, amelyben bentlakóként kellett ülnie. Klausztrofób volt és nem tudott szűk helyeken ülni, a látogatók soraiból hívták. Ezután hagyhatta, hogy elhagyja a ketrecet, és helyet foglaljon az ügyvédje mellett - de ez nem sokat segített. Néhány perccel később S. ismét súlyos rosszullétre panaszkodott, így további orvosi vizsgálatot rendeztek. Miután végül megállapították, hogy képtelen állni a bíróság elé, a bíró bejelentette, hogy Edin S. eljárását elkülönítik az eljárás többi részétől - az ügyészség akarata ellenére. Felvételét tehát egyelőre lemondják.
Hétfőn kezdődött a Klaus H. gyógyszerész körüli vényhamisító banda elleni eljárás. A hat vádlottat 125 esetben csalással és okmányhamisítással vádolják. H. és felesége, Galya S. esetében súlyos testi sértéssel egységesen elkövetett súlyos rablás kísérlete is felmerül. A tárgyalás kezdetén H. és S. jórészt beismerő vallomást tett, de nyilatkozataikban súlyosan terhelték Edin S. társtársat. Ő volt a banda csalásának kezdeményezője és mozgatórugója.
Számos korábban ismeretlen tettes segítségével futott. Edin S. nem maga kovácsolta a recepteket, hanem egy ismeretlen harmadik fél végezte el, akit csak "csúszó embernek" nevezett. A többi vádlott nem akarja tudni, hogy ki az. A recepteket ezután egy szintén ismeretlen nő nyomtatta ki, aki a berlini Charité-ban dolgozik. Ennek eredményeként a hamisított recepteket két nagykereskedelmi engedéllyel rendelkező gyógyszerész segítségével szerezték pénzessé - akiket más eljárásokban vád alá helyeznek - és erre többféle lehetőség is volt. A szívószálas férfiak gyakran beadták a recepteket egy avatatlan, de jóhiszemű gyógyszertárba, és megkapták a gyógyszert; csak alkalmanként bukott meg ez a trükk.
H. ezután nagykereskedelmi áron eladta a gyógyszereket a két érintett gyógyszerésznek, és 30 százalékos úgynevezett „visszarúgási fizetést” hajtott végre. Ez azt jelenti, hogy átutalta a nagykereskedelmi árat, odament a bankpulthoz, a kapott pénz 30 százalékát felvette és készpénzben odaadta a gyógyszerésznek. Ha Edin S. kapta a labdát, akkor a két beiktatott gyógyszerész egyike volt, "aki folytatta az egészet" - mondta Klaus H. a bíróságon.
Később belső konfliktusoknak kellett volna lenniük a bandában: Edin S. pénzt kért és megpróbálta zsarolni Galya S.-t. Elment a rendőrségre és kipakolt, a telefonján bizonyíték volt. Ekkor Galya S. két csecsenet közvetítőkön keresztül bérelt fel, akiknek állítólag megverték Edin S.-t, eltörték a lábát és felvették a telefont. Ez nem történt meg, mert Edin S. már külföldre ment. A tárgyalás első napján Galya S. könnyekkel elismerte ezeket az állításokat, de felmentette élettársát. Klaus H. csak utólag értesült a tervezett aktusról.
Klaus H.-t és Galya S.-t 2017 júliusában tartóztatták le Berlinben, és azóta őrizetben vannak a szökés és az áramszünet veszélye miatt. A novemberben felhozott vádakat több hónapos rendőri nyomozás előzte meg, többek között a vádlottak egy részének árnyékolása és a telefonok lehallgatása. A nyomozók szerint H. „releváns büntetlen előéletű gyógyszerész”, akit 2010-ben már a Neuruppin államügyész számlázási csalással vádolt, majd a berlini regionális bíróság elítélte.
2012 áprilisában két évben hat hónap börtönbüntetésre ítélték két ügyben a Tiergarteni Járásbíróságon csalás miatt. Később óvadék ellenében szabadon engedték. 2013-ban azért is veszekedett a Gehe nagykereskedővel, mert biztosítékként átengedte a gyógyszertárak követeléseit más hitelezőknek. A gyógyszerész, aki állítólag nagykereskedőként és az autóiparban is dolgozott, időnként négy gyógyszertárat vezetett.