A vereség a; Európa Les Echos
A gazdasági válság kontextusában a 27 tagállam közötti és hétéves időszakra szóló költségvetési kompromisszum nem könnyű feladat. Tony Blair egyszer azt mondta, hogy az európai költségvetési tárgyalások még frusztrálóbbak, mint az Izrael és a palesztinok közötti béketárgyalások. Gratulálnunk kellene tehát a huszonhétnek a 24 órás megszakítás nélküli tárgyalások után elért megállapodáshoz? Egyes megállapodásoknak sajnos a megadás íze van, amely a jövőbeli konfliktusokat jelzi.
Mit mondhatunk először egy olyan tárgyalásról, amelynek ütemét egy olyan ország határozta meg, amely az Európai Unió elhagyásával fenyeget? Az elejétől a végéig Nagy-Britannia bevetette tárgyalásait, miközben az államokat menet közben a növekedési költségvetés mellett szorgalmazta. Az éhínséggel szembesülve mindenkinek csak egyetlen gondolata volt: megmenteni nemzeti érdekeit. Franciaország „annak” gazdái. Dánia „annak” kedvezménye. Lengyelország „saját” kohéziós alapjait. Végül Európa karcsúsító rendszert folytat - amelyet megszorítások idején lehet megvédeni -, de a ködben. A költségvetést továbbra is a mezőgazdaság és a regionális támogatás kétharmada monopolizálja, így a következő hét évben nem jelenik meg politikai prioritás. A csíkos euroszkeptikusok továbbra is azon gondolkodhatnak, hogy Európa miért nem áll ott az illegális bevándorlás elleni küzdelemben, a terület védelmében, a nagyprojektek újraindításában, az ipar támogatásában vagy a leghátrányosabb helyzetűek megsegítésében. 2020-ban meg kell magyaráznunk nekik, hogy Brüsszelnek még mindig nincs fillérje ezekre a küldetésekre. Alain Lamassoure európai parlamenti képviselőnek tehát igaza van egy olyan költségvetés előteremtésében, amely Európát egyre több szabályozás és szankció útján cselekvésre készteti, ahelyett, hogy létrehozna egy olyan beruházást ösztönző Európát.