A VIDEO kutatója, Andrew Marshall a Bilderberg-csoportról Nem szabad eldönteni a világ sorsát
. dőlni fog, valószínűleg néhány nagyobb meteorit. És akkor azt gondolom, hogy még az öreg és gazdag fehéreknek sem lesz elegendő forrása, hogy megmentse magát.
Amíg egy másikig nem látom, mi a baj azzal, hogy a világ sorsát öreg és gazdag fehérek döntenék?
Ha idősek, akkor feltételezik, hogy van némi tapasztalatuk, ha nem is bölcsességük. Ha gazdagok, akkor feltételezzük, hogy nemcsak azt tudták, hogyan lehet elérni a gazdagság ezen szintjét, hanem azt is, hogyan lehet megőrizni. Végül, ha fehérek, akkor abba a csoportba tartoznak, amely türelmesen azonosította a feketék, sárgák, vörösek stb. akivel kapcsolatba került!
Jobb lenne, ha néhány fiatal és szegény feketék gondoskodnának a világ sorsáról?
Bevallom, csak a cikk címét olvastam. De remélem, hogy ez a válasz átfogó.:-)
Románok is vannak ebben a csoportban.
Tud valaki felsorolni őket?
Tudtam: Geoana, Tariceanu, Adrian Cioroianu.
Másokat ismersz?
mi az.
az alkalmazási módszer számít.
elszabadult demokrácia káoszhoz vezet (mint mi) és rendkívül anarchiához.
az biztos, hogy a demokrácia gyakorlása során kontrollnak kell lennie, amelyet a törvények gyakorolnak, és azokat tekintéllyel és pártatlansággal alkalmazzák.
a deomokrácia általában hódít. a probléma akkor jelentkezik, amikor a gyakorlásra és felügyeletre hívott intézmények képtelenek.
Marx propagálta a világforradalmat, az igazi marxisták ellenezték Lenint és a bolsevik forradalmat. kiderült, hogy igazuk van, a kommunista forradalom egyetlen országban sem sikerülhet, ahonnan aztán kivihetik. a világforradalom a globalizáció eredményeként válik lehetségessé. könnyebb egyetlen kormányt eltávolítani. ezért várták a hagyományos marxisták a feltételek beérését.
úgy tűnik, a legkedvesebb, úgy tűnik, hogy a két szakállas német-zsidónak azóta is vannak pletykák a fülében.
amit csinál, ma a bildeberg, már régóta esedékes. bildeberg, háromoldalú, amerikai cefereul, falazat, ezek mind egy mű és mű folytatásai, hosszú jégpálya, az új világrendnek.
hogy a dolgok régen kezdődtek, hogy lassan haladtam, nem is olyan fontos. ez komolyabb munka, mint a bechtel autópálya, és egy kicsit tovább fog tartani:-))
Tudod mi a szomorúbb? Szomorúbb, hogy a hozzád hasonló "kiegyensúlyozott" emberek miatt én is szenvedek. De boldogabb az a tény, hogy a jövőben teljesen biztos vagyok abban, hogy sokkal többet fogsz szenvedni, mint én. A döbbenet sokkal nagyobb lesz. Egy másikig nem tudod, mit mondok? Mész és összeszeded a műanyag palackokat és harcolsz a globális felmelegedés ellen, mert tudom, hogy szereted.
A tudatlanság hányásnak tűnik számomra, még a gyermeki lelkesedés és az információszomj sem. Gyerekek, nem is ismeritek annak a világnak a tudományát, amelynek részesei vagytok, és a felsőbbrendűség jegyzetével őrültnek minősítitek néhány kutató embert, akik nem teszik ki a gyomrából az ötleteket, de tényekkel és tanúvallomásokkal jutnak el hozzájuk. Tegye a kezét, és olvasson el egy kis fizikát. Meg fog lepődni, milyen furcsa dolgokat talál ott. Talán az elméd még mindig homályos.
De végül is még mindig azt gondolom, hogy az olyan emberek, mint te, tudják, amit tudnak, valahol a tudatalattiban. Ostobaságnak kell lenned ahhoz, hogy elhiggyed, hogy a demokrácia uralja a világot. Tehát arra gondolok, hogy vagy hülye vagy lusta. Hajlamos vagyok azt gondolni, hogy gyáva vagy. Hajlamos vagyok azt gondolni, hogy elutasít minden olyan konstrukciót, amely felett nincs kontrollja. Hajlamos vagyok arra gondolni, hogy mivel nem tudja elfogadni azt a tényt, hogy Önnek, az úton senkinek nincs hatalma, ösztönösen elutasít minden elméletet vagy gyakorlatot, amely ezt megmutatja neked, gyáva, hogy gyáva vagy.
Remélem csak, hogy te is költségvetési vagy =))))
csak meg kell néznie a mai világot, és meglátja a cikkben leírtak igazságát
Csodálkozom, hogy ilyesmi megjelent az online sajtóban. talán ez csak egy menekülés, vagy a reakciónkat követik .
a görög válság a válság prototípusa, amelyet a válság építészei érdeklődéssel követnek
azokat, akik ezt a cikket becsmérlik, tudatlansággal, letargiával és esetleges szabadkőműves tagsággal gyanúsítják
igen sugár, a demokrácia nagy hátránya, hogy nagyon kevesen értik, mi ez a demokrácia.
nem a választópolgárnak kell hidat, repülőt terveznie és megépítenie, hogy ki legyen orvos. stb de egyesek azt képzelik, hogy aki vezet egy országot, azt a "nép" állítja be.
ha a döntéseket a "nép" szavazata alapján hozzák meg, akkor az a civilizáció, amelynek hasznunkra válik, már régen eltűnt volna.
Talán ő az egyetlen tag Romániában, amennyire ismert. És az egyetlen, amelyet a páholyok és a többi befolyásos szerkezet kívülről annyira védett, hogy még a harckocsikkal sem lehet kizárni a BNR-ből. Sem a Parlament, sem a hadsereg, sem senki. Bármely ember vagy a román állam struktúrája, aki szándékozik leszállítani, azonnal megnyugszik.
Valószínűleg jó pénzügyi szakemberként, de aggasztó, hogy a román államéval párhuzamos struktúrák végül bizonyos szempontból Romániában diktálnak. Mert fejszefarkunk van, nem igazi vezetők, vérrel a telepítésben. Még Basescu is megtörli az amerikaiak cipőjét, amikor legalább ezt megengedik neki.
Elég, ha embereink kapnak egy pozíciót, és némi fekete pénzt tesznek a seggükbe, miközben elkezdik kint járni és követni az utasításokat kívülről, azoktól a kínos rituáléktól kezdve az egyesületekig, hogy babán bűncselekményeket kövessenek el.
Érdekes cikk, köszönöm. Fontos, hogy erről egyre több dokumentumot írjak. Talán a szabadság, a hazugság és a félelem illúzióján túl is megvilágosítjuk magunkat, amelyet tálcán tálalunk.
Várhatunk-e további részleteket az ezekbe a csoportokba tartozó románokról? Románia szerepe?
Ugyanilyen érdekes látni, hogy van, aki a cikk elolvasása nélkül kommentál:-)
szóval vegyük a kezünket néhány baloldali radikálisra, akik csak a túlzott költekezéseket és a sok szocializmust ismerik!
mit mondana, ha egy befolyásos emberek fóruma megállapítaná, hogy a románok nem kompatibilisek a demokratikus rendszerrel? vagy ha kiderül, hogy korrupció és lopás van a vérünkben? ez megjelenhet a csoport hivatalos álláspontjaként?
óriási azoknak az igazságoknak a száma (IGAZSÁGOK, amelyeket mondtam). mit gondolsz, hogy nézne ki a világ, ha az összes igazság nyilvános lenne? Nem tudom, ki vagy, de nem hiszem, hogy beleegyeznél, hogy mindent tudj rólad.
de tekintettel arra a tényre, hogy "ők" cselekszenek és tudják, hogyan kell megvalósítani terveiket, íme, amit "elértek" 20 év alatt értünk: megszabadultak a kommunizmustól, demokráciát hoztak nekünk (annyit mennyit értünk és használunk), elhozták számunkra a szólás szabadságát és megadták az eszközöket a gyakorlásához (szabad szavazás, bár eladó, mobiltelefon, internet mindenki számára elérhető áron.) szabadon utazni az egész civilizált világban, és ők is megadták nekünk az ehhez szükséges eszközöket (az autóktól a légi utazásokig mind nagyon kedvező áron) és még sok minden mást.
ehelyett a lopást, a "népi" csalást, az erőszakot és az emberkereskedelmet "exportáljuk" és még sok minden mást. gonoszt keresel? nem "ők", hanem "mi" vagyunk. (Figyelem, nem a világ minden táján tisztelt nagy románokról beszélek, hanem sok rendes román állampolgár viselkedéséről.).
Nyilvánvaló, hogy ha nem írsz a románnak Bocról, Basescu-ról vagy Simona Sensualról, akkor nem adod meg neki a túléléshez szükséges napi butaságot.
Ha valakinek az a benyomása, hogy minden, ami a világon 100-200 éven keresztül történik, véletlenszerűen történik, akkor nagy észlelési problémái vannak. Minden nagyon jól meg van tervezve, és elég visszatekinteni az 1989 -> 2010-es évekre, hogy megértsük, hogy a világ a világirányítás felé tart. Hogy néhányan közületek túl képtelenek megérteni, az a problémátok. Nem értem, hogyan élhet a 21. század embere békésen, mint egy zöldség, anélkül, hogy kutatna és érdeklődne a körülötte lévő világ iránt. Megverték a chips és a Coca-Cola.
Nem is beszélve a vallásokról és az alárendelt intézményekről, a valós maffiáról, hogy manipulálják a bolondok hatalmas tömegeit.
Elég, ha egy pillantást vetünk Romániára, és megértjük, hogy egy nemzet milyen fokú indoktrináltságot hozhat a hit kiszabásával. Teljesen kihasználják, hogy az embernek miért kell képtelennek nyilvánítania magát. Mivel néhány csaló kihasználja sokak ostobaságát, és ahelyett, hogy elmagyarázná nekik, hogy a villám egyszerű áramütés, a fánkot "Isten átkával" teszi.
Véleményem szerint a Vatikán a világ igazi vezetője. Amit az a bácsi akar, az történik. A legrosszabb, hogy az emberek elkezdték isteníteni az embereket, olyanok lettek, mint egy egyszerű bolond, kalapban a fején, de nagyon bátran, hogy a fél világot a kisujján tartsák. Ugyanez vonatkozik a muszlimokra is.
Még nem győztük le az előítéleteket, még nem vagyunk érettek megérteni létünket.
Nagyon jó klip a globális manipulációról, amelyben élünk:
http://www.youtube.com/watch?v=mhqFldfjh_4&playnext_from=TL&videos=9ivrV1vKdU4
Klip a Szabad Szellemről, amely mindannyiunkban található:
http://www.youtube.com/watch?v=J5JgCszfVto
Életünk tele van félelemmel; összeesküvések és támadások.
A titkos társaságok évezredek óta léteznek. Honnan ered az erejük? Milyen információkat továbbítanak a generációk között, és mi annak jellege.
A világ érthetetlen univerzumnak tűnik, de egyre több felfedezés vezet arra a gondolatra, hogy kis számú modellt, frakciót, alapelemet alkalmaznak.
Ha ezek a létkulcsok ismeretesek, a világ ismert, és az evolúciója befolyásolható.
Miért fontos a pénz?
Miért van az aranynak csodálatos, ezoterikus ereje az egészségünk, a "szerencsénk", a jólétünk befolyásolásában?
Ahol makacs és "határtalan" univerzumunk véget ér, és hol kezdődik a sakktábla, a vidámpark, egy apró és irányítható univerzum játszótere?
Ahol a tudomány és a technika birodalma véget ér, és hol kezdődik az intuíció ereje?
Ha ezek az emberek képesek megválaszolni ezeket a kérdéseket. beteg!?
Miért akarják a gazdag, erős, intelligens egyének elhatározni, hogy kárt tesznek a "hangyahegyben"?
Ezekre a kérdésekre nem lesz lehetőség megválaszolni mindaddig, amíg bűnösöket keresünk azért, ami velünk történik!
Ez az "alap" az, aki szerintem? Meglep, hogy nem felejtetted el; Végül is őt, szegényt elnyomja a "csoport", és ő az egyetlen, aki a mi oldalunkra áll!
Anton barát, vegye be a betonját, és hagyjon el minket! Vagy ami még jobb, öntse ezt a Base-nek, ahogy hívja.
megvan a Dambovitza csoportunk is. Vantu, Patriciu, Voiculescu, Tiriac, Iancu stb. találkoznak és eldöntik a köztisztviselők és nyugdíjasok sorsát. ráadásul időnként találkozókra hívja Ilicit, Geoanát, Bázist, Antonescut stb. ez az arcon is ismert dolog. talán teszünk néhány tiltakozást, köveket burdihanba stb.
létezik a Valiza futballcsoport is. Sandu, Lupescu, Dragomir, Proumboiu, Jiji, Iancu, Copos, Borcea, Padureanu stb. akik elkezdenek eldönteni a bajnokság sorsát, az eredmények meccsenként, stb.
kemény munka. órákat adna a mieinknek Bildenbergben. mit tenne velük egy Patrick.
Időszakot töltöttem az úgynevezett összeesküvések, a Bilderberg-csoport, az Új Világrend stb. Tanulmányozásával is.
Az összeesküvés-elméletekkel az a probléma, hogy az esetek túlnyomó többségében por van a szemekben, ami végső soron megakadályozza, hogy lássa, mi is történik valójában. Miközben jobban dokumentálja magát, rájön, hogy egyesek egyenesen hülyék. Szinte mindazok, akik titkok felfedésével foglalkoznak, inkább ostobaságokkal mámorítják be a világot. Ha valaki hatalmon lennék, akinek titkolnivalója lenne, az egyik legokosabb dolog, amit tehetnék, az lenne, ha egy félretájékoztató csoportot alkalmaznék, hogy mindenféle hamis elméletet indítson el, hogy a világ elfoglalt és távol legyen az igazságtól.
Másodszor, a gazdagok és hatalmasok mindig titokban fognak dolgozni bizonyos közös tervek megkönnyítése érdekében. Ez nem azt jelenti, hogy az X csoport fontosabb vagy titokzatosabb, mint az Y csoport. Az ember tevékenységére összpontosítva azt hiszik, hogy csak ott tárgyalják, hogy a világ hogyan szerveződik tovább, időpazarlás.
És nem meglepő, hogy az összeesküvés-elméletek a legsikeresebbek a szegény országokban. Az embereknek problémái vannak, nincsenek elég tájékozva és képzettek ahhoz, hogy megértsék, mi történik, ezért felhasználják fantáziájukat, és mindenféle következtetésre jutnak.
Ezenkívül az úgynevezett "kutatók", mint Andrew Marshall és mások, csak olyan személyek, akik többé-kevésbé dokumentáltak bizonyos témákat, és többé-kevésbé téves következtetésekre jutottak, ahogyan elméje vezette. A "kutató" egy kicsit túl tudományosnak tűnik ahhoz, amit csinálnak. Inkább újságírók.