A világjárvány utáni Románia Ne ítélje el a románokat szegénységben!
Szerző: Elena Marinescu/Megjelenés dátuma: 2020.06.02 09:06
Van néhány olyan elem, amely teljesen hiányzik a döntéshozatali aggályokból (vagy legalábbis semmit nem mutatnak be a nyilvánosság számára), és amelyeknek rövid, közép- és hosszú távon nemzeti foglalkoztatási stratégiára kell utalniuk. Adrian Câciu gazdasági elemző a közösségi oldalán közzétett üzenetében azt mondja, hogy a következő helyzetben vagyunk.
"1. Körülbelül 600 000 munkanélküli van
2. Több mint 1.000.000 emberünk van, akik visszatértek a diaszpórából
3. Az Egyesült Királyságban 600 000 olyan munkavállalónk van, akiket nagyrészt hazaszállíthatnak és vonzhatnak nemzeti munkaerőként, főleg, hogy a Brexit után az Egyesült Királyság munkakörülményei megnehezültek a brit állam által kiszabott kontextus révén.
4. Olyan gazdasági összehúzódás áll rendelkezésünkre, amely bizonytalanságot, fizetésképtelenséget és sok vállalat bezárását vagy tevékenységük korlátozását idézi elő. Innentől kezdve az eredmény a munkaerő-kínálat csökkenésében látható.
5. A nyugati recesszió megnöveli az idén hazatelepített román állampolgárok számát.
6. Még mindig nagyon laza foglalkoztatási szabályaink vannak, amelyek olyan paradoxonhoz vezettek, hogy a válság előtt 2019-ben 1 000 000 munkavállalóra van szükségünk, hogy ne találjuk meg őket, bár számos több mint 2 000 000 ember, aktív lakosság Romániában, akiknek nem volt stabil munkahelyük.
7. Panaszkodunk, hogy nincs elegendő nyugdíjpénz, amelynek természetesen a befizetett bérekhez való járulékból kellene származnia.
8. Újrabeilleszkedési ingerek sorozatát jelentik be, de nem kíséri azokat az foglalkoztatási stratégiák, amelyek az egyes foglalkoztatások társadalmi hatásain alapulnak (a foglalkoztatás prioritása a végzettség, az életkor, a társadalmi feltételek, a családi körülmények, a gyermekek száma, az egy főre jutó nettó jövedelem alapján háztartás stb.)
9. Nincs olyan nyilvánosan bemutatott dokumentum, amelynek célja a regionális vásárlóerő-különbségek csökkentése és a foglalkoztatás szükségességének a helyi vagy regionális jövedelemszinttel való összefüggése lenne.
10. A CNSP előrejelzése alapján egyértelműen a gazdaság átlagos bruttó fizetésének 200 lej/hó feletti csökkenése van, ami a foglalkoztatott alkalmazottak vásárlóerejének csökkenését jelenti.
11. A minimálbért kapó alkalmazottak több mint 30% -a van a gazdaságban.
És ezek csak a kép azon elemei, amelyekkel a romániai foglalkoztatás területén szembesülünk.
Hallottál bármit bármilyen stratégiáról?
Mit kezdjünk azzal a 600 ezer nagy-britanniai román állampolgárral, akik azt kockáztatják, hogy 2021. január 1-je után nem folytatják az életet abban az országban?
Átfogalmazom, hogy egyértelmű legyen:
2,2 millió ember áll munkába.
Ezek közül a munkaerőpiac még a 10% -ot sem képes természetes módon felszívni, különösen a jelenlegi gazdasági körülmények között.
Ha államként ül és hagyja, hogy a dolgok "gazdaságosan" működjenek, a piacgazdaság elvei alapján, akkor abban a helyzetben találja magát, hogy több mint 2 millió embernek fizeti a szociális számlát.
Lehet, hogy egyesek nem értik a szociális törvénytervezetben szereplő ábrát:
Évente több mint 40 milliárd lej van (olvassa el az INS közleményét a negyedik trimeszterben élő háztartások jövedelmeiről és kiadásairól. Egy személy kiadásai 1667 lej/hó).
Ismétlem:
40 milliárd lej évente! Maximális összeg.
Mondjuk az állam a felét megengedheti magának.
Ez 20 milliárd lejt jelent.
Tehát nincs nyugdíjpénzed, ez 10 milliárd lej, de hogy lesz pénzed a munkanélküliek szociális támogatására?
Támogatás, amely pénzügyi erőfeszítésként kettős?
De a támogatáson túl, ha csak a költségek felével jár, ez azt jelenti, hogy a 2 millió munkanélkülit szegénységbe kell kárhoztatni.
Ezt akarja államként?
Legyen jövedelem helyett költség?
A GDP csökkenése azért lesz, mert kevesebb árut és szolgáltatást aktiválnak a lakosság elszegényedése miatt?
Hol vannak a megközelítések, hol az aggodalom, hol a stratégiák?
Mondok egy titkot ?
Ha az 5.600.000 alkalmazott járulékát az állam szedte be, akkor ez pénz a nyugdíjak emeléséhez ebben az évben hiány nélkül, de egyértelmű feltételekkel a minimálbér tekintetében.
Bemutatni nekem mindazokat a filozófusokat, akik a döntéshozók mellett álltak, mi volt az igazság a "munka termelékenysége" mögött, amely - ne adj Isten - kritérium volt ahhoz, hogy a minimálbér enyhén növekedjen 2020-ban!
Ez kudarc a vonalon!
Ez a sokat igényelt termelékenység kimerának bizonyult a jelenlegi februári viszonyok között, amikor az elbocsátottak 80% -a a minimálbéresek között volt.
Tehát nem a munka termelékenységében volt hiányunk, hanem a tőke termelékenységének habarizmusa néhány kiszolgáltatott és ingatag vállalatnál a piacon és/vagy egy döntési habarnizmus, amely megsemmisítette mindkettőt, ahol léteztek.
Hadd tegyem hozzá: Ha agresszív stratégiája van, amely 1 000 000-rel növeli a munkahelyek számát, akkor többlete van a nyugdíjalapban, és könnyedén kifizetheti azt, ami a nyugdíjtörvényben szerepel az elkövetkező években.
Hogyan csinálod, hogy? A műsorokban elmagyaráztam, hova hívtak meg!
De nem kell magyarázkodnom!
A kormánynak ki kell dolgoznia egy ilyen stratégiát.
A kormány, amelynek emberei azzal dicsekednek, hogy az ország érdekében tesznek dolgokat.
És kinek fizetnek azért, hogy az országért tegyen dolgokat!
visszatérő:
Várom az aktív foglalkoztatási stratégiákat!
Már késő van!
A reintegrációs ösztönzés, ha nem intervenciós stratégiára épül és összefügg Románia társadalmi szükségleteivel, hatalmas pénzkidobás és senkinek sem segít!
Kérlek kelj fel!
Ne ítélje el a románokat szegénységnek!
Köszönöm!".