A villamos energia költségeinek megtérítése egészségbiztosítással; SLEEP APNEA fórum
Közreműködés: Mopsz " 1 évvel ezelőtt
Sokat írtak már a témáról.
Mégis, a sajátos problémám:
2018. november 30-án a KK kérelemre küldött nekem egy jelentkezési lapot.
2019. február 5-én számoltam be a két eszköz mérőóráiról. A Resmed S10 2018.08.03-ig használt, 1636 órás használat.
Ezután DreamStation, mérőóra leolvasása 2019.05.02-án = 1436.8.
Mindkét készülék fűtött tömlővel és meleg levegős párásítóval rendelkezik.
Ma felhívás a KK-tól, hogy továbbra is használnám-e a készüléket. A jó nő nem akart többet tudni.
Aztán visszahívtam és megkérdeztem, hogy a villamos energia költségeinek megtérítéséről van-e szó.
Aztán egy tétova "Igen".
2018. november 30. és 2019. február 5. között összesen 12 eurót térítenek vissza. Ha a pályázaton így van, akkor arról tájékoztattak, hogy az áramköltségeket csak a kérelem benyújtása után térítik meg. Aztán a "négy év visszamenőleges hatállyal" kifogást emeltem.
Most újra kellene számolni (ha ezt akarom). Éjszakánként 7 órás használati időt vesznek figyelembe.
30 centet fizetnek kilowattóránként.
A készüléknek azonban állítólag már nincs szüksége áramra a meleg levegős párásító és a fűtött tömlő miatt (nekem "elmagyarázták").
A számítás során csak a DreamStation 80 és az S10 90 W teljesítményét veszik figyelembe.
Helyes-e, amikor elszámolnak vele?
Közreműködés: TBM " 1 évvel ezelőtt
Tehát csak 4 éves koromban még mindig nem így látom ^^ - hogy a csak alkalmazásból való alkalmazás korántsem baj - azt írásban adnám és szögezném rá készül/készül az eszköz iránti kérelem formájában. (Az erről szóló ítéletek és blabla a többi témában található. A vita az elévülési idővel, így az utolsó oldalakon is szerepelnie kell)
Ha nem használnak átalánydíjat a számlázáshoz, akkor természetesen a ténylegesen termelt villamos energiát. Függetlenül attól, hogy milyen nyomást, és ha szükséges, a fűtőtömlőt és a párásítót használ, az Ön fogyasztása valójában nem felel meg a legkevesebb kézikönyvben szereplő információknak, amelyek kétségbe vonhatók - szükség esetén mérje meg magát, ha kétségei vannak. a tápegység (ek) csatlakozási értéke egyébként "szép" irányérték (tehát az AirSense 10 esetében 90 wattos értékének meg kell felelnie a tápegység maximális teljesítményének - soha nem használja teljes mértékben. nem rossz)
Veled átlagosan 8 órára jutok és nem 7 ^^ .
Végül nekik kell ellátniuk az áramot. Ha úgy gondolják, hogy nem gazdaságos saját mérőeszközt és saját aljzatot biztosítani a készülékhez, akkor kötelesek kicserélni - a felhalmozott összegben.
Közreműködés: herdavid " 1 évvel ezelőtt
Szia
Nekem is van egy kérdésem: Biztos vagyok a Barmernél, és azt mondták, hogy évente 20 euró átalánydíjat fizetnek, igaz-e, vagy többet kell fizetniük.
Üdvözlet Hermann
Közreműködés: Mopsz " 1 évvel ezelőtt
@TBM
Nem értettem, miért kellett jelentenem a mérőóra értékét, amikor "éjszakánkénti 7 órás átalánydíjat" akartak számlázni.
Amúgy lekerültem a pályáról. Most vigye Valdoxant este aludni. De az ellenkezőjét teszi velem. Legalább hajnali 2-ig kísértem.
Sajnos ezt el kell vennem egy ideig, abban a reményben, hogy az "álmos" hatás még mindig bekövetkezik.
Közreműködés: umue55 " 1 évvel ezelőtt
Ne csevegj - csináld! (Mario Barth)
Üdvözlettel,
egy sznorkelező.
Közreműködés: Mesirg " 1 évvel ezelőtt
Sajnos a táblázat egyáltalán nem mond semmit.
Mert valójában azt kell írni:
beállított nyomás
Környezeti hőmérséklet
A párásító szintje
egyéb aktív funkciók?
A teszt időtartama
A tömlő beállítása
Az automatikus indítás aktív?
Mindezek olyan tényezők, amelyek befolyásolják az energiafogyasztást, és ezért nem lehet csak nyilatkozni.
Ha valóban meg akarja téríteni, hogy pontosan mit használ a készüléke, akkor mindig egy mérőt kell lógnia ott.
Sajnos nem tudom, hogy egyes KK miért okoz ilyen stresszt, és sok felesleges adatot kér.
Közreműködés: umue55 " 1 évvel ezelőtt
Ne csevegj - csináld! (Mario Barth)
Üdvözlettel,
egy sznorkelező.
Közreműködés: TBM " 1 évvel ezelőtt
Nos Mesirg ott van. Ismét utalok a nagyon DISCENT tanácsokra, hogy csak nézzük meg a tápegységet és tüntessük fel a névleges teljesítményt.
@Mopsi, hogy miért akarja a KK tudni a használati időt, jó kérdés - miért nem használják azonnal. . Teljesen szabadon kiszámolhatja, mit akar tőlük.
TK-m évente egyszer kérne tőlem egy nyilatkozatot a Löwenstein-en keresztül (és idézem!) "Hogy tovább kívánom használni (!) Az eszközt".
Természetesen nagyon érdekes lenne statisztikai adat arról, hogy az összes német törvényes egészségbiztosítási kötvénytulajdonos mennyire felel meg (ami könnyen elvégezhető a használati idővel). szórványosan néhány érték jelenik meg időnként elszigetelt vizsgálatokban. Innen származnak ^^ (a HMG258 is elegendő a teljes diagnózis számának közelítéséhez. Ez csak homályos, mert nem csak alvási apnoét vagy CPAP-kezelést tartalmaz - hanem közelítésként is használható . 2017 kb. 1,22 millió GKV- Egyébként biztosított)
@herdavid viewtopic.php? p = 66589 # p66589
Rendben van? (A TK-hoz viszonyított különbség a fűtött tömlő költsége szempontjából véletlen-e?)
. csináljuk a tejesdobozt:
20 €/0,30 €/KWh = 66,667 KWh./365 nap/napi 8 óra = 22,8 W
Rövid valóságellenőrzés: A PrismaSoft energiafogyasztása a kezelési utasítás szerint: kb. 30 W (max. 40). + max 30 a párásítóból. A tápegység maximális teljesítménye = 60 W
. a légzsák * viccesebb *. az áramellátás valóban túlméretezett
Ha nem kapott fűtőtömlőt a szállítótól, akkor a tej előre számlázhat:
60 W x üzemóra VAGY: 365 nap x napi 8 óra x 0,3 €/KWh = 52,56
. akkor a jó rész készenléti állapotban még mindig körülbelül 8 wattot eszik. 0,008 x 365 x 16 x 0,3 = 14 € (csak készenléti állapotban ^^ - a kihúzás védi a környezetet). vagy ha az üzemidőt megtette, akkor 365 (vagy szökőévben 366) x 24 - üzemóra = készenléti idő.
Ha van légzsákja, akkor ez egy jóváhagyott segédeszköz. Csak a Prisma soft/smart és a Somno sorozatokat érinti .
Fűtési teljesítménye 18 watt. bár hajlandó lennék azt állítani, hogy a tápegység fűtőteljesítménye nagyobb - érdekel bennünket az energiafogyasztás - vessen egy pillantást a tápegységre
70 watt x 365 x 8 óra naponta x 0,3 €/KWh = 61,32 €
Valamikor megmértem. mindenesetre meghaladta a 18 wattot. de ne kérdezd, mennyi pontosan - csak akkor használom, ha nagyon hideg lesz (hamarosan szinte újra, amikor éjszaka kint fagymentes és az ablak ismét megállás nélkül nyitva marad ^ ^)
. Nem a te dolgod, hogy ezt most mérd meg - csak a konnektor energiafogyasztása érdekel -, hogy az áramellátás mennyire hatástalanul működik, az áramba is kerül, és nem csak az, ami hátul kialszik. Először is megbízható a gyártó által az áramfogyasztásról közölt információ - amúgy sem szabályozható, így kevés a lehetséges szórás. (Az újabb modellnél legalább egy be- és kikapcsoló van a kábelen - fent lenne készenléti áram ^^)
Blabla a KK-t, mert a fűtőtömlő a szállító jóindulata. ha vényt akarnak (vagy először akartak), akkor először el kell fogadni az SGB V 33. § (5a) bekezdés 2. mondatát (amelyet a szolgáltatónak ennek megfelelően meg kell erősítenie) - ez aztán azt jelenti: ez is elektromos segédeszköz. . Végül azonban ez a különleges eset csak akkor releváns, ha a fűtött tömlőt nem a készülék tápellátása látja el, hanem valódi extra eszközt jelent, vagy az átalánydíjas készülékek KK-számláit. (Velük a mindig beépített párásító mindig 1 (extra) eszköz - teljesen helyesen)
. és akkor szidtam magam érte, mielőtt valaki más kényszert érezne ^^