A WHO, a járvány és a kínaiak befolyásolják az Institut Montaigne első értékelését
François Godement Ázsia tanácsadója
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) főigazgatója, Tedros Adhanom Ghebreyesus egyértelmű elfogultságot tanúsított a kínai állítások és a tagadások névértékű felvételére való hajlamában - ez a hozzáállás részben a késedelmet okozta a koronavírus-válságra adott nemzetközi válaszokban. Ez nem annak köszönhető, hogy a WHO hozzájárulása a WHO-hoz nagyon alacsony. A helyzet az ENSZ más szervezeteinek gyengeségére emlékeztet a kínai befolyásoló kampányokkal szemben. Amikor Kína maga vállalta a járványt, a WHO ismét pótolhatatlan eszközzé vált az egészségügyi sürgősségi osztályon.
A WHO intézkedéseinek időrendje
2020. január 14 - A WHO támogatja a kínai hatóságok által végzett előzetes vizsgálat következtetését, miszerint nincs egyértelmű bizonyíték az emberről emberre történő továbbadásra
Január 23 - a COVID-19 emberről emberre történő átvitelének felismerése és a repülőtéri kilépési szűrés ajánlása; a sürgősségi bizottság első ülése
Február 4 - kötelezettségvállalás az információk megosztására a kormányokkal
Február 7 - az egyéni védőeszközök globális hiányának említése
Február 12 - az államok számára kiadott operatív tervezési iránymutatások
Február 20 - figyelmeztetés arra, hogy a járvány megfékezésének lehetősége "bezárulhat"
Február 24 - a járvány pandémiás potenciáljának felismerése
Február 27 - az egészségügyi minisztériumok számára elengedhetetlen kérdések listája
Február 28 - a WHO és Kína közös missziójának a Covid-19-en való jelentésének közzététele
Március 5 - cím, amely nagyszabású tesztelés használatát javasolja
Március 11 - világjárvány kihirdetése
Elemzés
Vajon az Egészségügyi Világszervezet (WHO) jobban tud-e teljesíteni, mint az Egyesült Nemzetek Szervezete tagállamai, amelyek végül jelentős beleszólással bírnak tevékenységeiben? Az Egyesült Nemzetek rendszerén belüli növekvő kínai befolyás és egy nagy valószínűséggel Kínából származó világjárvány megjelenésével egyidejűleg ez a kérdés manapság különösen sürgető. A WHO főigazgatójának, Tedros Adhanom Ghebreyesusnak a kínai hozzáállásért tett dicsérete nem súlyosbította.
A WHO az ENSZ kulcsszervezete; 2020-ban becsült alapköltségvetése (a gyermekbénulás és egyéb speciális programok nélkül) 3,8 milliárd dollár. A WHO-nak nagy szerepe van a globális jelentősebb egészségügyi kihívások megelőzésében és kezelésében történő ajánlásban, koordinálásban és támogatásban. Ha járványok merülnek fel, rendszeresen vita tárgyát képezi, mivel szerepét, sikereit és kudarcait ezután megvizsgálják, és néha bűnbakként szolgálnak. Szemléltetésképpen bírálták, mert lassan felismerte, hogy az ebolai esetek afrikai robbanása egy néhány évvel korábbi járvány, vagy akár annak lassúsága volt az eredménye, figyelembe véve a SARS-t.
A WHO főigazgatójának folyamatos és erőteljes támogatása a Kína által a válság során tett intézkedésekhez természetesen visszavágást váltott ki: magát a szervezetet most azzal vádolják, hogy elmulasztotta a lehetőséget egy globális járvány megelőzésére.
A koronavírus esetében egyszerű gyors információkeresés nem hivatalos kínai forrásokból - természetesen, de nem csak a wuhani bátor orvosoktól, akik már 2019 decemberének utolsó hetében riasztást hajtottak végre harangok - elegendőek lettek volna annak megállapításához, hogy Kína képtelen beismerni az emberről emberre történő átvitelét és járványt hirdetni. A Tajvan által továbbított információkat - legalábbis ironikus módon - hivatalosan figyelmen kívül hagyták a "Kína tartományának" tekintett sziget státusza miatt. Ezért fontos megérteni, hogyan eshetett ebbe a csapdába egy 3,8 milliárd dolláros költségvetéssel rendelkező, nagy regionális irodákkal rendelkező, a világ egyik legmélyebb járványával és vészhelyzeti reagálási tapasztalatával rendelkező ENSZ-ügynökség.