A zabpehely káros a csirkék számára Archívum - Fórum

Hagyja az archívumot, és jelenítse meg ezt az oldalt a szokásos kivitelben: a zabpehely káros a csirkékre?

Ma véletlenül találtam egy cikket, amelyben a zabpehely a csirkék számára nem éppen egészségesnek minősül:

Mit gondolsz erről? Csak tegnap óta táplálkozom, mert olyan hideg van, kb. Két kéz tele van dióval és mazsolával keverve a puha ételben.
Azt hiszem, ez nem lesz olyan rossz - másrészt, hogy valóban tesz-e valamit a hőmérséklet miatt?

Még akkor is, ha nem tudom, hogy a Purina baromfispecialista Dr. Biggs megtudja, hogy a csirkék testhőmérséklete körülbelül 10 ° C-kal magasabb, mint az embereké; talán csak fordítási hiba.

A kapcsolat csak azt mutatja, hogy az egyoldalú, túlzott zabtáplálás negatív hatással lehet.

De mindig változatos, kiegyensúlyozott keverék ajánlott. Függetlenül attól, hogy ipari takarmányt vagy saját keveréket ad-e.

Ami az ipari takarmány tökéletes egyensúlyát illeti. Ne hagyd, hogy megőrjítsen! Évek óta keverem magam, és nagyon egészséges csirkéim vannak.
Ez nem arra vonatkozik, hogy a csirke hulladékgyűjtő legyen. Meg kell küzdenie egy csirke szükségleteivel. De ez a néha felkavart hisztéria.: tekercs

Tehát az eredeti cikk differenciáltabb. Állítólag káros a napi adag 40% -át zúzalékkal ellátni.
Ezt is mindig aláírnám.

De ez nem tűnik ritkának az Egyesült Királyságban/az Egyesült Államokban . (Reggel mindenkinek megvan a maga zabkása: D)

Ennek ellenére a tyúkok rendszeresen kapnak tőlem zabpelyhet.

Érdekes azonban a nagy dózisú béta-glükánok hatása ... erről korábban nem tudtam.

Még akkor is, ha nem tudom, hogy a purinai baromfi szakember Dr. Biggs megtudja, hogy a csirkék testhőmérséklete körülbelül 10 ° C-kal magasabb, mint az embereké; talán csak fordítási hiba.

Nem, ez nem. És ez is helyes. Ha Fahrenheitben méri a hőmérsékletet.
Valami ilyennek már ott kell lennie: gurulni

Ha Fahrenheitben méri a hőmérsékletet.

Már gondoltam valami ilyesmire, de nem foglalkoztam ezzel az "ördög munkájával":

. Purina baromfi szakember Dr. Biggs.

Arra az esetre, ha valakit érdekelne: Purina a Nestle-hez tartozik.

Folytatom a zabpehely etetését. Az enyémek jelenleg nagyon vadak.: mmm

A csirkéimnek SOHA nem adtak zabot. (De még mindig nagyon vadak az ételekkel kapcsolatban)
Nem lovak.

Jelenleg éjszaka -12 Celsius fok, nappal -8 Celsius fok, zsíros ételt is kapnak (olajos magvakkal).

A könnyebb emészthetőségre vonatkozó kérdésre: a golyva és a zúza ezért kevésbé működik?

Golyva, nem fej. Csak egy betűkülönbség van, de elengedhetetlen.
Quark itt megfagyna. Egyébként mint az alma.

A csirkéim egyébként tojnak. (Zab, kvark, alma nélkül)

A hideg ellen nem zsír, hanem zsír segít. (Még egy alma is csak víz, egy csirkének)

Nem, ez nem. És ez is helyes. Ha Fahrenheitben méri a hőmérsékletet.
Valami ilyennek már ott kell lennie: gurulni

Sajnálom, hogy Off Topic-et írtam a további hírcsatorna fórumba, mert a bejegyzésem nem tartalmazta a zab szót.

Ez a zabpehelyről szól.

; D igen, róluk szólt, és pontosan ezt gondoltam télen. más magas zsírtartalmú gabonákra

; D igen róluk szólt és pontosan ezt gondoltam télen. más magas zsírtartalmú gabonákra

Csak akkor etetném a zabpelyhet, ha nagyon gyorsan rendelkezésre álló szénhidrátokra van szükség, ergo energiára, így gyenge állatok vagy csibék etetésére néha a csirketápjuk mellett, puha eledelként.

Sajnálom, hogy Off Topic-et írtam a további hírcsatorna fórumba, mert a bejegyzésem nem tartalmazta a zab szót.

Az itteni öreg csirketartók híresztelése szerint zabpehellyel etetik, ha kuncogni akarnak. De abból az időből származhat, amikor a gazdálkodók csirkéiket némi búzával, ételmaradékkal és semmi mással etették. Akkor a zabpehely olyan volt, mint a takarmánynövelő.
Mindig zabpehellyel etetem. És a csirkék tojási teljesítménye több mint elég.

De ez azt jelentené, hogy a csirkék abbahagyják a tojást és kuncognak.

És minek a boosterjei? Tojásrakáshoz biztosan nem.

Nos, hadd mondjam: A vezető állattakarmány-előállító szakemberek azon a véleményen vannak, hogy az egerek táplálkozási értéküket, összetételüket és pipapójukat tekintve az ideális táplálék a macskák számára (wattok, amelyek nem mondják - valódi: D.). De csak főzve! Ha a hülyék tudnák: nem.

Aki elolvassa a zabpelyhes cikket, észreveszi, hogy ez megint csak egy zavargó cím, a clickbait, de konkrétabban a címsorban kérdezik meg, és végül magában a cikkben kimerítően elmagyarázzák.
Mint annyi más dolog esetében, egyértelmű, hogy bizonyos dolgok puszta etetése nagyon káros - például a sót könnyen elviselhetjük. Kiló élvezete után mi is a végső lapos helyzetbe kerülünk: nincs.

Itt ismét mesterséges állapotot feltételeznek, a kilók és csak a zabpehely tiszta táplálását, amit senki sem tesz, hogy aztán higgadtan tisztázódjon. Véleményem szerint tehát egy megkérdőjelezhető és szintén értelmetlen cikk, amely inkább elbizonytalanítja az embereket, mintsem segíti őket. De a lényeg az, hogy törölte a kattintásokat bizonyos számokért, amelyek egy adott időszakban gyakran bónuszokat kapnak a webhely üzemeltetője számára.

Tehát de facto folytassa a korábbiak szerint: ha szükséges, mérsékelten adjon hozzá zabpelyhet, és minden a zöld területen van: nincs!

így csak 80% -ban adok zabot.

valószínűleg a jobb zabpehely.

. Itt van egy másik tudományos cikk a Ketucky Egyetemen angolul, amely összefoglalja a zab előnyeit és hátrányait. (http://articles.extension.org/pages/67363/feeding-oats-to-poultry)
Nagy vonalakban a cikket a következőképpen értem: Mivel a zab olyan hűvös régiókban is növekszik, ahol a búza és a kukorica nem fejlődik, a csirke takarmányban lévő zab lehetőség lehet ezeken a területeken élő emberek számára, akik saját csirketápot termesztenek. A zab használata nem olyan "csemege", amellyel valami jót tesz nekik, hanem valami olyasmi, amelyet a hidegebb régiókban a csirkéktől követel annak érdekében, hogy a meglévő gabonatípusokat felhasználhassa a csirketenyésztésben.
A csirkék "ára" fizet a zab használatáért: Az oldható és oldhatatlan rostok, a nedvesebb ürülék, a rosszabb élelmiszer-felhasználás és a 25% -tól a hús rossz íze miatt. Fiatal csirkék nevelésénél azonban a 3% -os zab használata csökkenti a tollcsípés és a kannibalizmus kockázatát is.

Tehát, ha nem maga termeszti a zabot, és ha nincs problémája a tollcsípéssel vagy a kannibalizmussal a fiatal csirkék állományában, akkor véleményem szerint nem kell zabot venni.
Ha bármilyen okból sok zabot szeretne használni a csirketenyésztésben, enzimek és/vagy héj nélküli zab felhasználásával ellensúlyozhatja a hátrányokat. Ez utóbbi nem jelenthet hátrányt a táplálkozásban akár 30% -ig. Valószínűleg hasonló a helyzet az árpával (http://articles.extension.org/pages/68431/feeding-barley-to-poultry) és a rozssal (http://articles.extension.org/pages/67364/feeding-rye) baromfihoz). Csak akkor használnám ezt a gabonát csirketápban, ha semmi más nem lenne.

Kipróbáltam.
A lányaimnak nem tetszett a boltból származó "kiadós" zabpehely. A téli madáreledel szintén piszkát (szilárd) néha felveszik, de általában szeretik az emeletre vinni azt, amit a madárkák, ezért nem tartoznak külön a tartós zsíros zabpehelyért. Egyébként a feketerigót és a vörösbegyet is kedvelik.

Az egyetlen dolog, amit nagyon szeretek, az a zamatos zabpehely, amelyet a lágy takarmányban keverek be, mint kellemes kötőanyagot, a táp gazdagságának támogatására is. Körülbelül 50 g-ot teszek belőlük naponta puha ételbe, és eddig nem volt panaszom: D!
Ezzel azt mondják, hogy igen, kb. 5% elegendő, ezért kell újra matekoznom, vagy csak kétnaponta lehet. Ami viszont csökkentené a költségeket, mert kétszer annyi ideig tart.

A lányaim nem jártak a bolt kiadós zabpehelyjével. .
Csak a gyengéd zabpelyhet találom igazán finomnak.

Télen a gabonakeverékhez héjas zabpehely és soblu-mag is keveredik.
Ínyencségként néha egy maroknyi olcsó gabona (lehetőleg szőlő/dió, majd szárított gyümölcs) a kiöntőben.
Szinte mindig és minden nap több vékony szelet takarmányrépa, hogy szedje magát.
Nem találtam a zabpehely hátrányait.
Különösen nem szeretik a juhaink göndör zabját.

Télen a gabonakeverékhez héjas zabpehely és soblu-mag is keveredik.
Ínyencségként néha egy maroknyi olcsó gabona (lehetőleg szőlő/dió, majd szárított gyümölcs) a kiöntőben.

De miért a zabpehely? Még mindig megértem a napraforgómagot jeges hőmérsékleten, a magasabb zsírtartalom miatt. De mi legyen jobb a zabpehelyben, mint ami a gabonakeverékben van?

Ezért a gabonaféléket táplálkozásilag még az emberek számára sem tartanám értelmesnek.

De miért a zabpehely? Még mindig megértem a napraforgómagot jeges hőmérsékleten, a magasabb zsírtartalom miatt. De mi legyen jobb a zabpelyhekben, mint ami a gabonakeverékben van?

Ezért a gabonaféléket táplálkozásilag még az emberek számára sem tartanám értelmesnek.

Amit szerinted táplálkozási szempontból van értelme az embereknek, őszintén szólva számomra lényegtelen és lényegtelen.

Az a tény, hogy a sobluk magok majdnem ötször annyi zsírt tartalmaznak, mint a zabpehely.
A zabpehely lényegesen több szénhidrátot és könnyen emészthető rostot tartalmaz, és a zsírtartalomhoz képest több folsavat és B-vitamint tartalmaz.
A kettő hozzáadásának kiemelkednie kell?

Ez azonban nem arról szól, hogy prédikáljon, vagy bárkinek javasoljon összetevőket.
Csak arról számoltam be, hogy télen melyik etetéssel szereztem a legjobb tapasztalatokat az utóbbi évtizedekben a csirketartásom során.
. és az a zabpehely nem káros. (Normál mértékig táplálva. Mindig ide kell írnia)

.
Az a tény, hogy a soblu magok majdnem ötször annyi zsírt tartalmaznak, mint a zabpehely.
A zabpehely lényegesen több szénhidrátot és könnyen emészthető rostot tartalmaz .

. Szerintem összetévesztesz valamit. Az élelmi rostok (https://de.wikipedia.org/wiki/Ballaststoff) általában nagy mértékben emészthetetlenek. A zabban található élelmi rost részben vízben oldódik, ami azt jelenti, hogy a kiválasztott csirkeürülék nedvesebbé válik. Bizonyos mértékig ez nem jelenthet problémát, de érdekes-e, hogy hozzájárul-e egy jó élményhez, vagy csak nem avatkozik bele.
Oliver

. Szerintem összetévesztesz valamit. Az élelmi rostok (https://de.wikipedia.org/wiki/Ballaststoff) általában nagy mértékben emészthetetlenek. A zabban található élelmi rost részben vízben oldódik, ami azt jelenti, hogy a kiválasztott csirkeürülék nedvesebbé válik. Ez bizonyos mértékig nem jelent problémát, de érdekes-e, hogy hozzájárul-e valamihez a jó tapasztalatokhoz, vagy csak nem zavarja őket.
Oliver

Abszolút nem tudom, mit zavarok, de biztos vagyok benne, hogy olvasson tovább.

A héjaknak ez a felosztása valóban túl nehézkes számomra.
Oké, írnom kellett volna előre emészthető rostot.
Végül is itt nem az ember emésztőrendszeréről beszélünk.
Madarakról (csirkékről) beszélünk

Csak adok még néhány kulcsszót:
Kulcsszó golyva, kulcsszó előemésztés stb.

A héjaknak ez a felosztása számomra valóban túl nehézkes.

Hogy miért érzed magad személyesen támadásnak, azt nem tudom megérteni, de nem jó.

Csak azt szeretném tudni/megérteni, hogy miért eteti a zabpehelyet télen, amikor nincs más vita tárgya. Miért nem lehet elegendő a szokásos, szokásos gabona, a gabonatakarmányban vagy a vegyes takarmányban (a szelekció és/vagy a télhez igazított mennyiség), vagy mi legyen előnyösebb a zabpehelynél?

És egyetértek Oliverrel. Az, hogy valami - talán viszonylag rövid idő alatt - nem tűnik negatívnak, még nem jelenti azt, hogy szükségszerűen pozitív vagy még jobb.

Szeretem ajánlani a zabpelyhet is. a baromfi takarmányának dúsítására beteg vagy gyenge csirkékkel, valamint a csibék sárgarépával történő táplálására is.

A lányaim amúgy szinte mindent izgalmasnak találnak, ami a házba repül - szemek, lisztférgek.

Igen, csak azért, mert a csirkék valamire felpattannak, nem jelenti azt, hogy ez mindig jó nekik és nagy mennyiségben, vagy hogy minden optimálisan megfelel a csirkének.

Nem tudom, mit zavarok, de biztos vagyok benne, hogy többet kellene olvasnia.

Csak adok még néhány kulcsszót:
Kulcsszó golyva, kulcsszó előemésztés stb.

Sehol nem írtam, hogy nagy összegeket kapnának.

Én sem írtam. de ha néha látja az etetési magatartást - amelyet leírt, gondolnia kell arra, hogy mindig többet, még többet, többet akarnak.

De vissza. hány tyúk van? 4, 5? és két keze tele volt a puha étellel és még valami mással. Szerintem személy szerint már elég sokat, milyen gyakran adod a puha ételt? Nem írtál.

@ Oliver
Érdekes módon az Ön által linkelt cikk az árpából (árpa) származó b-glükánról szól.
Ha jól értettem, az árpából és a zabból (vagy más szemekből) származó b-glükánok szerkezetüknél fogva vízben oldódnak ((1-3) (1-4) vegyületek), ezért egyfajta gélt képeznek, akadályozzák az emésztést stb. Blogbejegyzés igen mindent jól leírtak).
De a gombákból és az élesztőből származó b-glükánok eltérő szerkezettel rendelkeznek (több oldallánc és (1-3) (1-6) kapcsolat), és kimutatták, hogy pozitívan hatnak az immunrendszerre.
Lásd: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4202475/.

A blogbejegyzés szerzője (aki elindította a vitát) tévesen írja, hogy a b-glükánok önmagukban rosszak, de helyesen rámutat, hogy a b-glükánt hasító enzimeket gyakran adják a hagyományos takarmányhoz (NSP enzimek) ennek a hátránynak az elkerülése érdekében. egyensúlyt és a tápanyagok rendelkezésre bocsátását (szerves anyagokkal ez tilos).

Összességében az itt tárgyalt blogbejegyzés egy amerikai blogbejegyzésről szólt, és a csirkék gyakran zabpehely etetésének sajátosságáról szól annak érdekében, hogy valami jót tegyenek nekik. Mint mindig, az adag miatt a méreg és az egyoldalú táplálás rossz.

Úgy tűnik, hogy a búzában és a rozsban kevés a b-glükán. Csak nem találom a zab és az árpa értékeit. Érdekes lenne tudni.

. amely A. Vogelre utal, nem egy madarakról szóló oldalról szól, hanem egy olyan oldalról, amely Alfred Vogel természetgyógyász tanításaira hivatkozik (https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Vogel_(Unternehmer).

Tényleg nem vagyok olyan hülye - elmentem innen.

igen, igen az etetés trükkös téma.

Ma nem volt zab és pelyhek sem,

de 19 kg csirkére 2 kg darált húst.

Vicces beszélgetések itt😉

Zabpehelyet etetünk, csak a csibéink takarmányába keverve, vagy ha egy tyúknak hasmenése van. Különben tartózkodunk tőle.
A szerves hulladékgyűjtőből elég sok más dolog van, leszámítva a nap folyamán a réten található összes férget és a tojó lisztet.

Emberek, emlékezzetek csak a teliholdra, és mindannyian szeretjük egymást ^ ^!

Pontosan úgy.
Egy ilyen banális kérdés, és már itt az embereknek meg kell indokolniuk, hogy mennyi zabpelyhet táplálnak. És kell-e tudományos háttér ahhoz, hogy táplálják őket anélkül, hogy megrovást kapnának érte? Én sem az ételemmel csinálom. Időnként zabpehely a Tuckiknak, és nekem néha csokoládé és a tápanyagok megszámlálása nélkül. Talán rendkívül vakmerő. ki tudja.

Nos, 100 évvel ezelőtt a kerteket bezárták és a csirkék szabadon szaladtak, pontosan a mai ellentéte- .

Nos, szerintem ilyen megbeszélések nélkül a fórum elég csúnya lenne. Mert mire szolgál még egy fórum? Nos, és az is világos, hogy ugyanannyi különböző válasz és vélemény létezik, mint a felhasználók.

Legalább itt tanultam valamit a béta-glükánról, amit nem tudtam. És tudományos háttér nélkül semmi sem működik; honnan kell származnia a tényeknek?
És mivel nagyon sok naiv ötlettel kell megkérdezni a táplálkozás alapvető ismereteit, nem lehet elegendő információ.

Pontosan úgy.
Egy ilyen banális kérdés, és már itt az embereknek meg kell indokolniuk, hogy mennyi zabpelyhet táplálnak. És kell-e tudományos háttér ahhoz, hogy táplálják őket anélkül, hogy megrovást kapnának ezért? Én sem az ételemmel csinálom. A Tuckiknak hébe-hóba zabpehely, nekem meg néha csoki, a tápanyagok kiszámítása nélkül. Talán rendkívül vakmerő. ki tudja.
Cliffififfi bejegyzése pontosan az, amire gondolok.

Most olvastam lelkesen, forró vitákat hideg februárban, és kezdtem. Március;)

Eközben 2018. június forró, és időnként hideg vízben megduzzadt zabpehelyet etetek (hűvös) kezelésként.
Mindannyian repülnek rajta. Időről időre megengedem nekik, hogy különben mindig szabadon hozzáférhessenek gabona takarmányukhoz és lisztükhöz - ami jelenleg meglehetősen népszerű.
Napközben itt normális, ha szabadon szaladgál a réteken, legelőkön, trágyahalmokon, kerteken, töltéseken, aljnövényzeten, homokon, benőtt kerteken stb.

Nem gondolom, hogy egy kis hűvös, meghintett zabpelyhes kárt okozhat. Csak az összeg számít.