A zaklató azt mondja, hogy sajnálja

Robert Ardelean 21 éves és az ASE üzleti adminisztráció hallgatója. Az iskolában kollégái zaklatták, akiket gyengébbnek tartott. Azt mondja, sajnálja, de életfilozófiája nem sokat változott.

hogy

Elena Văduva, Oana Barbonie kollázs

Az Országos Közegészségügyi Intézet 2017-ben végzett tanulmánya szerint Romániában a diákok 9,5% -a bántalmazta iskolatársait, és a diákok 17,9% -a elismerte, hogy a kollégák gyakran bántalmazták őket. A számbeli különbségeket vagy az okozza, hogy nem minden hallgató ismerte el, hogy másokat bántalmazott, vagy azért, mert nem minden hallgató tartja ugyanazt a magatartást zaklatásnak.

A zaklatás a kirekesztettség, a valakinek való gúnyolódás, a megalázás viselkedése. A kifejezésnek nincs pontos fordítása román nyelvre. A zaklatás fizikai agressziót is jelenthet, de leggyakrabban pszichológiai és érzelmi agresszióval nyilvánul meg. A gyermeket a kollégák többször megalázzák, huncut beceneveket kapnak és kizárják a csoportból. A zaklatás nemenként különbözik. A lányok esetében a zaklatás leggyakoribb formája az érzelmi, míg a fiúknál a testi.

Dokumentáltam a zaklatás különböző aspektusait, az agresszor felfogásától - aki nem gondolja, hogy tévedett - és több áldozat (itt és itt) meghitt történeteitől - akik szerintem soha nem felejtik el, ami velük történt - a pszichológus szemszögéből, a hatóságok által az iskolákban végrehajtott megelőző intézkedések, amelyek empátiát akarnak kelteni a diákok körében, és a lehetséges megoldások. Mindezt azért, hogy jobban megértsük a jelenséget és rájöjjünk, miért nem csak játékról van szó.

Ha van példája arra, hogy egy osztálynak, iskolának vagy szervezetnek miként sikerült küzdenie a zaklatás ellen, írjon a sorozat szerzőjének az [email protected] e-mail címen.

Ben történt. Azt hiszem, hatodik osztályban nem is tudom, hány éves voltam akkor. 13 éves? Azért kezdődött, mert megváltoztattam az iskolámat, és a régi iskolában volt néhány probléma. Úgyszólván néhány bántalmazó célpontja voltam, és mindenféle nekem azt a 4., 5. osztályos szart mondták, tudod? Biztos vagyok benne, hogy gondjaik voltak otthon, általában ez a fő ok, a harag és a figyelem hiánya, de ez nem az én dolgom volt. Számomra az volt a tény, hogy be akartam integrálódni, még mindig sok haragom volt az akkori pillanatok miatt, és mivel be akartam integrálni, találtam olyan embereket, akik ezt a dolgot csinálták, és beléptem anélkül, hogy észrevettem volna. az a kíséret.

Ne gondold, hogy ilyen zaklató voltam, mint Amerikában, tudod, balekhoz megyek: "Hé, balek, beteszlek a szekrénybe!" Ha ha ”. Nem, csak egy vagy két balekot vicceltem.

És amikor megpróbáltak észrevenni minket, megtréfáltuk őket. Amikor idegesítőek voltak, nem tudom, elvenném a tollukat, valahova oda tenném, ahol nem érhetnék el, vagy elrejteném egy szekrényben, és sírnának, mint a bolondok, mert nem találták meg a tollukat. Ilyesmi, nem gondolod, hogy általában, amikor zaklató voltam, azt csináltam, aki tudja, mi a cucc. Sokkal rosszabbul bántak velem, mint másokkal.

Viszonylag később, a nyolcadikon keresztül jöttem rá, hogy hé, eljöttem, hogy megtegyem, amit velem tettek, és mégis arra a következtetésre jutottam, hogy ne találjak erkölcsi alibit, hogy végül a darwini törvény akik erősebbek, azok dominálnak a gyengébbek felett, az igaz. Vagy arra utal, hogy valakit megölsz egy harcban, vagy arra utal, hogy okosabb vagyok, mint valaki, és meg tudom bolondítani, vagy több, nem tudom, hozzáállásom van valaki máshoz, és tudom őt megfogalmazni a helyén, hogy engem megcsináljon, száját befogja, vagy megfélemlítse tőlem, minden a lehető legigazabb.

Mondjuk úgy éreztem, hogy szükségem van az erősek közé. Rájöttem, hogy abban a pillanatban, amikor az erősek közé tartozol, többet kell nyerned az életben. És ez a hozzáállásra, viselkedésre, munkamorálra, életlátásra, pénzre, önbizalomra, mindenre vonatkozik. Életem majdnem felét láttam, nem tudom, talán életemnek több mint a felét, milyen a gyengék táborában lenni, és néhány évbe telt, mire eljutottam az erősek táborába.

Nem éreztem, hogy valamit rosszul csinálnék. Sajnálom, mert azt hiszem, mi lett volna, ha mindezeket a dolgokat elszenvedem. Soha nem gondoltam tudatosan, hogy bosszút kell állnom, és öntudatlanul sem, hogy velük, mással akarom csinálni, ahogy velem tették. A velem történt csúnya dolgok közül nem maradtam a "Ugyanezt kell tennem másokkal is" mellett, maradt néhány lecke. Miért történt ez velem, és mit tehetek? És utólag arra a következtetésre jutottam, hogy a pacifizmus nagyon rossz ötlet. Nem engeded, hogy valaki a lábadra lépjen anélkül, hogy megölnéd, és itt nem feltétlenül fizikai erőszakra gondolok, de ha nem reagálsz, akkor újra és újra és újra megteszik.

Hallottál már valaha a Benjamin Franklin-effektusról? Nem részletezem vele a részleteket, de ez a hatás azt mondja, hogy amikor két pártunk van, és az egyik fél megtámad egy pártot, vagy átvesz valamit az egyik oldalról, vagy megsebesít egy párt, akkor mit gondol, mi történne logikusan? A megtámadott párt vissza fog tenni valamit. Nem. Az az igazság, hogy a támadott párt semmit sem fog tenni, és az a párt, amelyik adta, újra és újra megteszi. Mit értünk ez alatt? Mindaddig, amíg nem harcolsz vissza, az a személy, aki megtámadta, folytatja, és nem teszel semmit ez ellen.

Magyarázatként hosszú utat kell visszatennünk. Mi az ember a bázison? Nem vagyunk jobbak az állatoknál, mert legalábbis véleményem szerint van egy alap, és minden rá épül. Ha egy 100 négyzetméteres ház alapjait építette, akkor az alapja alapján nem lehet 10 000 négyzetmétert építeni.

Nem állítom, hogy így lenne, de a véleményem a következő. A dolgok olyanok, amilyenek, és ha valamit változtatni akarsz, alkalmazkodnod kell a dolgokhoz, és akkor kezdődik a változás. Mindenesetre gondolj arra, hogyan fejlődtem éhes korom óta, van egy darab húsod, szádba verlek és elviszem az ételedet, vagy azt hiszem, nagy kakas vagyok, és amikor elmész a feleségemnek vagy neked van olyan nőm, akit kedvelek, jövök, szájba verlek, elveszem, akár akarja, akár nem. Úgy gondolom, hogy a legtöbben onnan fejlődtünk ki, vagy onnan fejlődünk. Az erőszak és mindez az uralom egyre civilizáltabban és egyre kevésbé agresszív módon változni kezdett. Számodra úgy tűnik, hogy az emberek még mindig megölik magukat ételért?

Miért válik a gyerek zaklatóvá? Ennek általában három oka van. Vagy ez a természetes része, hülye, és egyszerűen nincsenek kognitív képességei, hogy racionálisan, logikusan gondolkodjanak és képesek legyenek irányítani érzelmeit és gondolatait, majd azt, amit gondol. Aztán másodsorban ott vannak a problémák otthon, a szülei megverik, nem kap elég figyelmet, a szülei olyan hülyék, hogy ezekre a dolgokra ösztönzik vagy egyszerűen ő a legjobb, ő a legokosabb, a szülei is elhitetik vele, hogy abban a pillanatban van egy egója, és azt csinál, amit akar, mert mindenki más alsóbbrendű, és utána eljutunk a náci tanhoz. Harmadik pedig a társadalmi csalódás. Ha nem vagyok erős és keserű ember, akkor a társadalom bolondnak fog tekinteni. Ha nem én vagyok a domináns, akkor a nők nem fognak megbecsülni, a barátaim sem fognak értékelni, és abban a pillanatban más módon is meg kell mutatnom, hogy férfi vagyok.

A Benjamin Franklin-effektus nem azt jelenti, amit Robert gondol: ez egy pszichológiai jelenség, amely azt mondja, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel segítenek azokon, akiknek már segítettek, mint azok, akik segítettek maguknak. Így az emberek úgy gondolják, hogy azért segítenek másoknak, mert kedvelik őket, még akkor is, ha valójában nem teszik meg. Franklinről kapta a nevét, mert ő volt az első, aki posztulálta ezt a jelenséget, és korában még arról is híres volt, hogy szövetségeseket teremtett olyan emberek között, akik nem szerették őt: ahelyett, hogy szívességeket tett volna nekik, megkérdezte őket, és így létrehozott egy hűség hozzájuk.