Acn, a gyümölcse; az emberi evolúció
Jesse Bering - 2011. május 8., 12:00
Az Anyatermészet gombokat, majd komplexumokat adott nekünk. Túl gyorsan elvesztettük a főemlős kabátot.
Olvasási idő: 8 perc
Az emberek pattanások. Ez az egyik dolog, ami megkülönböztet minket az állatvilág többi részétől. Noha igaz, hogy a vulgaris pattanások bizonyos formái más fajokat is érintenek - néhány mexikói szőrtelen kutyánál észlelhető és kísérletileg orrszarvú egerekben előidézett -, a pattanások nagyrészt olyan szerencsétlenségek, amelyek csak átkozott fajainkra hatnak. (A serdülők 85 és 100% között van pattanás - csakúgy, mint a felnőttek jelentős kisebbségében.) Miért olyan különleges az emberi állat hajlamossága a vulkanikus komedonokra, papulákra, pustulákra, göbös tályogokra és a legsúlyosabb esetekben hegek egy életre? Stephen Kellett és Paul Gilbert evolúciós teoretikusok számára valószínűleg azért köszönhetjük ezeket a kellemetlen tökéletlenségeket, hogy túl gyorsan veszítették el a főemlősök kabátját.
Még akkor is, ha az egyre szőrtelenebb (szőrtelen) bőr az adaptív céloknak megfelelően fejlődött ki - ami lehetővé tette volna például őseink számára, hogy ne legyenek túl forrók az özönlen szavanna útján -, az az őrületes tempó, amellyel a szőrtelen bőr génjei kozmetikai problémákat okoztak. Kellett és Gilbert megjegyzi, hogy a megjelenésünk változásának hátterében faggyúmirigyünk evolúciója áll, amely hajjal borított bőrrel működik.
Ennek eredményeként mindaz az olajos, viaszos faggyú, amely általában a szőrzet kenésére kötelezi el magát, sokkal kevesebb szőrrel kenhető. Ez a faggyú ehelyett felhalmozta és eltömítette a pórusokat. (A hipertrichózisban szenvedő személy - más néven „vérfarkas-szindróma” - sok problémával küzd, de a pattanások nem tartoznak ezek közé.)
Mindenesetre a gombok evolúciós elemzése jobb, mint az intelligens tervezés magyarázata. Milyen kegyetlen Isten valóban kisiklhatta az időt, és faggyúmirigyeinket az emberi fejlődés idején duzzadhatta fel a faggyútermelésben, amikor egyre jobban aggódtunk megjelenésünk miatt?
De a helyzet még rosszabbá válik, ha belegondolunk, hogy egy másik, egyedülálló emberi tulajdonság, amellyel az evolúció felruházott minket, rendkívül kegyetlenné teszi a pattanások kitörését. Természetesen arról beszélek, hogy fogyatékosságra ad okot fogékonyan társaink gondolatai iránt. Ez az állítás ellentmondásos lehet, de valószínűnek tűnik, hogy más fajok nem osztják azt a finom tehetségünket, hogy mások perspektívája és pszichológiai gazdagsága mozgatja őket. (Mint korábban mondtam, az emberek veleszületett pszichológusok, akiknek „elmélete van”.)
Ebben az esetben egy undor, vagy még ártatlanabb kíváncsiság csillanását látva, amely egy másik emberi tekintetben tükröződik, aki diszkréten elidőzik fizikai hibáink felett, a fajunkra jellemző teljes undor állapotába sodor bennünket. Akinek valaha volt pattanása, kellemetlen és érett, akit az orr végén az epidermális halálozás stratégiailag elhelyezett, ismeri ezt a fájdalmas interperszonális állapotot.
Vegyük ezt a jelenetet Jean-Paul Sartre Huis-bezárásából, amelyben három idegen rájön, hogy éppen a Pokolba érkeztek, egy olyan pokolba, amely furcsa módon olyan, mint egy közönséges, berendezett nappali. Az ördög alattomos trükkje azonban az, hogy ebben a szobában nincsenek ablakok vagy tükrök, és az ott való alvás tilos. Még a szereplők szemhéja is megbénul, ami a pislogás puszta luxusától is elrabolja őket. Kicsiny és finom kínzásuk az örökkévalóságig abból áll, hogy mások durva tekintetét szünet nélkül viselik el.
Inès, egy szadista leszbikus, tudja, hogyan kell nyomni, ahol a másik nő a szobában fáj. - Mi van veled - kérdezi Estelle arcát vizsgálva - az arc alján? Piros emléktábla? "
"Piros tábla", eszeveszetten megismétli Estelle-t, a szegény bichonnét, akitől megfosztották a tükröt: "micsoda borzalom!".
Sartre chthonikus allegóriája meglepően hasonlít valójában ahhoz a fajta pokoli élethez, amelyet a pattanások szenvednek napi szinten. A British Journal of Health Psychology 2005-ös cikkéhez például Craig Murray és Katherine Rhodes pszichológusok e-mailben interjút készítettek egy pattanásokkal kapcsolatos önsegítő fórum tucatjával, olyan emberekkel, akiknek antibiotikumot vagy hormonterápiát írtak fel egy általuk okozott betegség miatt. legalább egy éve szenvedett. „Michelle” remekül leírja, hogy mit érez, amikor új egy-egyvel találkozik:
- Érzem, hogy a komplexusaim a beszélgetés előrehaladtával lassan felemésztenek. Egy ponton nem is tudom megfékezni a gondolataimat, és végül elhallgatok. Szétesem. Lenyűgöz minden, amire mások gondolhatnak - még akkor is, ha ennek általában nincs semmiféle sajátossága. Túl fájdalmas erőfeszítés lenne. De általános hangot adok nekik. Úgy képzelem, hogy láttak pattanást, és minden esélyük megvan arra, hogy lebecsüljenek a jelenléte miatt ”