Adósságcím és végrehajtható jogcím
A művészeti rendelkezések értelmezéséből. 137. bekezdés (2) és művészet. 175 proc. (1) bekezdés a C. proc. fisc. ebből következik, hogy az adóügyi közigazgatási aktus, amelynek adókövetelése esedékessé vált, olyan végrehajtható jogcím státusát szerzi meg, amelynek jogi szabályozása eltér az adóigazgatási közigazgatási aktától. a művészet által megállapított szabályok szerint. 175 és azt követő címének újraközölt IX. címe I. fejezete értelmében a végrehajtható jogcím elleni fellebbezés az 1. cikkben megállapított eljárást követi. Ugyanazon normatív aktus 169. cikke, amelynek bírósága a fellebbezés elbírálására illetékes, mint a végrehajtó bíróság.
Legfelsőbb Semmítőszék és Bíróság, adminisztratív és pénzügyi vitás szakasz, sz. 1945., 2006. május 26
A 2005. március 3-án benyújtott, 2005. május 5-én befejezett végrehajtási fellebbezéssel a fellebbező, a Közjegyzői Hivatal M.D.S. számú alperes Bihor Egészségbiztosítási Házzal ellentétben kérte a fizetési bejelentés törlését. Számú felszólításról, 2005.02.15. 2853. Sz. Végrehajtási jogcím és a 2005.04.11. Alperes által kiállított, 2005. április 8-i 2238.
A nagyváradi bíróság elutasította a fellebbezésnek a Bihori Törvényszék javára történő elbírálásának hatáskörét, és úgy ítélte meg, hogy a költségvetési közigazgatási aktus ellen fellebbezést lehet a művészet alapján megfogalmazni. 174-187 C. proc. fisc., fellebbezés, amelyet a megtámadott jogi aktust kiadó költségvetési szervhez nyújtanak be, és ennek a testületnek a határozata ellen fellebbezni lehet a közigazgatási vitás bíróságnál, illetőleg a törvény szerint a bíróságnál. 2. bekezdés (1) lit. d) C. proc. civ.
A Bihori Törvényszék, a kereskedelmi és adminisztratív vitás részleg a Nagyváradi Bíróság javára visszautasította a hatáskörét az 1. sz. Sz. Végrehajtási jogcím és a 2005.04.11. 2005. április 8-i 2238. sz., Megjegyezve, hogy az Art. 400 C. proc. civ., a végrehajtási fellebbezések elintézésének hatásköre a végrehajtó bíróságra tartozik, amely az Art. 373. bekezdés (2) bekezdésének ugyanazon törvénykönyve az a bíróság, amelynek választókerületében a végrehajtást el kell végezni.
Ugyanezen mondatával a Bihori Törvényszék megállapította, hogy a negatív joghatósági összeütközés felmerült, és továbbította az ügyet a Nagyváradi Fellebbviteli Bíróság elé annak rendezése érdekében.
Számú ítélettel oldja meg a két bíróság, a nagyváradi fellebbviteli bíróság, a kereskedelmi, közigazgatási és adóügyi vitás részleg között felmerülő negatív joghatósági összeütközést. 2006. február 10-i 23-tól elutasította a végrehajtási jogcím elleni fellebbezéssel kapcsolatos kérelem végét. Számú idézés ellen benyújtott végrehajtási fellebbezéssel kapcsolatos kérelem végéig a 2005. április 8-i 2238. sz. 6042, 2005.04.11. megállapította a hatáskört a Bihor Törvényszék javára a végrehajtási irat ellen benyújtott fellebbezés és a felszólítás ellen benyújtott végrehajtási fellebbezés megoldására a Nagyváradi Bíróság javára.
A bíróság megállapította, hogy a felszólító sz. A C.A.S. által kiadott, 2005. április 11-i 6042. sz. Bihor végrehajtási cselekmény, és végrehajtási fellebbezéssel támadható meg, amely a művészeti rendelkezések szerint. 169. bekezdés (4) C. proc. fisc. megerősítik a művészetével. 400 C. proc. civ., az illetékes végrehajtó bíróságon, jelen esetben a nagyváradi bíróságon mutatják be.
Számú végrehajtó jogcím tekintetében. A bíróság 2005. április 8-i 2238. sz. Határozatában közigazgatási aktusnak minősült, és annak megtámadásához külön eljárást írnak elő a C. proc. adó, így ennek az igénynek a megoldására a Bihori Bíróság, mint közigazgatási vitás bíróság rendelkezik.
A kérelmező fellebbezést nyújtott be, amelyben azt állította, hogy az a kérelem, amelybe a bíróság befektetett, és amely végrehajtási fellebbezés volt, a bíróság hatáskörébe tartozik.
A jelen ügy megoldása attól a választól függ, hogy az illetékes végrehajtó szerv által kiadott végrehajtási jog az Adóeljárási Törvénykönyv rendelkezései szerint végrehajtási cselekmény-e, vagy költségvetési igazgatási aktus, az Art. 41 e kódex.
A művészet rendelkezéseiből. 137 C. proc. fisc. ebből következik, hogy a végrehajtási okirat olyan adósságcím, amelynek követelése esedékessé vált a törvényben előírt, az illetékes szerv által megállapított vagy a törvény által másképpen meghatározott fizetési határidő lejártával.
Továbbá a művészet rendelkezéseiből. 175. bekezdés (1) C. proc. fisc. ebből következik, hogy az adósságbiztosítás viszont adóügyi igazgatási aktus.
Ebből következik, hogy az adóügyi közigazgatási aktus, amelynek adókövetelése esedékessé vált, olyan végrehajtható jogcím státusát szerzi meg, amelynek jogi szabályozása eltér az adóigazgatási közigazgatási aktától.
Így az adóügyi közigazgatási aktus és a végrehajtható jogcím két különálló jogi aktus, különböző jogi rendszerekkel.
Igaz, hogy az adósságcímet és bármely más költségvetési igazgatási aktust az illetékes költségvetési szervnél lehet megtámadni az art. Szabályainak megfelelően. 175 és azt követő címe I. fejezetének I. szakasza, de ez az eljárás nem alkalmazható a végrehajtható jogcímek végrehajtásának megtámadása tekintetében sem.
Így a művészet szerint. 169. bekezdés (3) C. proc. adó, akkor a kényszerbüntetés megtámadása a végrehajtási jogcím ellen is megindítható, amely alapján a végrehajtást megkezdték, ha ez a jogcím nem bíróság vagy más bírósági szerv határozata, és ha annak megtámadására nincs törvény által előírt másik eljárás.
Vagy, amint azt fentebb bemutattuk, a jelen végrehajtói jogcím esetében nincs más eljárás annak végrehajtásának megtámadására, és a művészeti rendelkezések. 175 és azt követő C. proc. fisc., amelyre a fellebbviteli bíróság hivatkozott, szabályozza a költségvetési közigazgatási aktusok elleni közigazgatási fellebbezés eljárását az Art. 41 azonos kóddal.
befejezésül, tekintettel arra, hogy a felszólító sz. Sz. Végrehajtási jogcím és a 2005.04.11. A 2005.04.8-i 2238 számú törvény végrehajtási jogi aktus, amely a végrehajtás ellen vonzza a művészet szerint. 169. bekezdés (4) C. proc. fisc., a bíróság hatásköre végrehajtó bíróságként.
Így a fellebbezést elfogadták, a megtámadott ítéletet megsemmisítették, és a negatív joghatósági összeütközést újbóli megítélve megállapították a nagyváradi bíróság joghatóságát a végrehajtási fellebbezés és a fizetési meghagyás tekintetében a végrehajtási fellebbezés megoldására.