Aktion Arbeitsscheu Reich ǀ A fekete háromszög - péntek
"F. munkaszégény ember. Állandóan vándorol az országban, és a koldulástól él. Soha nem végzett rendes munkát. A lakosságot meg kell védeni tőle." Ez volt a teljes indok, amelyet a kasszeli rendőrkapitányság egy 19 éves koldus elfogatóparancsában adott 1938 júniusában. A négy rövid ítélet halálos ítélet volt. F. három évvel később a maushauseni altáborban, a guseni koncentrációs táborban halt meg.
A koldus nem volt elszigetelt eset. Vele 1938-ban több mint 10 000 úgynevezett "antiszociális" -t tartóztattak le és deportáltak koncentrációs táborokba. Ezen "asszociális" - kezdetben csak férfi - felvétele megduplázta a koncentrációs tábor fogvatartottjainak számát. Néhány héten belül nagy tételben hozták be őket, és a koncentrációs táborokban új fogvatartott csoportot alkottak. A Buchenwald, Dachau és Sachsenhausen táborok elérték kapacitáskorlátjaikat, és a táborok körülményei drámai módon romlottak.
Minden különbség ellenére: "félénk munka"
Néhány hónapig az "antiszociálisak" voltak messze a koncentrációs táborok legnagyobb fogvatartott kategóriája, a politikai foglyok pedig kisebbségbe kerültek. Ezek főként koldusok, vagányok és nincstelen alkoholisták voltak, kisebb mértékben pattanások és a tartásdíjjal hátralékos emberek. A behozottak között sok roma és szinti ("cigány") is volt. Ez a nagyon különböző emberekben az volt a közös, hogy üldözőik munkájukban félénknek minősítették őket.
A fekete háromszögekkel jelölt "társulatok" tábori életre gyakorolt hatása számszerűségük ellenére csekély maradt. Csak egyedi esetekben töltöttek be fontos pozíciókat. Nem számíthattak más fogvatartott csoportok támogatására, és nem alakíthattak ki védő szervezeti formákat egymás között. A háború utáni emlékirataikban a "politikai" különösen megbízhatatlannak és szolidaritás nélkülinek minősítette őket, mindenekelőtt Eugen Kogont, aki könyvébe írta őket Az SS állam már 1946-ban "a fogoly szempontjából nem kívánatos".
A reichi propagandaminisztérium 1933 szeptemberében már egy látványos egyhetes razziát szervezett a koldusok és a csavargók ellen, intenzív sajtóhadjárat kíséretében. A rendőrség az SA és az SS támogatásával éjszakai menedékhelyeket, szállókat, jól ismert találkozóhelyeket fésült át és hajléktalanok tízezreit internálta a német történelem valószínűleg legnagyobb letartóztatási hulláma alatt. Erre azonban még mindig a weimari köztársaságból elfogadott büntető törvénykönyvre hivatkozva került sor, a megfelelő bekezdések a Német Birodalom óta érvényesek. Utána az érintetteket koldulásért vagy csavargásért büntethetik, legfeljebb hat hétig terjedő szabadságvesztéssel. Mivel a meglévő börtönök nem voltak megfelelőek, időnként speciális koldus fogolytáborokat hoztak létre. A napi sajtó még egy ilyen raktár címen is fotókat tett közzé Meseritz közelében Az első koncentrációs tábor a koldusok számára.
Biztonsági és fejlesztési intézkedések
Míg a letartóztatottak többségét néhány hét múlva szabadon engedték, több ezret viszonylag rövid börtönbüntetésük letöltését követően két évre a meglévő munkaházakba küldtek. Erre az elfogadott büntető törvény alapján is sor került. Míg a munkaházak, amelyek nem voltak mások, mint a koldusok és vagányok külön börtönei, a weimari köztársaságban még mindig félig üresek voltak, a nácik hatalomra jutása után olyan gyorsan megteltek, hogy Bajorországban a fogházakat a dachaui koncentrációs táborban is elhelyezték. 1934-től kezdődően a büntető törvénykönyvbe bevezetett "biztonsági és reformintézkedések" szerint minden olyan embert, akit többször is műhelybe zártak, korlátlan ideig, azaz esetleg egy életen át, ilyen intézményekben tarthattak.
1938-tól a büntetőbíróságok megszüntetésével a hajléktalanokat és más marginalizált embereket nagy számban közvetlenül a koncentrációs táborokba deportálták. A rendes bűnügyi rendőrség volt felelős ezért - a náci korszakban végzett tevékenységük meglehetősen későn került a kutatás középpontjába. A Kripo irányításával a társadalmi kívülállókat 1938 júniusától megelőző őrizetbe vették és koncentrációs táborokba küldték. A bűnügyi rendőrség nagy "júniusi akcióját" tavasszal egy kisebb letartóztatási hullám előzte meg a Gestapo részéről. Mindkettővel az "Arbeitsscheu Reich" kampány alatt kereskedtek.
A letartóztatottak között volt egy 38 éves hajléktalan férfi, akit közvetlenül egy jóléti intézményből raboltak el: "Munkafüzete szerint M.-nek két éve nincs munkája. Itt volt a szálló felújításakor. Haza letartóztatták, mert munkanélküli, és helyről helyre költözik. "Ugyanezt a férfit már 1933 szeptemberében letartóztatták a fent említett nagy koldusrablások során, de akkor egy hét börtönnel megúszta.
A náci korszakban alapvetően megváltozott az állami és a magánjólét. A jóléti intézmények egyre inkább nem védelmet nyújtottak, hanem fenyegetést jelentettek a segítséget kérők számára. Az önkormányzati jóléti irodák meglepően gyorsan és rutinszerűen "antiszociális" jelentést tettek a bűnügyi rendőrségnek, akik a további intézkedésekért voltak felelősek. A jóléti irodák gyakorlatilag arra kérték a rendőrséget, hogy deportálják azokat az embereket, akik kellemetlennek tűntek a koncentrációs táborban. Hamarosan a nemkívánatos ügyfeleket csak formanyomtatványok segítségével, különösebb titoktartás és a szabálytalanságok tudatában tudták kezelni. A városi igazgatás adminisztratív iránymutatásaiban a "megelőző őrizet" mostantól a szállás további típusaként jelent meg, a korábban elterjedt lehetőségek mellett, például a munkahelyi elhelyezés vagy az alkalmatlanság utáni intézményesítés. Az érintett önkormányzati tisztviselőket lenyűgözte az óriási elrettentő hatás, az egyszerű, gyors megvalósítás és nem utolsósorban az ingyenes koncentrációs tábori szállás - ellentétben a munkaház utasításával.
Az 1938 nyarán lezajlott nagy "Arbeitsscheu Reich" kampány után a Reich egész területén nem folytattak újabb razziákat "antiszociális" emberek ellen. A bűnügyi rendőrség azonban továbbra is "antiszociális" férfiakat és nőket szállított a koncentrációs táborokba a szokásos üzleti tevékenység során. Míg a férfiak a munkahelyi magatartással kapcsolatos állításokra fókuszáltak, a szexuális életben elkövetett kötelességszegést általában a nők.
Nincs kompenzáció az "antiszociális" emberekért
A rendőri szókincs ("mindig bünteti a bűncselekményeket") és a gondoskodó kifejezések ("lóg körül") sajátos, ellentmondásos keveréke tükröződik a bűnügyi rendőrség "antiszociális emberek" elleni őrizetének indoklásában; vannak faji higiéniai elemek ("bűnözőből származik"). megterhelt család ") kirekesztő határozatokkal (" nincs helye a nemzeti közösségben "), amelyek néha alig burkolt gyilkossági felhívásokhoz vezetnek (" visszatérését nem akarják "). A kiskorú bűncselekmények vádjaival szemben autoriter nevelési szándék áll rendelkezésre ("javulniuk kell a táborban"). A megelőző őrizetbe vételről szóló döntéseket gyakran számos más bűnügyi és jóléti intézkedés előzte meg. A bűnügyi rendőrség és a városvezetés szempontjából a megelőző őrizet volt a legvégső megoldás, ha a jóléti hivatalok minden intézkedése, a munkaügyi igazgatás minden "munkabeosztása" és a bűnügyi rendőrség minden "figyelmeztetése" a szociálisan kiigazítatlanok ellen nem volt eredményes. Elég gyakran utóbbiak használták fel az önkormányzati szolgálatok információit.
1945-re mintegy 5000 nőt küldtek koncentrációs táborokba, mint "antiszociális". A férfi "asszociálok" száma összességében sokkal nagyobb volt, egyedül az "Arbeitsscheu Reich" kampánnyal 1938 nyarán több mint kétszer annyi férfit tartóztattak le. Ha egyáltalán életben maradtak, a "fekete háromszög" foglyai nem kaptak jóvátételt. Aki "antiszociális" okokból érkezett a koncentrációs táborba, elvben nem részesülhet kártérítésben a jóvátétel részeként. Néhány szövetségi állam csak akkor vezetett be nehézségi szabályokat, amikor a legtöbbjüknek már késő volt. Az NDK-ban az "antiszocialisták" sem akarták a "fasizmus áldozatai" közé sorolni. Az "antiszociális és bűnözők" befogadása csak a politikai foglyok megalázására irányult, a valótlan magyarázat szerint.
A hatvanas-hetvenes évek nyugati kutatása azzal magyarázta az "antiszociális" deportálását a koncentrációs táborokba, hogy a háborús előkészületek során a táborok számára munkaerőt szereztek. A munkaerőhiány kérdésével többször foglalkoztak a vonatkozó rendeletek. De a kimerült koldusok és alkoholisták valószínűleg nem végeztek említésre méltó munkát a táborokban. A foglyok ezen kategóriájának magas halálozási aránya önmagáért beszél.
Wolfgang Ayass szociális munkás és történész, a Kasseli Egyetemen tanít. Számos publikáció jelent meg az antiszociális témáról a nemzetiszocializmusban, és forráskötetet szerkesztett a "közösségi idegenek" üldözéséről.
2 cellapad = 10 cellatér = 2>
A bűnügyi rendőrség őrizetbe vételének okai az Arbeitsscheu Reich kampány keretében 1938 nyarán:
"[.] S. itt munkás félénk emberként ismert, akinek csak alkalmi munkát kell végeznie a megélhetéshez. Legtöbbször jóléti támogatást kap, ezért teher a közjólét számára. Elvált feleségétől és egy mezei istállóban él, Amelyben egy régi ágyat tett magának. Jóléti támogatásának, valamint bérének nagy részét alkohollá alakítja át, így mindig részeg. Általában ittasként ismerik. "
"A helyi rendőrségi lista szerint M.-nek 11 korábbi ítélete van. Többek között a koldulásért is. Annak ellenére, hogy a helyi ipari területen szinte hiányzik a munkás, nem lehet rávenni, hogy állandó munkát keressen. Jelenleg munkanélküli."
"D. szégyenlős ember, aki soha nem követett rendes munkát. Koldulásból él, véletlenül él az országban, és szórakoztatásának gondozását a nagyközönségre bízza."
A duisburgi és kölni bűnügyi rendőrség fogva tartásának indoklása az "antiszociális" ellen 1939 és 1945 között:
"A bűnügyi önéletrajzban szereplő megállapítások szerint W. teljesen antiszociális, szégyenlős és alkoholista ember. Előző életében alig volt rendezett munkája. Minden munkahelyen rövid idő után elbocsátották közmondásos lustasága miatt. Eddig koldulással vagy más bűncselekményekből és alkalmi munkákból származó bevételből kereste a kenyerét. 1925 és 1938 között nyolcszor börtönbüntetésre és szabadságvesztésre ítélték lopás, vissza nem térítés, ellopott áruk, koldulás és közterhelés miatt. 1942-ben kétszer szállásolták el az ivók szanatóriumában, kétszer pedig szanatóriumban és idősek otthonában. Mivel örökletes - apja ivó volt, nagyapja és anyja nővére pedig több évig kórházban tartózkodott - 1934-ben sterilizálták. "
"T. teljesen megalapozatlan, szégyenlős és antiszociális ember. Valamennyi korábbi mondat és oktatási intézkedés semmilyen befolyást nem gyakorolt rá. Az elmúlt 10 évet szinte folyamatosan, csak rövid megszakításokkal töltötte börtönben vagy a munkahelyen Aligha engedték szabadon, folytatta oldódó életmódját, otthagyta a neki kijelölt állást, és körbevezetett férfi ismerősöket keresve a rajnai hajókon, hajócsárdákban és más rossz hírű bárokban [.] "
Kedves olvasó,
ez a cikk ingyenes az Ön számára.
De a független és kritikus újságírásnak ezekben az időkben is támogatásra van szüksége. Ezért örülnénk, ha itt feliratkozna a péntekre, vagy 3 ingyenes számot próbálna ki. Szeretnénk előre megköszönni ezt!