Alapjövedelem - kulturális impulzus
Daniel Häni és Enno Schmidt (2008) film esszéje 100 perc.
„A jövedelem olyan, mint a levegő a szárnyak alatt!” A film kezdődik. Ennek mindenkinek feltétel nélkülinek kell lennie? Lehet: gazdasági polgári jog? A film megragad, mozog, megható és egyenesen arra a pontra jut, ahol a tiszta ész jár. Új megvilágításban mutatja be a helyzetet.
Ez az első film az alapjövedelemről. A legegyszerűbb eszközökkel forgatták a „Youtube generáció” felemelkedése idején. A film CC (creative commons) licenccel rendelkezik, és már több mint 500 000 alkalommal látták (2011 őszétől)
Filmelőzetes (7 perc)
Filmelőzetes franciául szinkronizált
Ingyenes letöltés, DVD írása:
Töltse le az eredeti D verziót
(A DVD jelenleg elfogyott.)
A feliratok több nyelven történő megjelenítéséhez kattintson a lejátszó kis CC gombjára.
(Angol, olasz, japán, horvát, holland, szlovák, spanyol, cseh, magyar és német)
Sajtóválasztás:
- Ez egy okos kis film világunk állapotáról. Egyfajta "egérmutató", amely megpróbálja elmagyarázni az alapjövedelem működését, ki finanszírozza és mit tehetne. "
Mikael Krogerus, márka
„Az Alapjövedelem című film sokkal több, mint kérdések, válaszok és érvek gyűjteménye. Sok kortárs tanút láthat és hallhat, grafika és minden van, ami oktatási igényű dokumentumfilmhez tartozik, de ebben a filmben utópikus és meglepő beállítások is vannak. "
Hallgassa meg a cikket mp3 formátumban: Játssza le most
"Ha mindenki a saját királya, akkor egyiknek sem kell a másik királyának lennie."
Michael Sennhauser, a svájci DRS rádió:
„Az„ Alapjövedelem ”című film kíváncsiságot ébreszt, és további gondolkodásra hív fel. Nagyon érdekes gazdasági óra. "
Basler újság
„A film mély benyomást hagy. Elgondolkodtatóvá és egyéni tevékenységre ösztönzi. Megszünteti a gondolkodás kellemetlenségeitől való félelmet. Élénk érdeklődést vált ki a társadalom ügyei iránt, és az ember tudatának tartalmává teszi őket. Az idealizmuson túli kulturális impulzus, kihívás! "
Nadine Aeberhard-Josche, Info3
21 megjegyzés
Álljon teljesen a feltétel nélküli alapjövedelem mögött! Nyugdíjasként most egyfajta feltétel nélküli alapjövedelmem van. Sajnos már nem járok úgynevezett munkára! Számomra minden tevékenységi "munka" a mindennapi élet és az éneklés, a zenélés, a társadalom iránti érdeklődés és az új ötletek szükségszerű megküzdése is. és események.
számomra minden tevékenység „munka” és a mindennapi élethez szükséges megküzdés ... én is így látom. Nem vagyok (még) nyugdíjas (de nem dolgozom; gdb 50; hartz4-el .) ... néha szűkös ... az alapjövedelem is jobban hangzik ... minden bizonnyal igazságosabb a gyengébb tagok számára ... a gépgyártók elkavarják, egyre több ember racionalizálódik, a pschisch túlterhelődik vagy megengedheti magának haszontalan munka ... kereslet (adat)? terjesztés (gyenge a brdtl-ben?)? azt jól csinálja, amit szeret
vagy tárgy. jólét és kibontakozás a növekedés és eltávolítás előtt . . .
Hasznos tartalom és fantasztikus dizájn van itt! Szeretném megköszönni, hogy megosztotta megoldásait, és időt szánt az Ön által közzétett dolgokra! Fenséges munka!
A blogom otthoni gyógymódok a pattanások ellen
Érdekes film, amelyet érdemes megvitatni a jelenlegi globális struktúrák okairól és az alternatív lehetőségekről:
http://www.youtube.com/watch?v=a1V5fhFSnhA
http://www.youtube.com/user/Infoverbreiter - Csatorna, amely sok összegyűjtött alternatív videoadatot mutat be vitára
Köszönöm ezt a filmet! Az érveket nagyon könnyű megérteni és szemléltetni, és kritikusan is megvizsgálják.
Egy kérdés: A filmben azt mondják, hogy 1 mezőgazdasági munkás 3 ember számára készített élelmet, és ma a kvóta 1: 120 - hol van a mérnökök és a dolgozók aránya a traktoron, a kasza szörnyen vagy a válogató gépen stb.
de félelmetes Anna Katharia Dieterle (1:35:48): „Sikerült gépesítenünk a munkát, szabadon engedni az embereket, és most felnyögünk, nincsenek munkáink, és senki sem mondja nekünk, átkozottul, megvan keményen dolgozott az elmúlt 100 évben, hogy ne kelljen többet dolgoznunk - mondja egyetlen politikai párt sem, és ez engem halálra idegesít "
Csodálatos film, nagyon jól előkészítve, közvetíti, miről szól.
Mindenekelőtt két dolog áll a "piac" útjában, amelyet folyamatosan le kell nyugtatnia és elő kell mozdítania növekedésében
és mi magunk is, mert hagyjuk, hogy rólunk beszéljünk, és olyan gyönyörűen erőtlennek érezzük magunkat, hogy nem válunk aktívvá. Most a függőágyban fekszünk, csak ne vállalj felelősséget ....
Ugyanez nekem.
1. Milyen mechanizmusokat kell alkalmazni annak megakadályozására, hogy a feltétel nélküli alapjövedelem munkakényszerré váljon, mert a várható túlzott infláció miatt elveszíti az értékét?
2. Miért játszik szerepet csak a fogyasztási adó ebben a koncepcióban? Nem lenne értelme drasztikusan megemelni az öröklési adót és az ajándékozási adót? A gyermekeket az alapjövedelem fedezné, és jövedelemadó nélkül a gazdag/szegény különbség egyébként rendkívül eltérő lenne
Nem vagyok közgazdász, de ahhoz, hogy infláció legyen, vagy kevesebb áru, vagy több pénz kell. Pontosan ugyanannyi pénz lesz, az áruk csak akkor adnának kevesebbet, ha valóban olyan lusták vagyunk, mint egyesek állítják.
A 2. kérdés egyszerű: ha örökölöd a pénzt, nem tehetsz vele semmit, csak elköltöd. Amint elkölti, elfogyasztja, és ezáltal adóztatja is. Ha az öröklési vagy ajándékozási adók fennmaradnának, ezt a pénzt többször megadóztatnák, ami felveti az igazságosság kérdését. Azon is elgondolkodtam, vajon van-e értelme a folytatott vagyonadónak, hogy visszatartsa az embereket attól, hogy egyszerűen tömegesen gyűjtsék a pénzt. A kezdeményezés szövege itt nem ír elő semmit.
Egyetlen társadalom sem maradt fenn „generációs szerződés” nélkül. Ez az „íratlan etikai szerződés” azt jelenti, hogy a fiatalok vigyáznak az idősekre. És ez évezredek óta működik. Ez a kötelezettség automatikusan minden élőlény génjeiben szerepel. Tehát, ha valamit "feltétel nélkül" nevezünk, az ellentmond minden természetnek. Ezért kérlek, hagyd abba a "feltétel nélküli" szót. A visszafizetési kötelezettség „HuManen feltételekkel” történő megjelölése jobb, mert csak így tudjuk elérni, hogy az emberek 90% -a részt vegyen.
szia mindenkinek ... csak megnézte a filmet. Kérdésem lenne megérteni ... Willi és Hans példájánál ... 1 óra 25 perc alatt ... jön ... Ott azt mondják, hogy ugyanazzal a munkával a jövedelem középszintje ... De most Willinek kevesebb pénze van havonta? hol a hiba? ?