Alku chip Krím - tárgyalások a demokráciáról Fehéroroszországban Telepolis
Fehéroroszország sorsa nagyrészt Putyin kezében van. A javaslat valódi ajánlat, amellyel beszélgetni lehet
A nagy tüntetések ellenére úgy tűnik, hogy Lukasenko képes maradni hivatalában. A fő ellenzéki politikusokat kivitték vagy letartóztatták, és Oroszország most is üldözi őket. Az emberek Oroszország támogatásával kénytelenek elfogadni a hosszú távú diktátor 82% -os (!) Jóváhagyásának választási eredményét. A szám önmagában a túlzásaival megcsúfolja a demokráciát és az amúgy is annyi ellenzék erőszakos elfojtását.
Az emberi jogokat és az alapvető európai jogokat megsértik. De Európa tehetetlenül néz. A gyakorlott akcionizmusban az EU politikai vezetése a szankciókról gondolkodik. A totalitárius rendszerek elleni szankciók sikertörténete egyébként vegyes. Elsősorban a lakosság szenved - és a hatás tartós - általában csak hosszú távon mérhető, ha a politikai siker megkérdőjelezhető. A szankcióknak ezért nemcsak akcionizmusnak kell lenniük, hanem társult tárgyalásokhoz is vezetniük. Néhány évig alkudozó zseton, de aztán elhasználódnak és elveszítik alkupozíciójukat.
Fogadja el és tárgyaljon
Jelenleg számos olyan tárgyalási pont van, amelyet Oroszország sem fog könnyen elutasítani. Mindenekelőtt Oroszország támogatná a belorusz ellenzék védelmét, valamint új választások és új alkotmány szorgalmazását - lehetőség szerint ebben a sorrendben, mert az alkotmány kidolgozása időbe telik -, és ez lehetőséget adna néhány új ötlet megvitatására.
Oroszország hajlandósága a beszédre rendkívül erősödne, ha a Krím-félsziget hagyományosan orosz területként való elismerésének kilátásait a lakosság nemzetközileg ellenőrzött népszavazással megerősíti.
A Krím a 18. század vége óta Oroszország része. Mivel Hruscsov nagyon messze van Moszkvától, 1954-ben Ukrajnához csatolta, amely akkoriban a Szovjetunió része volt. A Krím elvesztésének emlékeztetnie kell minden németet Németország megosztottságára és az újraegyesítés vágyára, amelyről soha nem adtak fel. Nem volt szerencsés elválasztani ezt a napos szigetet Oroszországtól. Ezért nyilvánvaló a hajlandóság a tárgyalásokra e csatolás elismerése érdekében - és ennek megfelelően most meg kell vitatni e földrajzi átszervezés elfogadását. Félretéve megjegyzendő, hogy az ellenzék, mindenekelőtt Navalny, támogatja a Krím annektálását.
Az európai tárgyalási cél Krím esetében kerül feltérképezésre: a Krím-félsziget lakosságának tisztességes, nemzetközileg ellenőrzött népszavazása arról, hogy Oroszországhoz vagy Ukrajnához tartoznak-e, kombinálva a fehéroroszországi választások megismétlésével - az ellenzék azonnali védelmével együtt -, valamint az ottani alkotmány felülvizsgálata. Az ilyen tárgyalások esélyessé válnának a Kremlrel folytatott párbeszéd normalizálására, valamint a krími népszavazással és a fehéroroszországi demokrácia stabilizálására, ami két nagy siker a demokrácia alapgondolatához.
Demokrácia - a hataloméhség kedvenc étele
Fehéroroszország új alkotmánya felváltaná a diktatúrát, és megnehezítené a visszaesést. Ez felveti a katonai és biztonsági erők kormánytól való függésének alkotmányos határainak alapvető kérdését. Erről jut eszembe a Max Planck Társaság folyóiratának nemrégiben megjelent cikke (Research 2/2020), amely Mariela M. Antoniazzi venezuelai ügyvédről számolt be, aki szülőföldjén bíróként küzdött a korrupció ellen, és most a Max Planck Society társaságában van. A heidelbergi Nemzetközi Jogi Intézet kutatást végez. Témája: Miért az emberi jogok előfeltétele minden demokráciának - és hogyan lehet megvédeni őket?.
Ez az "emberi jogokért küzdő kampány" - a cikk címe - a sok diktatúráról ír, amely Dél-Amerikában kialakult, és kijózanítóan hozzáteszi: "A demokrácia elve Dél-Amerikában hosszú múltra tekint vissza. A függetlenséggel kezdődik, még a XIX. Abban az időben Dél-Amerika országai új kezdettel szembesültek. Nagyon progresszív és optimista alkotmányokat fogadtak el. A demokrácia és az emberi jogok, valamint az alapvető gazdasági és társadalmi jogok is rögzültek bennük. Amikor az európai államok sokkal később követték, üdvözlő sablont találtak ezekben az elvekben amíg minden el nem tűnt, összetörték, feloszlatták Argentína és Chile, Uruguay, Paraguay, Bolívia, Nicaragua vagy Peru katonai diktatúrái őrületében.
Ezek a példák, és sok Afrikában azt mutatják, hogy a katonaság szerepe egy autoriter vezető alatt lehet a teljes diktatúra döntő emelője. Costa Rica például rossz tapasztalatok után 1948-ban lemondott a katonaságról. Ma virágzó demokrácia, társadalmilag és ökológiailag példaértékű. Ez példa lehet a katonaság hatalmának korlátozására, és ezáltal a hatalomra éhes elnökök megnehezítésére.
A katonaság megszüntetése nagyon nagy lépés. De egy új alkotmány következménye, különösen Fehéroroszországban, a katonaság és a biztonsági apparátus egyes részeinek elválasztása a kormány hozzáférésétől. Az emberek két hivatalnokot választhattak. Az elnök és a katonaság főparancsnoka, talán a főbíró is, amint ez egyes államokban általános. Vagy - ez elképzelhető Fehéroroszországban, az ember teljesen lemond a katonaságról.
A katonai erő felhasználása elleni ilyen kiterjedt védelemről való döntést valószínűleg Putyin fogja meghozni. Támogatása nem zárható ki. Mert ez logikus lépés a polgárháború ellen, sok diktátor borzalma. Putyin nem csak Fehéroroszországban akar bizalmat szerezni Oroszország iránt. Mindenekelőtt nagyobb elismerést keres Nyugaton, valódi nagy célját, de eddig alig vette észre az EU és természetesen a NATO stratégái sem.
Tehát nem csak az a lényeg, hogy Putyinnal szembenézzen olyan fenyegetésekkel, mint például a Nordstream 2 leállítása, hanem az is, hogy valódi ajánlatot tegyen számára, hogy beszéljen Fehéroroszországgal és a Krím-sziget jövőjével is, és ezáltal a tárgyalóasztalhoz állítsa. A Krím Oroszországba történő újrabeilleszkedésének elismerése az igazi ígéret, amellyel Európa rendelkezik - ez hozzájárulhat a kelet-európai demokrácia megerősítéséhez és a szomszédaival fenntartott kapcsolatok javításához. Tekintettel az Oroszország és Kína gyorsan növekvő közeledésére, minden eddiginél nagyobb szükség van a párbeszéd iránti hajlandóság európai ellensúlyára.