Amatőrök KULTÚRA REFLEX Evenimentul Zilei
Szerző: Sever Voinescu/Megjelenés dátuma: 2017-04-19 00:04
1799-ben Goethe és Schiller közös projektet hirdetett meg: "A dilettantizmusról, annak előnyeiről és ártalmairól" című könyv. Tanácsok művészeknek és amatőröknek ”. A cikket soha nem írták, de a projekt vázlatait és szándékait vázlatokban, valamint a kettő között kiterjedt levelezésben tartották.
Mindegyiket haláluk után összegyűjtötték és közzétették. A társszerzőség ötlete Schillernél merült fel, miután megállapította, hogy a "Fiatal Werther szenvedései" és "Wilhelm Meister bizonytalansági évei" alapvető dolgokat mondanak a zsenialitás és a középszerűség kapcsolatáról, és a dilettantizmus problémája természetesen a ez az egyenlet. Tehát, ahol a zsenialitás és a középszerű között van az amatőr?
A dolgokat nagyon leegyszerűsítve a két jeles ember véleménye az volt, hogy a dilettantizmus átlagos állapot, művész és tudatlan között. Pontosabban annak, aki fegyelmezett tehetség erejével alkot (itt mindketten meghajoltak Kant előtt, mert ő volt az első, aki az elért művészt, a zsenit nagy erőként tehetségként határozta meg, akit a "szakma" szigorúsága fegyelmezett) és az, aki a művészetről sem tesz semmit. Ebben az átmeneti térben van valaki, akit nagyon érdekel, amit a művész alkot, és rendre művész akar lenni, de egyik vagy másik okból nem, ezért a mások által előidézett művészeti örömökről van szó. Az amatőrök tehát olyan fajok, amelyek beszivárognak a művészetbe, valahogy eltérítve azt fő céljától, mert közelebb viszik saját örömükhöz, de ami nélkülözhetetlen a művészet számára, mert mivel Adorno hosszú időn belül sokkal tisztábban fogalmaz meg, ha n - lennének dilettánsok, kinek hoznának létre művészeket? A művészet iránti szenvedély végül az amatőrt nélkülözhetetlenné teszi a művészet számára, mert ha a művészek termelnének maguknak, az zavarba ejtene, és ha az érdektelenek számára termelne, abszurd lenne.
Részletesebben felidéztem ezt a néhány ötletet az amatőrökről és a dilettantizmusról, mert számomra rendkívül hasznosnak tűnnek, tekintettel az utóbbi időben nagyon gyakran Romániában működtetett kifejezések zavarosságára. "Amatőrnek" nevezzük azt, aki nem tudja, hogyan, aki rossz minőségű dolgokat csinál, aki nem tud vagy nem tud. Számunkra úgy tűnik, hogy tökéletesen hasonlít az "amatőrhöz". Furcsa, hogy egy olyan országban, mint Románia, ahol a szigorúság földhözragadt és az abszolút relativizmus a törvény, ahol a személyes kapcsolat minden intézményi-akadémiai viszonyt legyőz, ahol a stílus elhomályosítja a tartalmat, ahol a "hegedülés" magas áron jár, az amatőröknek olyan rossz híre van.
Ajánlásaink
Milyen furcsa: senki sem fúj egy szót sem! Bekötött szemmel dobunk minket fejjel előre a…