Amikor a kormány már nem szereti a saját embereit - WELT
Oroszország fiatal írói ingadoznak az anarchizmus és az imperializmus között. De még mindig megmutathatják a kiutat a zsákutcából.
Gyerünk, forradalmat fogunk csinálni! "Néhány évvel ezelőtt ezt hallottam. Éppen a fiatal írók éves fórumán találkoztak Moszkva közelében egy szanatóriumban. Húsz-harminc ember tolongott a szobákban, vodkát csörgedezve. műanyag poharakban olvassa fel a "tisztogatásra", "megdöntésre" és "megújulásra" felszólító felkiáltójelekkel teli kiáltványokat.
Alapvetően ezek az író fiatalok maguk sem tudták, mit akarnak. Elhajtottak a szomszédos Ukrajnába, ahol a felkelést a Maidan-on próbálták, alagsori klubokban találkoztak és szívszorító röpcédulákat írtak, és kis gyűlésekre futottak. Ott a régi kommunisták táncolták a trepakot, és "Katyusha" -t énekeltek a megafonba, sötéten kinyújtott fiatal fekete ingeket, ortodox zászlóvivőket gyűjtöttek monarchista zászlók köré - és a liberálisok, akik már nem szerették hiába feszíteni a hangszalagjaikat.
Félig anarchikus, félig imperialista hangulat uralkodott, ami a szövegekben is megmutatkozott. A korombeli szerzők könyvei gyakran olyan szlogenekig forralnak, mint például: "Vissza akarjuk kapni a Szovjetuniót!", "Idegenek Oroszországunkból!", "Nem a fogyasztói társadalomnak és az irodai rabszolgaságnak!" ! ".
Az elmúlt tíz évben az orosz nyelvű próza ugyanazt a témát bontotta ki a szegényes végtelenben: egy maroknyi ember összefog és elindult egy adminisztráció megrohamozására. Vagy egy szálloda, ahol az államfőket csúcstalálkozóra hívják össze. Vagy egy játékgépekkel teli város. Vagy akár a Kreml. Mindezek a történetek a legérdekesebb ponton szakadnak meg, mert a szerzők nem tudják, mit tegyenek tovább.
Ez így megy tovább. A fiatal forradalmárok gyorsan növekednek a létesítménybe, és elveszítik sorozatukat. Egy ismerősöt, aki kihívó ellenzéki szlogenekkel kezdett, hirtelen az Állami Duma jelöltjévé tették. Az utolsó pillanatban törölték, de ez egy másik történet. Egy barát, aki távoli északi városában harcolt az önkényes szabály ellen, kékből csatlakozott az Egyesült Oroszország párthoz. A lista folytatódik.
Míg a jobboldali értelmiségiek és a baloldali gengszterek (vagy fordítva) osztották a tiltakozási tortát, az ország többi része közömbös maradt. "Már nem érdekel a politika" - mondták az emberek. "Jobb Putyin, mint a telhetetlen Jelcin-klikk." A lányok megszerették Putyin csupasz törzsét, a nagymamák megérintették "kisfiaként", és az esztelen, karrieréhes diákok fix fizetésért utánozták a boldog "Putyin generációt". A nép elhallgat, ahogy a mondás tartja.
De most elkezdett beszélni. Sok Bolotnaján élő ember életében először vett részt tüntetésen, és csak azért mentek el, mert pimaszul elárultnak érezték magukat. Először a Putyin-Medvegyev kastély bejelentésével és ismét a választások napján. Sokak szerint Putyinra azért volt szükség, hogy megvédje az országot az összeomlástól. De most, miután egy küldetést teljesítettek, a tisztesség parancsot ad rá, hogy mondjon le. Sajnos ezek hiú remények.
December 10-én nem egy tébolyult tömeget láttam, nem pedig - ahogy a miniszterelnök szerette fogalmazni - a Nyugat által megvásárolt bandárfa-rönköket (a párjamajmok Kipling "Dzsungelkönyvéből"), hanem normális, gondolkodó polgárokat. Sokat írtak a vidám ünnepi hangulatról a téren. A többség felszólalt a forradalom és a fokozatos demokratikus reformok mellett. És volt valami komikus abban, hogy az öregedő nemzeti romantikus Eduard Limonov nyöszörgött a puccs elmaradt esélye miatt.
És most? Néhányan december 24-én várták a következő tömeges tüntetést. A többiek már egy új Spartacus babérjaiért küzdenek (Baloldal a Népszabadság Pártja ellen, Igaz Oroszország a Szolidaritás ellen, pártemberek a magányosok, a magányosok a pártemberek ellen). A harmadik arra panaszkodik, hogy nincsenek új választások, a negyedik szerint ugyan vannak, de valójában semmit sem változtatnak. A következő hamisításellenes tüntetés szervezőbizottsága pedig olyan triviális kérdéseket vitat meg, mint például: "A fehér szalagnak a választások jelképének kell-e maradnia?", "Versenyt kellene szervezni a legjobb szórólap és szlogenért?" Az embernek az az érzése, hogy színes este készül az óvodában. - Melyik karácsonyfa jobb, egy igazi vagy egy műanyag?
Úgy tűnik, hogy a kormány helyesen reagált. A gyűlést megengedték, az állami televízióban beszámoltak róla, tettek bizonyos engedményeket: ígéretet tettek arra, hogy a kormányzók egy részét közvetlenül újraválasztják, és a következő választásokat sokkal jobban ellenőrzik, az állítólag ellenzéki oligarcha, Prokhorov korrigált elnökjelöltként jelent meg - minden Annak érdekében, hogy a december 5-i ezerszer tiltakozás a Bolotnaja téren csak megismétlődjön. Egyrészt.
Másrészt ugyanaz a legfelsõbb kormányzat leplezetlen ellenszenvet tanúsított saját polgáraival szemben, akik nem engedik magukat manipulálni. Ez pedig nem a tüntetők irányában ártalmatlan gúnyról szól, hanem nyílt sértésekről. Mármint a miniszterelnök által az egyik hagyományos élő adásban tett kijelentések, amelyekben az állampolgárok kérdéseire válaszol: Putyin óvszerekkel hasonlította össze a fehér szalagokat, a választási tiltakozások jelképét. Ezek és hasonló retorikai gyöngyök tették meg a köröket mindenütt. Honnan jön egy ilyen reakció?
Úgy tűnik, hogy Putyint, aki hosszú ideje nem volt közvetlen kapcsolatban a valósággal, valóban meglepte a tiltakozás. Olyan népszerű volt! Végül is hős volt! Mindenhol első számú volt - a traktoron, a lovon, a tengeralattjáróban, búvárruhában, antik amforával a kezében, karöltve egy drogos jegesmedvével. Nyilvánvalóan a miniszterelnök úgy véli, hogy a tüntetőket hírhedt amerikai kémek tévesztették meg. Ezért az a kísérlet, hogy mindent viccből elutasítsanak. Menekülés egy lapos viccben, majd maga is nevetni rajta, jó, bevált lépés. Az emberek szeretik, ha Putyin durranást ér el.
De ahelyett, hogy javítaná imázsát, rontotta. Emberek ezrei ellenzik, hogy Bandar-Logs legyen a YouTube-on és a közösségi médiában, mondván, hogy 24-én utcára akarnak menni. A lakosság lenyugtatása helyett a "vezetők" növelik a tiltakozási potenciált.
Azok a fiatal írók, akik elvesztették a fejüket, és kipróbálták a legkülönfélébb szerepeket a rendszeren belül és kívül, újból kijönnek az íróasztal mögül, és felmásznak a dobogóra. Az egyik támogatja a polgári vonalat, a másik nem akarja pazarolni az esélyt arra, hogy kiemelt szerepet játsszon az új hierarchiában, a másikat egyszerűen megrészegíti a harc elemi ereje. A fő probléma az, hogy a mai napig nincsenek meggyőző ellenzéki vezetők és nincs egyértelmű alternatív program Oroszországban. Valami ilyesmi csak objektív megbeszélés útján alakulhat ki - és nem tudjuk, hogyan kell ezt megtenni.
És nemcsak azért, mert hazánkban évek óta elnyomják a szabad véleménycserét, hanem azért is, mert a kormány PR-mechanizmusai a primitív, nyers befogadók felé irányulnak. Azok között, akik Putyinra szavaznak, és az asztaluk fölé akasztják a képét, ugyanolyan kevés az értelmiség képviselője, mint azok között, akik fütyültek rá a néhány héttel ezelőtti harcművészeti harcban. A kulturális elszegényedés azonban olyan diagnózis, amelyet sajnos nem csak Oroszországban kell elvégezni.
Remélem, remélem, hogy az íróknak jelentős szerepük lesz abban, hogy megtalálják a kiutat a civilizáció zsákutcájából. Nem kell feltétlenül mászni a barikádokon. Elég művésznek lenni. Ehhez rendkívüli őszinteségre, az anyagi igényektől való függetlenségre és legalább néhány erkölcsi koncepcióra van szükség. Amíg vannak művészek ebben az értelemben, addig még hosszú út áll előttünk az európai kultúra végleges összeomlása előtt.