Bassár el-Aszad erőszakosságával és büntetlenségével azt jelenti a szíriaiak számára, hogy semmi sem menti meg őket
Hafezt és Bashar al-Assadot ábrázoló poszter egy rendőri épületben, amelyet 2012-ben Damaszkuszban robbantottak fel (Photo Khaled al-Hariri. Reuters)
Ki ez a diktátor, mi motiválja? Csak az apja örököse? Három szíriai szakember, Farouk Mardam-Bey, Subhi Hadidi és Ziad Majed vizsgálta az esetét. Megvizsgálják családi körét és hálózatait is.
Három szíriai szakember csúszott be Bassár el-Aszad fejébe, egy könyv idejébe, amelyet az Actes Sud adott ki a múlt héten. Ketten szírek, a Farouk Mardam-Bey kiadó és Subhi Hadidi író, a másik libanoni, Ziad Majed politológus. A despota fejébe jutás lehetővé tette számukra, hogy első személyben elmondhassák, és szinte bensőséges módon az abszolút hatalom gyakorlását szélsőséges erőszakkal kísérve. A három szerző családi összefüggéseket is leír: Bashar nem az apja, Hafez al-Assad által kijelölt örökös volt. Az apai örökség folytonossága és szakadása között alakul ki.
Bassár el-Aszad csak apja, Hafez al-Aszad örököse ?
Vajon másképp kormányoz-e? ?
Valószínűleg sokkal rosszabb volt, mint amilyen Bázel al-Aszad lett volna, ha apja utódja lesz. Egy kezdeti időszakban, amely csak néhány hónapig tartott, bejelentette, hogy nyitott a civil társadalom felé, hogy párbeszéd alakuljon ki az állam és a társadalom között. Ami új volt. Eleinte hagyta, hogy viták zajljanak a különféle alavita klánok között. De nem számított rá, hogy a klánok még a legtávolabbi helyeken is ilyen sokan és jelen lesznek. Mindenekelőtt nem mérte meg a vágyat a vita után, miután a beszédet olyan sokáig elfojtották. A megbeszélések főleg apja uralkodásának harminc évére, az ólom éveire összpontosítottak (a 80-as évek, amikor Palmyra börtönének és Hama városának mészárlásai voltak, de a meggyőzés ellenzőinek ezernyi börtönbüntetése is történt). . Bassár el-Aszad végül blokkolta a megbeszéléseket.
Amit szintén apjától örökölt, de más skálához vezetett, az a gazdaság liberalizációja. A fiú az állam által ellenőrzött liberalizációt a szélsőséges neoliberalizmusba taszította. Ez a legnagyobb átlátszatlansággal történt, és sok sodródáshoz vezetett. Az Assad család meggazdagodott, Bashar egyik anyai unokatestvére ellenőrzi a nemzeti vagyon közel 60% -át.
Milyen hálózatokra támaszkodhatott Bashar al-Assad ?
Ott is folytonosság és szakítás volt az apával. Még mindig van egy hadserege, amely mentes minden lehetséges ellenzéktől, az alavita közösségtől és a különféle hírszerző szolgálatoktól. Új testőrt ad hozzá. A klánszervezet megmaradt, de az összes név megváltozott. Az idősebbek veszélyt jelenthetnek a fiára.
A Baath-párt is a kezében van, de ez nem igazi párt, hanem pártállam. Be kell tartania, ha karriert szeretne. Még mindig vannak utalások az eredeti Baath-ideológiára (szocializmus, szabadság, egység, pán-arabizmus stb.), De ezek csak szavak, igézetek, amelyeknek nincs valódi jelentése. Az igazi hivatkozás nem a párt, hanem az elnök személye, akinek "különleges helye van Szíria történetében", ahogy a párt kongresszusain elhangzik. Hafez megalapította a Nemzeti Progresszív Frontot, egy olyan pártcsoportot, amelynek nincs valódi befolyása a társadalomban, és amelyek a Baath, tehát az elnök ellenőrzése alatt állnak. Hafez mindig is igyekezett megosztani ezeket az ál-műholdas pártokat, így egyiküknek sem sikerül befolyásolni az utcákat. Akárhogy is, nincs ingyenes sajtó.