Amikor Lenin találkozik Corleone-nal (George Weigel) - ILD
Vlagyimir Putyin és Oroszország bosszúálló politikájának megértésére tett kísérletek nem kezdődhetnek Leninnel és Sztálinnal való hivatkozásokkal, sem pedig azzal, hogy elmerülnek Hans aláírt, hajlított oldalszögű, aláhúzott könyvek tanulmányozásában. Morgenthau, Samuel Huntington vagy George Kennan.
Putyin megközelítésének minden bizonnyal van egy leninista eleme. De most tegyük félre.
Amikor Lenin találkozik Corleone-nal
George Weigel, publicista, félelmetes katolikus gondolkodó, egy ismert életrajz szerzője
János Pál pápa - A remény tanúja - románul is megjelent - "A remény tanúja"
Először is tekintse Mario Puzót a Putyin, a Putyinizmus és a 21. század eleji Oroszország megértésének legjobb irodalmi útmutatójának.
Oroszország sok szempontból haldoklik. Az alkoholizmus pusztítást okoz. A várható élettartam csökken. Ma egy 15 éves haiti gyerek várható élettartama hosszabb, mint egy azonos korú orosz fiúé. A gazdaság stagnál, a rubel pedig összeomlik. Oroszország burgonyát importál Romániából. A templomok üresek.
És mégis, ennek a dekadenciának az egészében van egy oligarchikus elit, amely nagyrészt úgy működik, mint a maffiacsaládok a "Keresztapa" - Puzo regényében - és az általa ihletett filmekben.
Ezek a "családok" azonban különbözőek. Nem Szicíliában vagy a New York-i olasz bevándorlók körzetében fejlődtek, hanem a szovjet KGB belsejében - amelyet eredete óta Felix Dzerzhinsky Cekájaként elit alakulatnak tekintenek, egy-két fejjel. a párt vagyona felett. Ami Brezsnyev Szovjetunió kopár politikai légkörében volt.
Mint ilyen, a KGB elég okos volt ahhoz, hogy a kommunista eszközök többi része előtt felismerje, hogy a játék hamarosan véget ér. Tehát a hidegháború késői napjaiban, túl okosak ahhoz, hogy higgyenek Gorbacsov "megreformált kommunizmusában", a KGB tisztjei elkezdték szifonozni a Kommunista Párt és az állami forrásokat a KGB számlákra, gondosan elrejtve a külföldi bankokban. akik nem tesznek fel kérdéseket.
Ezek az alapok aztán azt az anyagi erőt adták, amellyel Borisz Jelcin posztkommunista Oroszországának vad nyugati légkörét kihasználva Vlagyimir Putyin és néhány volt KGB-s bajtársa átjutott a politikai hatalomhoz, ideiglenesen szövetségben másokkal. oligarchák, akiknek semmi közük nem volt a KGB-hez, és a főbb bűnözők, akiket eljött az idő, szó szerint vagy bírósági végzéssel, vagy súlyos ítéletekkel megszüntettek.
Ezért Putyin és a KGB-ben társaik, amelyeket most FSB-nek neveztek el, átvették a politikai hatalom minden gyeplőjét, miközben növelték bankszámlájukat. Senki sem tudja biztosan, de Vlagyimir Putyin lehet a világ leggazdagabb embere ma; egy szuperkeresztapa, aki valami újat hozott létre a globális politikában, messze meghaladva Vito Corleone ambícióit.
Volt, amikor az országokban hírszerző szolgálatok működtek. Ma Oroszország úgy néz ki, mint egy hírszerző szolgálat, amely felszerelte magát egy országgal. Ennek során az FSB által uralt orosz oligarchia mindent megvásárol - Londonban, a Francia Riviérán, bárhol - és mindent, amit csak meg tud vásárolni.
Miért nem volt ellenzék egy nemzet kifosztásával?
Részben az oroszok politikai hatalom iránti hagyományos tiszteletének köszönhetően. A cár - legyen az cár, biztos vagy életre szóló elnök - a cár.
Putyin is ügyesen társította rendszerét a hagyományos orosz polgári kegyesség elemeivel; segítette az orosz ortodox egyház mélyen korrupt vezetése, amely szégyentelenül támogatta a Kreml propagandáját és hazugságait, miközben kitöltötte zsebeit.
Aztán ott vannak az orosz médiák, teljesen rabszolgák a rezsim előtt; az állam kiterjesztéseként működik, amelyek olyan átfogó valóságot hoztak létre, hogy már nem világos, mit tudnak és nem tudnak az oroszok; ha komolyan vesszük a közvélemény-kutatásokat, az oroszok elsöprő többsége különösebb gond nélkül elnyelte a rezsim fikcióját Oroszország közelmúltjáról, az ostromolt Oroszország jelenéről és potenciális dicsőséges jövőjéről.
Ez a média bombázás, Putyin hagyományos orosz hitének meghonosításával Oroszország anyájában és az egyének által a Putyin által a keresztény civilizációt megmentő moszkvai "harmadik Róma" kibővített körében felvetett elméletekkel súlyosan károsította a civil társadalmat. Orosz. Ezen pusztítások miatt az orosz civil társadalom eddig nem tudott elegendő számú és erős ellenanyagot előállítani Putyin hatalmának ellensúlyozására, ha nem is azzal szembenézni.
A leninista módszer: erőszak, misztifikáció és vertikális hatalom
A leninista mondás átfedésben van Putyin maffiaszerű viselkedésével. Gazdaságelméletként és globális jövőképként a kommunizmus régen elhunyt Oroszországban. De a leninizmus ott él. A legkifinomultabb és legvadabb gyakorlója Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin.
Az oroszországi közélet sokféle gonoszsága ma a Tottenham Court Road-i londoni kápolnában történtekből ered. Ott, 1903-ban, egy barátságtalan Brüsszelből kizárva, a belga hatóságokkal a hátuk mögött, az Orosz Szociáldemokrata Párt második kongresszusának tagjai két frakcióra szakadtak: a kisebbség, Lenin vezetésével, aki bolseviként mutatkozott be - többség - az eljövendő hazugságok figyelemre méltó hírnöke.
A szakadást a Tottenham Court Road-on Lenin 1902-es "Mi a teendő?" - amely egy marxista forradalmi pártot írt elő a "proletariátus élcsapataként".
A program túlnyomó többsége meglehetősen jól ismert. Kevésbé ismert, hogy Lenin ma Putyin által megszemélyesített politikai programját három másik megkülönböztető elem jellemezte.
Az első elem az erőszak, ezen belül a gyilkosság volt, amelyet stratégiai szempontból kellett felszabadítani mind az osztályellenségek, mind az elégtelenül forradalmi bajtársak ellen.
A második elem a hazugság stratégiája volt. A forradalmi erkölcs és a kommunista összeesküvés által elrendelt kényszerhelyzetek felváltották a polgári erkölcsöt, amely szerint mind a Biblia, mind a vallás, mind a klasszikus ókor által hirdetett igazságot hirdették. Az "igaz" minden, ami a forradalmi párt céljait szolgálja, függetlenül attól, hogy az "igazságnak" van-e köze az objektív valósághoz.
A leninista módszer harmadik eleme pedig a szigorú hierarchia volt: a szteroidok „hatalmi vertikálisa”, amelyben minden felülről van és gyakorlatilag semmi sem emelkedik alulról a hatalom csúcsára.
E három leninista elem mindegyike jól látható Putyin Oroszországában.
Borisz Nemcov, a Kreml falai közelében február 27-én meggyilkolt politikai értelmiségi és reformer volt a legújabb áldozata annak a sorozatnak, amelyben Anna Politkovszkaja oknyomozó újságíró (2006-ban lelőtték), az FSB volt tisztje és Putyin Alekszandr kritikusa volt. Litvinyenko (ugyanebben az évben Londonban megmérgezték radioaktív polóniummal) és Szergej Magnyickij ügyvéd nyomozása (2009-ben agyonverték).
Ugyanaz a hit az erőszak gyakorlatában, mint a politikai célok előmozdításának módja, egyértelmű volt az anektált Krímben és Ukrajna oroszok által megszállt területein: 2014-ben több száz utast ölt meg a malajziai légitársaságokon, valamint kínált ukrán foglyokat és emberrablásokat. Ukrajnáért folytatott 16 hónapos csata.
Ami a hazugságokat illeti, a rezsim elérte az automatizmus és a misztifikáció finomításának olyan szintjét, hogy az orosz média és Putyin embereinek azonnali reagálása Nemcov meggyilkolására azt jelezte, hogy ez a NATO vagy Ukrajna által rendezett "kihívás" volt. vagy a NATO és Ukrajna destabilizálására az orosz rezsim. Az a tény, hogy az orosz propagandisták még mindig kénytelennek érzik magukat az ilyen retorikai mutatványok iránt, amikor a NATO az orosz agresszióval szemben gyakorlatilag megbénul, megmutatja, hogy a kultúra meggyökeresedett-e, és ha mentségére adná a választ, Vlagyimir Putyin oroszországi misztifikációs etikáját.
És ott van a hierarchia kérdése. Putyin igazi autokrata. Az orosz kormány nem jelent semmit. Oroszország parlamentje nem jelent semmit.
Lenin kifejtette az elméletet; Sztálin tökéletesítette a modellt; de Putyin a 21. század látszatát keltette benne, feladta a marxista gazdasági elemeket, a "hagyományos értékeket" használta a nyugati dekadencia ellen, és azt a típust jelentette, amely helyreállította a nemzet büszkeségét az 1991-es katasztrófa után.
Putyin újításai Lenin módszerében
Hogy mindez eddig sikerült, annak köszönhető, hogy Putyin tette hozzá a leninista módszert.
Mivel Putyin és Kaghebi bandája elrabolta Oroszországtól a leninista kleptokráciát, ők is amennyire csak tudták, megvették a Nyugatot és a nyugati befolyást.
Valószínűleg a legszégyentelenebb példa a nyugati befolyás megvásárlására Gerhard Schröder volt német kancelláré, akinek a zsebeit most a Gazprom tölti be, az orosz Putyin által ellenőrzött olaj- és gázkonszern.
Aztán ott van Nagy-Britannia. Az orosz oligarchák ma már a brit pénzügyi piac meghatározó szereplői, ingatlanköltésük felemelte az árakat Londonban, gyermekeik pedig a drága (valójában magán) iskolákat tartják talpon.
A Brit Birodalmat a múltban talán az Eton College sportpályáin tanult tanulságok vezérelték. De a 21. században azokon a gyerekek között, akik krikettet játszanak ezeken a mezőkön, sokan vannak azoknak a fiai közül, akik vagyonukat Putyin kleptokráciájának köszönhetik, olyan személyek, akik egy napon összeomolhatnak a londoni tőzsdén, ha akarnak és van rá okuk. David Cameron kormánya tudja mindezt; az egyik oka annak, hogy az Egyesült Királyság, amely általában automatikus jelenlét volt a nagyhatalmak listáján, nyilvánvalóan hiányzott az ukrán drámától.
A remény cekistája, Putyin értékeli a törvényesség látszatát. Ezért az egyik legeredetibb csalás, amelyet elképzelt, amikor 2008-ban nyugdíjba vonult, és az úgynevezett nyugatbarát, kevésbé autokrata Dimitrij Medvegyev helyébe lépett, hogy a nyugati félelmeket enyhítse. forrtak.
Természetesen Putyin ezután Medvegyev miniszterelnökeként közvetlenül a kezében koncentrálódott. Medvegyev egy karton Potjomkin elnökséget hozott létre, amely arra ösztönözte a naiv nyugatiakat (és azokat, akik valamilyen ürügyet keresnek a hidegháború idején az Egyesült Államok által nem megfelelő agressziónak kijavítására), hogy próbálják meg "visszaállítani". a Nyugat és Oroszország kapcsolatai, olyan emberek, mint Barack Obama elnök és Hillary Clinton külügyminiszter, két kiemelkedő példát említve. És természetesen Medvegyev ismét miniszterelnök lett, amikor Putyin, miután betartotta az alkotmányos rendelkezéseket (lenini forgatókönyvének újabb kiegészítése), nem csak politikai valóságként, hanem nevével ismét a Főnök lett. Úgy tűnik, Putyin visszaállítása sokkal hatékonyabban valósul meg, mint mások.
Valószínűleg nem olyan hasznos, de az idióták biztos
Putyin leninista módszerének finomításának utolsó és legrettenetesebb eleme az volt, hogy erőfeszítéseket tett arra, hogy különféle módon vásároljon annyit, amennyit csak tud a nyugati életpárti és családbarát mozgalmakból.
Ez egy újabb újdonság. Idióta üzletemberek és bankárok léteztek Lenin majdnem egy évszázaddal ezelőtti híres megjegyzésének ideje óta, miszerint a tőkéket akasztaná fel azzal a kötéllel, amelyet eladnának neki. Gyenge információval rendelkező vagy ideológiailag vak politikusok már korábban is léteztek.
De az az elképzelés, hogy a nyugati aktivisták harcot folytattak a hagyományos családért és az élethez való jogért a fogantatástól a természetes halálig, azt állítják, hogy szövetségesre talált egy olyan véres cekistában, mint Vlagyimir Putyin . Kétségtelen, hogy ez Putyin bandájának egyedeivel van összefüggésben, akik az orosz vagyont a nyugati nem kormányzati szervezetek üres kasszájába szórják.
Azokat, akik ilyen csapdákba estek, valamikor "hasznos idiótáknak" nevezték. Hasznosságuk a forgatókönyv egészében marginális lehet; de idiotizmusukat nem lehet megkérdőjelezni.
A globális maffia keresztapja
Ezért Vlagyimir Putyint jobban meg lehet érteni egy globális orosz maffia keresztapjaként, aki a lenini politikai módszerrel tökéletesítette Vito Corleone modelljét, amelyet a közösségi médián keresztüli propaganda új eszközei és a nacionalizmus kemény formájának hagyományos felszólításai erősítettek meg. Orosz (ami paranoiának tekinthető).
Putyinra nézve ezeken a lencséken keresztül tisztábban láthatjuk, hogy annyira megszállottja lett Ukrajnának. Putyin olyan, mint egy cápa: meg kell mozdulnia, hogy életben maradjon, abban az értelemben, hogy legitimitást ad vezetésének. A méltóság forradalma, az ukrán Euromaidan fenyegette Putyint egy alternatív, potenciálisan vonzó 21. századi társadalmi-politikai modell kiteljesítésével a keleti szlávok számára: nemcsak azért, mert a nyugati áruk gazdag piacához való hozzáférést ígérte, de nem is elsősorban. emiatt, hanem azért, mert olyan közéletet ígért, amely megtisztult a korrupciótól, az erőszaktól, a hazugságtól és az autoriterizmustól. Ezért Putyin szempontjából Ukrajnát destabilizálni kellett, valószínűleg egy "bukott állam" színpadára kellett hozni az anektáció (Krím) és az invázió (Donbász) ötvözésével, amelyet a téves információk és hazugságok arzenálja erősített meg, mindezt egy mitikus palástba burkolva "Orosz világok", amelyekért Moszkvának különleges, történelmi felelőssége lenne.
"A pestis bacillus"
És ezért kell Putyint megállítani Ukrajnában.
Először is, mert megsértette a nemzetközi jog összes szabályát azzal, hogy fegyveres erővel megváltoztatta a nemzetközileg elismert határt. Ezzel komolyan veszélyeztette a globális rendet, amelynek szerkezete már meggyengült.
Másodszor, mert Ukrajna posztkommunista modellt kínál Kelet-Európában, amely megérdemli a Nyugat támogatását, amelyet Ukrajna nagyon gyakran hiába kért.
Harmadszor, mert Putyin, miután sikerült destabilizálnia Ukrajnát és megakadályozni az ukrán méltóságforradalom politikai, társadalmi és kulturális konszolidációját, figyelmét a balti országok felé fordítja, komolyan veszélyeztetve a NATO-t. A balti államokban Putyin pártfogoltjai már azon dolgoznak, hogy felszámolják az etnikai konfliktusokat, és olyan élvonalbeli szervezeteket hozzanak létre, amelyek hamarosan Moszkva testvéri támogatásáért kiáltanak. Eközben az orosz légierők provokatívan behatolnak Észtország, Lettország és Litvánia légterébe, Putyin rezsimje pedig gazdasági nyomást gyakorol a litván Klaipedai tengeri kikötő blokádjára. Ha Putyin átveszi egy vagy több balti állam területét, akkor a Szerződés 5. cikke értelmében joggal követelheti a NATO szolidaritását, amely kimondja, hogy a NATO-tagok elleni támadás mindenki elleni támadást jelent, amelyhez közös válasz szükséges. a támadott fél védelmében. Ha a NATO habozik, akkor önpusztítóan végződik, amelynek eredményét már megelőzően elképzelték azok a nyugati politikusok, akik nyilvánosan, tétován lépnek fel azzal a kérdéssel, hogy meddig terjedhet "Európa" és az "észak-atlanti közösség" kelet felé.
Híres megjegyzésében Winston Churchill összehasonlította a német főparancsnokság fellépését, miszerint Lenint lezárt vonatra szállították Svájcban, és visszaküldték Oroszországba azáltal, hogy a "pestis bacillust" a "nagyváros ivóvízellátó medencéjébe" tették. ".
A korrupt rendszerek nem jelentenek újdonságot a nemzetközi porondon, de bár károsak saját szenvedő népeik számára, nem feltétlenül jelentenek halálos fenyegetést a világrendre. De Putyin leninista kleptokráciája ilyen halálos fenyegetést jelent. Putyinnak nincs visszaútja, ezért le kell állítani: nemcsak Ukrajna, a balti országok és a haldokló orosz nemzet érdekében, hanem a hidegháború utáni békéhez szükséges minimális világrend érdekében.
Alig két évvel ezelőtt elképzelhetetlen volt egy új európai háború kilátása. Ez már nem így van; abszolút katasztrófa lenne, és ezért Putyint MOST le kell állítani, rezsimjének izolálásával, amely az első szükséges lépés az oroszországi rendszerváltás felé.
Néhányan azt akarják hinni, hogy van más kiút is. De úgy tűnik, nem az, mert az új "pestis bacillus" elterjedt, és szigorú intézkedésekre van szükség az előrehaladásának megállításához, a pálya megfordításához és a szabadság győzelmének megvédéséhez a hidegháborúban.
Fordította: Gelu Trandafir