Amint az orosz sajtó bemutatja a Belarus Mobile eseményeinek alakulását
A tömeges tüntetések, a brutális rendőri fellépések és a vitatott újraválasztása elleni általános sztrájk során Alekszandr Lukasenko belorusz elnök Oroszország támogatását kérte. Szombaton Lukasenko elmondta, hogy Putyinnal "megállapodtak abban, hogy első kérésre teljes segítséget nyújtanak a Belarusz Köztársaság biztonságának biztosításához".
Oroszország valójában jellegtelenül reagált, mivel Fehéroroszországban zajlottak az események.
Amikor zavargások sújtották a többi volt szovjet államot - különösen Grúziát és Ukrajnát -, Oroszország feladta lehetőségeit befolyásának növelésére.
Moszkva ezeket a tiltakozásokat nyugati támogatású erőfeszítésekként ábrázolta, amelyek mind a naiv ifjúsági, mind a szélsőséges erőket magukba foglalták, ezeket az érveket felhasználva tettei alátámasztására.
Ami Fehéroroszországot illeti, Oroszország stratégiája még mindig nem világos - írja az Euro News.
A Haditudományi Intézet szerint a belorusz állami médiának be kellett illesztenie azt a megjegyzést, hogy Lukasenko "külső katonai fenyegetések esetén" meghívja az orosz erőket "- ezt a kérdést az elnök nem határozta meg.
Általában az állami média a kormányok eszköze politikai üzeneteik továbbításában. Belaruszban azonban az egyik legnagyobb állami televízió sztrájkolt a tüntetőkkel szolidárisan.
Lukasenko azonban megbizonyosodott arról, hogy az ország határain megjelenő külső fenyegetést tartalmazó üzenet meghallgatásra kerül, és beszédet mondott egy szombati kormánypárti gyűlésen. Ott azzal vádolta a NATO-t, hogy harckocsikat és repülőgépeket küldött az ország nyugati határára.
A NATO gyorsan elutasította a vádakat, és kijelentette, hogy szorosan figyelemmel kíséri a belarusz eseményeket, és kijelentette, hogy a NATO keleti jelenléte "nem jelent veszélyt egyetlen országra sem", de "szigorúan védekező".
Időközben az orosz Kreml-párti média képet festett, jelezve, hogy Moszkva még mindig nem dönt arról, hogy Lukasenko segítségére legyen-e vagy sem.
Vera Tolz, a Manchesteri Egyetem orosz tanulmányok professzora az Euronews-nak elmondta, hogy az orosz állami média "körültekintően" foglalkozott Fehéroroszország ismertetésével.
"A legfontosabb média az állami televízió. A belarusz hírek feltárják a tüntetés mértékét, békés jellegét, valamint azt a tényt, hogy néhány tüntetőt letartóztattak és súlyosan megvertek. Ugyanakkor azt állítják, hogy a Nyugat megpróbálja destabilizálni Fehéroroszországot. Ukrajna forgatókönyvétől függően. "
Tolz ezt megfigyeli Az orosz állami televízió a Nyugat képmutatásáról is beszél, ujjal mutatva Emmanuel Macron francia elnököt, aki felszólította Európát, hogy támogassa Lukasenko-ellenes tüntetőket Fehéroroszországban, de nem tette ugyanezt a saját országában a sárga mellényes tüntetések miatt.
Sőt, Tolz ezt mondja Az orosz média kiemeli a proaktív nyugati helyzetet Fehéroroszországban, figyelmezteti Oroszországot, hogy ne avatkozzon bele.
A múlt héten az orosz külügyminisztérium szóvivője, Maria Zakharova azt mondta, hogy Fehéroroszországban "egyértelmű kísérleteket tettek a külföldi beavatkozásra egy szuverén állam ügyeibe a társadalom megosztása érdekében". De már nem részletezte.
"Az orosz kormány álláspontja látható a belarusz helyzetről szóló cikkben, amelyet az RIA, az egyik legfontosabb oroszországi hírügynökség adott ki augusztus 18-án.", - mondja Tulz.
A cikk egy interjú az Oroszország elnökének hivatalában működő Nemzetközi Kapcsolatok Állami Tanácsának egy tagjával.
"Bár elkezdte mondani, hogy a Nyugat alig várja, hogy felgyújtsa a belarusz helyzetet, elismeri, hogy a tüntetések spontán kezdődtek és nagyok, nyugati fellépés nélkül. Azt is megjósolja, hogy ha Lukasenko nem mond le, "A tiltakozások folytatódnak, és amikor emberek százezrei tiltakoznak, nem lehet megindítani a támadást. A hadsereg vagy a rendőrség felhasználása elképzelhetetlennek tűnik" - mondta Tolz.
Szerinte a nyilatkozat arra utal, hogy "Putyin kezdi felismerni, hogy Lukasenko és rezsimje nem menthető meg. Oroszország valószínűleg reméli, hogy ez segíthet vagy lebonyolíthatja Lukashenko utódjának megválasztását, aki inkább oroszbarát, mint nyugatbarát.".
Az állami televízióval ellentétben néhány orosz híroldal kissé kritikusan viszonyult a fehéroroszországi tiltakozásokhoz.
Az Argumenty I.
Az augusztus 18-án megjelent cikkben, amely több szakértői véleményt mutat be a belarusz helyzetről, leginkább a külföldi hatalmak bevonásának különböző módjai kerülnek bemutatásra.
Az egyik szakértő kérdéseket vet fel a Telegram csatornával kapcsolatban, amelyet a tüntetők általában szerveznek. Alekszandr Malkevics, a Nemzeti Értékek Védelméért Alapítvány elnöke kíváncsi arra, hogy ki finanszírozza a csatornát, és megjegyzi, hogy néhány nappal a választások előtt "megjelentek a zavargásokra vonatkozó utasítások".
Az Izvestia, egy másik online hírforrás, Vlagyimir Putyin orosz elnöknek az európai vezetőkkel folytatott telefonbeszélgetéseiről szóló híradásokra korlátozódik, hogy megvitassák a belarusz helyzetet. Cikket tett közzé az Orosz Kommunista Párt főtitkárának, Gennagyij Zjuganovnak a nyilatkozatairól is, rá összpontosítva, és a belarusz helyzetet egyfajta puccskísérletnek nevezte, amely "el fog terjedni Oroszországban".
A Komsomolskaya Pravda cikket tett közzé a belorusz ellenzéki mozgalom mint "alternatív államapparátus" összetételéről. A szerző a résztvevők oroszellenes nacionalista érzelmeire összpontosít, és kérdéseket vet fel pénzügyeikkel kapcsolatban.
A Moszkovszkij Komszomolec azáltal tájékoztatja olvasóit a belarusz eseményekről, hogy megfelelő helyet biztosít a tüntetők kritikai hangjának kifejezésére. Augusztus 18-i cikkében a kiadvány idézi Zjuganovot, aki arra figyelmeztetett, hogy Lukasenko bukásának esélye az orosz érdekeket sértené.
Zjuganov hozzátette, hogy a tüntetések az állam pusztulásához vezetnek, és kijelentette, hogy Szvietlana Tikhanovskaya, az ellenzék vezetője "nincs programja" - "Nem tud mit kezdeni, sem a gazdaságban, sem a politikában".
Ugyanakkor azt is elemzik, hogy mi történhetett, ha Lukasenko megbuktatta.
A cikkért megkérdezett legtöbb politikai elemző egyetért abban, hogy Lukasenko az utolsó pillanatig megtartja a hatalmat, de nyitottak az új választások megtartásának lehetőségére. Szkeptikusak azonban, hogy az ellenzék hajlandó lesz-e elég türelmes lenni, és a rendszer megváltoztatásához szükséges munkamennyiséget elkölteni.
A tüntetők sokfélesége és hatalmas száma - néhány becslés szerint több mint 200 000 vasárnap Minszkben - csökkenti annak lehetőségét, hogy Fehéroroszország és Oroszország azt állítsa, hogy a tüntetések nem reprezentatívak.
Ellentétben a 2003. évi grúziai rózsás forradalommal, valamint a fehéroroszországi ukrajnai tömegtüntetésekkel 2004-ben és 2014-ben, kevés volt az oroszellenes hangulat.
Lukasenko azonban gyakran azzal vádolta Oroszországot, hogy megpróbálja megfosztani Fehéroroszországot függetlenségétől, és szórványosan próbálkozott a Nyugattal való kapcsolatok javításával.
"Az orosz állami televíziós hírekben van egy fontos vonal: Lukasenko soha nem volt Oroszország igazi barátja vagy legalábbis jó partnere. Mindig kettős ember volt" - mondta Tolz az Euronews-nak.
Szombaton Lukasenko felhívta Putyint, hogy konzultáljon a válságról, és bejelentette, hogy az orosz vezető beleegyezett abba, hogy szükség esetén biztonsági segítséget nyújtson. A Kreml azonban csak az uniószerződés fenntartásának fontosságát hangsúlyozta, de a biztonsági segítség lehetőségét nem említette, és más jelzéseket sem kínált Oroszország helyzetére.
33 orosz zsoldos jelenléte Fehéroroszországban a választások előtt - letartóztatták és azzal vádolták, hogy Oroszország a választások destabilizálása céljából küldte őket -, valamint az ellenzéki jelölt szoros kapcsolata Oroszországgal, akinek megtagadták a helyét a szavazólapon, és be is börtönözték. (Viktor Babariko, egy orosz bank volt vezetője) azt sugallja, hogy Oroszország hosszú távú játékstratégiát tervezett Lukasenko aláásására.
Oroszország nem jelezte, hogy mekkora vagy milyen biztonsági segélyt hajlandó küldeni Fehéroroszországba, ha erre felkérik. Külön-külön, a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete, amely hat ország, köztük Oroszország és Fehéroroszország szövetsége, azt mondta, hogy Belarusz katonai segítségnyújtás iránti kérelmét minden tagnak meg kell vizsgálnia, és ez elhamarkodott habozásra utalhat. hogy segítsen Lukasenkónak.