Angol politikai rendszer liberális demokrácia, parlamentáris monarchia - tanfolyam

A brit rendszer: Parlamenti Monarchia és Liberális Demokrácia

A brit rendszer garantálja a kormány legitimitását (A), és valós fékeket állít fel, amelyek valódi biztosítékként szolgálnak az önkény ellen (B).

A politikai hatalom legitimitásának garantálása

• a hatóság nem kerül nyilvánosságra: azt teljes egészében a törvényhozási választások idején tulajdonítják; minden tekintély ezekből a választásokból származik
  • a felelősség diffúz: mindaddig, amíg a kormánypárt birtokolja a politikai többséget, az megmarad, és ha már nincs, elhagyja a kormányt, elhagyja a parlamentet és ellenzékbe kerül; ezt munka-tanulmánynak hívják, és az együttélés nem kompatibilis ezzel a rendszerrel

Valódi ellensúlyok megléte

• a helyi életben gyökerező joghatóságok és a jogállamiság őreinek fontossága
• a parlamenti kormány ellenőrzési mechanizmusai
• sehol másutt nem játszik olyan szerepet az ellenzék, mint Nagy-Britanniában, mivel az ellenzék intézményesült

Ha történelmileg a parlamenti rendszer Nagy-Britanniából származik, akkor nem reprezentatív az összes tapasztalat és gyakorlat, amelyet Európában vagy másutt alakítottak ki. Az elnöki rendszertől eltérően, amely megfelel egy modellnek és gyakorlatnak, úgy tűnik, hogy a parlamenti rendszerek elméleti modellje sokféle gyakorlatnak és tapasztalatnak felel meg. .

I - A parlamenti tapasztalatok sokasága: angol és francia modell

Dominique Turpin: "Közömbösen beszélhetünk a parlamenti rezsimről és a parlamentarizmusról"
Ennek ellenére Olivier Duhamel és Yves Mény úgy vélik, hogy meg kell különböztetni a két fogalmat, a parlamentarizmust és a parlamentáris rendszert.

Sikerül elkülönítenünk a parlamenti rezsim fogalmát, amely megfelel egy elméleti modellnek, amelynek értelme csak azért van, hogy megkülönböztesse az elnöki rendszertől. Ez a megközelítés problematikusnak tűnik, mert ha Nagy-Britanniát és Franciaországot vesszük figyelembe, mivel a rezsim a Harmadik és Negyedik Köztársaság alatt működött, akkor észrevesszük, hogy két országában megtaláljuk a 3 kritériumot:
- hatalommegosztás
- a felelősség
- pusztulás
Ezért arra következtetünk, hogy ennek a két rendszernek csak egy és ugyanaz a parlamenti rendszere van; azonban nem ugyanúgy működnek, és ez a pártrendszerbeli különbségek miatt:

• Nagy-Britanniában: a kétpártrendszer lehetővé teszi:
a végrehajtó hatalom stabilitása
a végrehajtó hatékonyságát

• Franciaországban: a többpártrendszer 10–15 fél részvételével lehetővé teszi:
miniszteri instabilitás
a kormány átlagos időtartama 6 hónap a harmadik köztársaság esetében és 9 hónap a negyedik köztársaság esetében
Az elméleti elemzés összekeveri a "parlamenti rendszert" és a "parlamentarizmust", és nem engedi, hogy figyelembe vegyük a gyakorlatok sokféleségét. Az elemzésbe be kell vonni a törvényen kívüli elemeket, például a politikai szociológiát, hogy a vélemény szerepét figyelembe vegyék. A választási vélemények azonban nem ugyanúgy viselkednek egyik államról a másikra.
Pl .: - parlamenti fegyelem Nagy-Britanniában
- hajlamos a szétszóródásra Franciaországban
Ez a variáció befolyásolja a parlamenti rendszer megvalósítását. Következésképpen már nem a parlamenti rendszer fogalma merül fel, hanem két különböző fogalom, amelyek különböző gyakorlatokra utalnak:

• francia parlamentarizmus: mi jellemzi:
a többpártrendszer
Légicentrisme: A parlament dominál, mert ez a francia forradalom dogmája: "A törvény az általános akarat kifejezője"; a végrehajtó csak a beosztott és a törvény végrehajtója
miniszteri instabilitás: a kormányzati intézkedések eredménytelensége

• Az angol parlamentarizmus: mi jellemzi:
kétoldalúság
az erős ügyvezető
a kormány stabilitása

Ebből a két parlamentarizmusból az európai rendszerek összes parlamenti modellje többé-kevésbé közelíti e két parlamentarizmus egyikét, idővel változóan.

• Francia modell: Olaszország, Belgium, Hollandia

• Angol modell: Németország, a skandináv országok

II - Az angol parlamentáris rendszer

Az angolok kitalálták a képviseleti rendszert, amely a parlamentáris rendszer alapja. De ez egy atipikus demokrácia, mert a demokratikus elveket sehol nem erősítik meg: a brit alkotmány nincs megírva, tehát nincsenek olyan fontosabb elvek, mint Franciaországban.
Nem biztos, hogy Anglia teljes demokrácia, inkább liberális; Churchill ezt mondta:
"Az angol demokrácia a legrosszabb rezsim, de egy jobbat még ki kell találni"

Az angol demokratikus parlamentarizmus minőségét soha nem imitálták és nem is érték el: ha a brit modellt még soha nem ültették át igazán, akkor az azért van, mert ez a szokások, a hiedelmek és a jogi relativizmus közötti, a brit kultúrára jellemző egyensúlyból ered. Ezt a keveréket Nagy-Britannia karjaiban találja:

---