ANPC - Fogyasztóvédelmi Hatóság
Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság
Fogyasztói telefon
0219551
2014. 07. 07. és 25.07. Között a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság biztosai tematikus ellenőrzési akciót hajtottak végre a kioszkokban és a medencékben található vendéglátó egységekben értékesített élelmiszerek betartásának, minőségének, forgalmazási feltételeinek, címkézésének és tájékoztatásának ellenőrzésére, úszómedencék, úszómedencék, valamint szabadidős területeken, vidámparkokban, leszállóhelyeken stb.
- 344 gazdasági szereplőt ellenőriztek (69 kereskedelmi egységet és 275 vendéglátóipari egységet), amelyek közül 230 (67%) hiányosnak bizonyult (a kereskedelmi egységek közül 53 és az ellenőrzött vendéglátó egységek közül 177);
- Egy kb. 30 300 kg élelmiszer (élelmiszer, készétel, ital), ebből körülbelül 2000 kg (7%) nem felelt meg a jogszabályi előírásoknak.
Megtett intézkedések:
• 210 kg 3190 lej értékű élelmiszer végleges beszüntetése és értékesítésből való kivonása, olyan termékek esetében, amelyeknél a minimális élettartam dátuma meghaladta, vagy amelyeket nem megfelelő körülmények között tartottak/tettek ki;
• a marketing ideiglenes beszüntetése kb. 1790 kg élelmiszer, 32 361 lej értékben, amíg a talált nem megfelelőségeket orvosolják;
• 266 szabálysértési szankció alkalmazása, ebből 131 figyelmeztetés és 135 szabálysértési bírság 365 900 lej értékben a fogyasztóvédelmi előírások megsértése miatt.
Marius Alexandru DUNCA, az ANPC elnöke: „A fogyasztók egészsége és biztonsága a legfőbb gondunk, ezért nem engednek eltérést a jogszabályi rendelkezésektől, különösen az élelmiszeriparban. Az ANPC folyamatosan figyelemmel kíséri a piacot. Felhívom azoknak a gazdasági szereplőknek a figyelmét, akik gondatlanságból vagy rosszakaratból az élelmiszerek nem megfelelő körülmények közötti értékesítésével veszélyeztetik a fogyasztók egészségét, hogy szigorúan szankcionálják őket, sőt elérik a tevékenység ideiglenes felfüggesztését, ha a helyszíni helyzet megkívánja. . "
Az ellenőrzési műveletek során egy sor eltérést emeltek ki, amelyek közül megemlítjük:
1. Az élelmiszerek (beleértve a kulináris készítményeket) és a kereskedelmi italok minősége
1.1. A származási okmányok hiánya
-Szatmár megye - olyan kis preformok, amelyek esetében az ellenőrzési akció idején nem lehetett bemutatni származási okmányokat.
1.2. Sérült csomagolás
- jud. Satu Mare - kicsi előformázott, 500 g-os serpenyőkben, sérült csomagolással.
1.3. A minimális eltarthatósági dátum, illetve a lejárati dátum be nem tartása mind az önmagában értékesített, mind az elkészített élelmiszerek esetében (értékesítésük az elkészítés napján)
Hunyad megye - különféle mozzarellát találtak alapanyagként, a fogyasztás lejárati ideje 2014.06.19-től meghaladta.
Caras-Severin megye - keksz, liszt, fűszerek és sör a minimális eltarthatósági idő túllépésével.
Mehedinti megye - kis tészta, füstölt kolbász, sertésszelet, minimális élettartamának túllépésével, kulináris készítmények készítéséhez
bíró Arad- baromfihús, amelynek minimális eltarthatósági ideje meghaladta.
Jud. Nagyszeben - különféle élelmiszerek, amelyeknek lejárt minimális eltarthatósági ideje (sütemény, torta teteje és csokoládé).
Kolozs megye - levesek, húslevesek és köretek (rizs és burgonya), amelyeket előző nap főztek, ezeket hűtőszekrényben tartották, és a megrendeléskor felmelegítették.
Gorj megye - baromfihús lejárati idejével
Bákó megye (kolbász, kicsi); Botosani megye (húsételek, hűtött sertésnyak, üdítők), Hargita megye (húskészítmények); Jász megye (sült krumpli, joghurt); Prahova megye (kolbász, kicsi); Bukarest (zsemlemorzsa).
1.4. Az elkészített ételek receptjeinek betartása
Jud. Nagyszeben - a felszolgált ételek gyártási receptjeinek hiánya.
3. Az ellenőrzött élelmiszerek mennyiségének 4% -a eltér a fogyasztók tájékoztatására vonatkozó hatályos jogszabályi előírásoktól
Élelmiszerek, kulináris készítmények és az elkészítésükhöz használt élelmiszerek
A fogyasztóknak kínált italok esetében a feltüntetett árhoz kapcsolódó mennyiség regisztrálásának hiányát tapasztalták:
Jud. Tulcea - a kávé és a tea árával kapcsolatos mennyiség nem jelenik meg.
Jud. A Braila- nem jelzi a pohár által értékesített alkoholtartalmú italok árának megfelelő mennyiséget.
Jud. Constanta - a medence melletti bárban nem említette a kínált forró italok mennyiségét.
Bistrita-Nasaud megye - a pohár által felszolgált üdítőitalok és sör eladási áraiban szereplő mennyiség feltüntetésének elmulasztása.
Olt megye - a fogyasztókat nem tájékoztatták az elkészített kávé választékáról és adagjának mennyiségéről, valamint a pohár által felszolgált alkoholok alkoholtartalmáról.
Neamt megye - a fogyasztókat nem tájékoztatták a különböző eladott borfajták, illetve a korsó által értékesített sör mennyiségéről.
4. A mértékegységenkénti ár megjelenítésének hiányát a kiskereskedelmi élelmiszerek esetében, vagy az adagok és/vagy a mértékegységek árának a menülistákba történő be nem írása, vagy azok láthatatlan megjelenítése esetén a 4. sz. 61 gazdasági szereplő (az ellenőrzöttek 18% -a):
Arad megye; Argeş megye; Bákó megye; Beszterce-Naszaud megye; Botosani megye; Brassó megye; Braila megye; Buzau megye; Caras-Severin megye; Kolozs megye; Galati megye; Giurgiu megye; Gorj megye; Hunyad megye; Jász megye, Prahova megye; Szatmár megye; Teleorman megye; Tulcea megye.
Szucsáva megye - a sült paprika saláta, a káposzta saláta és a gombaétel ára nem volt feltüntetve.
5. A dohánytermékek fogyasztásának megelőzéséről és az azok elleni küzdelemről szóló 349/2002 törvény rendelkezéseinek be nem tartása
A terek rendeltetési helyére vonatkozó mutatók hiánya, jól látható helyen: „Dohányzóhely” vagy „Nemdohányzó terület, Máramaros megye, Bukarest.
Caras-Severin County - a "Ebben a készülékben tilos a dohányzás" figyelmeztetés megjelent. A fogyasztók számára szánt terület kevesebb mint 100 négyzetméter volt.
A cigaretta darabokban történő értékesítése, ellentétben a törvény rendelkezéseivel.
- A rendelkezésre álló mérleg metrológiai ellenőrzésének hiánya;
- Az egység nevének és/vagy az üzemórák nem jelenik meg;
- A tábla megjelenítésének elmulasztása FOGYASZTÓTELEFON;
- Az egyedi nyilvántartási kódnak a kereskedelmi nyilvántartásban való megjelenítésének elmulasztása;
- Az egységes ellenőrzési nyilvántartás hiánya;
- Működési engedélyek hiánya.