APADOR-CH Négy súlyos hiányosság a karanténról és a mobil izolációról szóló új törvényben
Az APADOR-CH hétfőn kijelentette, hogy "a kormány továbbra is az örökös és átláthatatlan törvénykezést hozza létre", utalva a karanténtörvényre és rámutatva azokra a hiányosságokra, amelyek a jelenlegi állapot fennmaradásához vezethetnek, amikor a Covid 19 fertőzötteket kiszabadítják a kórházakból.
"A kormány továbbra is az örökös és átláthatatlan törvénykezést hoz, bár már nem vagyunk rendkívüli állapotban. Ahelyett, hogy a projekteket nyilvános vitába bocsátanánk, amint azt a törvény előírja, a kormány önállóan elfogadja azokat, majd azt panaszolja, hogy az Alkotmánybíróság érvényteleníti aktusait. hétfőn továbbította: APADOR-CH.
A szervezet azzal vádolja, hogy a fertőző betegségek esetén alkalmazandó új karantén- és elszigetelési intézkedésekről szóló törvénytervezet csak az elfogadás után volt hozzáférhető konzultációra, bár a döntéshozatal átláthatóságáról szóló 52/2003 törvény ilyen esetekben előírja a nyilvános vita kötelezettségét.
"A legújabb szabályozási kudarcok fényében, amelyeket az RCC ügyvezetője szenvedett, bölcs, sőt törvényes lett volna, ha a ma elfogadott tervezetet anélkül, hogy bárki látná a kormány ülése előtt, több napig nyilvános vitában tennék közzé, hogy a civil társadalom és esetleg a jogalkotás egyes szakemberei ötleteket teremthessenek a projekt javítására, hogy később ne lehessen vitatni "- adta át a szervezet is.
APADOR-CH észrevett néhány hiányosságot a törvényben:
1. A karantén/izolációs intézkedés időtartamát a törvény nem határozza meg egyértelműen. Igaz, hogy a betegség időtartama nem lehet előre megismerhető, de még sürgős esetben sem lehet kezdettől fogva tudni, hogy meddig fog tartani, de a törvény rögzített határidőt ír elő, amely lehet, annak meghosszabbításának lehetőségével. vagy az intézkedés lejárta előtt történő megszüntetésére, ha erre már nincs szükség;
2. A személyek vagy vagyon karanténba zárását/elszigetelését egyéni, nem kollektív határozatok alapján kell elrendelni. Minden érintettre vonatkozóan ki kell dolgozni egy egyértelmű dokumentumot, amely tartalmazza a következőket: dátum (esetleg idő), a dokumentum kibocsátója, az érintett neve, megtett intézkedés, az intézkedés megtételének indítéka, az intézkedés időtartama, jogorvoslatok;
3. Mivel szabadságelvonásról van szó, ezt az egyedi döntést törvénynek kell szabályoznia, nem pedig egy miniszteri rendelet mérlegelésére bízni;
4. Az sem világos, hogy ki az a fél, akit az állam behív, ha az elszigetelt személy úgy dönt, hogy az intézkedést a bíróhoz fordítja.
"Az egyesület úgy véli, hogy a világjárvány világjárványai, a stratégiai gondolkodás nélkül gyorsan kidolgozott szabályok alapozzák meg azt a helyzetet, amelyben jelenleg vagyunk, amikor a Covid 19 fertőzötteket a megfigyelés lehetősége nélkül engedik ki a kórházakból, miközben mások, akik rosszul érzik magukat, félnek kórházba menni, hogy ne bántalmazzák őket. A fertőző betegségek esetén a karanténhoz és az elszigeteléshez megalapozott jogi keretre van szükség, amelyet hosszú távon bármikor alkalmazni lehet. befolyásolja az állampolgárok jogait és szabadságait, és nem szabad csak úgy kezelni, mint egy makacs választ, amelyet a végrehajtó kormány siet az Alkotmánybíróság elé, amelyet ellenségesnek tart "- a szervezet.
A karanténról szóló törvény tervezetét a kormány jóváhagyta, és Nelu Tataru egészségügyi miniszter kijelentette, hogy reméli, hogy sürgősen elfogadja a Parlament.