Apró kérdések, amelyek nem érdemelnek külön szálat

teljesen lényegtelen, hogy az áram továbbra is a videokártyán van. Ez a táblázat ellentmond Önnek.

Másrészt valóban a mai alaplapokon a bővítőhelyen lévő áramot a bővítőhely névleges kapacitása mellett csak kiegészítő áramellátás nélküli kártyák esetében használják, ebben az esetben az ATX 24pin csatlakozón keresztül érkező áram elegendő. De még mindig eléri a 75 W-ot, a két vonalon kombinálva. Ami megismétlem, a kontextusban lényegtelen, amíg ez az áram eléri a videokártyát. Mintha azt mondanánk, hogy az alaplap nem fogyaszt

Önmagában 20 W (legalábbis vannak olyan táblák, amelyek fogyasztása sokkal nagyobb, különösen azok, amelyeket túlhúzásra terveztek), mert több tápegységet tartalmaz, több feszültséggel. A NYÁK-ból és a rajta található különféle aktív/passzív komponensekből, chipsetből, vezérlőkből stb. Álló összeállításnak szintén saját fogyasztása van, nyilván.

Egyes csúcsminőségű alaplapok további tápegységekkel vannak ellátva a PCIe bővítőhelyekhez (MOLEX vagy PCIe 6pin), csak hogy elkerüljék a fentieket az ATX csatlakozóval kapcsolatban.

Ezt azonban nem értettem:

Egy dolog tisztázása érdekében a távvezeték MINDEN vezetéke ugyanazon a helyen található a forrásban (egyvágányú sínről beszélünk, mint manapság a legtöbb forrás), az egyetlen oka annak, hogy különféle csatlakozókban több vezetéken elválnak a korlátok az áram, amely mindegyiken áthalad (ahogy mondtad), a többi csak szó. Az alaplap egyetlen helye, ahol a sávok hossza befolyásolja a rajtuk áthaladó jelet, a memória busz és a hangáramkör. Atоt. A PCIe buszt ez nem érinti, mert teljesen el van választva a többi jeltől, amelyek zavarhatnak, ezért problémamentesen lehet méter nélküli útvonalakat is kialakítani. Gondoljunk csak a bányászati rendszerekben használt PCIe hosszabbítókra, sokakat láttam már így felépíteni teljesítménycsökkenés vagy egyéb probléma nélkül.

A 12 V-os vezeték vezetésével támogatható áramra vonatkozóan végezzünk egy egyszerű számítást:

2 vezeték az ATX 24pin-en
2 vagy 4 vezeték EPS12V 4/8pin-ben
3 in 6/8pin PCIe (a 8pin-es esetén az utolsó vezetékpár bezár egy áramkört a videokártyában, amely kiegészíti a másik 3 pár érkező áramát)
ÖSSZESEN = 12 vezeték, (2xPCIe 6 tűvel számoltam)

Vegyünk egy 3 elválasztású forrást (CPU, ATX, PCIe), amelyek mondjuk 20A-t képesek biztosítani. Vagy, összesen 60A a + 12V vonalon, függetlenül attól, hogy vannak elosztva a csatlakozókon, hogy egyszerűbb legyen. Ossza el a 60A-t a 12 vezetékkel, és kapjon fix 5A-t mindegyikre. Nagyon kevés, minimális kockázat, a fent említett kérdések egyike sem. Még akkor is, ha több idő telik el, nincs stressz, ezek a szálak sokáig eltarthatnak.

Ami azt illeti, sok erősítő problémamentesen áthaladhat egy vezetékkel az adott szakaszon. Lásd a biztosítékot a forrás bemeneténél, amely 25A-ig képes. És olyan, mint egy hajszál. Képzelje el most, mennyire képes átmenni egy 1 mm-es szelvényű kábelen keresztül egy forrásból (egyesekben 1,5 mm-es kábeleket is láttam). Láttam olyan 230V-os tápkábeleket a kisebb szekcióval, amelyekkel nincs gond, bár 20-25A halad át rajtuk. A kazánnál (9KWh, egyfázisú) a tápkábel 1,5 mmІ keresztmetszetű vezetékekkel rendelkezik, amelyeken keresztül 40A halad át.

Ezeket a pontosításokat csak az információk helyessége érdekében tettem.

tud valaki segíteni. megérteni azokat a hibákat, amelyeket az Eseménynaplóban kapok az adminisztratív eseményekből ?
Tömörítenem kellett őket, mert nem tudtam így felmászni: ez fájlhibát mondott nekem . !?

Az alaplap egyetlen helye, ahol a sávok hossza befolyásolja a rajtuk áthaladó jelet, a memória busz és a hangáramkör. Atоt. A PCIe buszt ez nem érinti, mert teljesen el van választva a többi jeltől, amelyek zavarhatnak, ezért problémamentesen lehet méter nélküli útvonalakat is kialakítani. Gondoljunk csak a bányászati rendszerekben használt PCIe hosszabbítókra, sokakat láttam már így felépíteni teljesítménycsökkenés vagy egyéb probléma nélkül.

Egy ideális univerzumban ez lenne az. De a gyakorlatban még ezen a bolygón is vannak bizonyos korlátozások a fizikával és az elektronikával kapcsolatban. A vezetékek és az elektromos utak nem ideálisak, vannak veszteségek.

Például egy AWG18 kábel (a tápegységekre jellemző) ellenállása körülbelül 21 ohm/km, vagy 21 mOhm/méter. Tegyük fel, hogy 10 mOhm/0,5 m, tipikus hosszúságúnak tűnik. Kevésnek tűnik, de a gyakorlatban viszonylag sok.

5 A-nál 1 m-es kábelen (azaz két 0,5 m-es vezetéken) keresztül ad át egy feszültségesést, amely egyenlő Vdrop = I x R = 5 x (21/1000) = 0,105v

Ha az AWG18 kábelen keresztül 0,1 V-os veszteség keletkezik, akkor mit gondol, mennyit veszít, ha az áramot átadják az alaplap szélességének, hogy elérjék a pci express csatlakozókat? Ezenkívül a PCI-E csatlakozók 3-4 vezetékkészletet használnak pontosan a kábelveszteségek csökkentése és a redundancia/biztonság érdekében.

Igaz, hogy az alaplapnak van egy teljes rétege a földhöz, de a 12v esetében ez általában csak egy szélesebb nyom az egyik rétegben, amely a vonal meghúzásakor nagyobb ellenállással bír, mint egy pci csatlakozó kábelkészlete -e.

Amikor egy eszköz két forrásból kap energiát, de a feszültségek különböznek, kitalálja, ki nyer, kitalálja, honnan származik az áram.
Azt is mondhatnám, hogy az awg18 vezetékek induktorként viselkednek a forrás és a grafikus kártya között, és az induktoroknak vannak bizonyos árammal kapcsolatos jellemzői, de erre kereshet a Google-on. Az alaplapon más a nyom.

A 12 V-os vezeték vezetésével támogatható áramra vonatkozóan végezzünk egy egyszerű számítást:

Most vegyünk egy 3 elválasztású forrást (CPU, ATX, PCIe), amelyek mondjuk 20A-t képesek biztosítani. Vagy, összesen 60A a + 12V vonalon, függetlenül attól, hogy a csatlakozók mennyire vannak elosztva, hogy megkönnyítsék.

Mint már megpróbáltam elmagyarázni, több kábelt használnak a redundancia és a biztonság érdekében.

A kábel vastagságától függően az ellenállás veszteségeket okoz, ezért a hőt el kell vezetni. Ennek eredményeként egy kábel fokozatosan felmelegszik. A kábel szabványosított, hogy bizonyos ellenállással rendelkezzen, hogy mennyire melegszik fel az idő múlásával, jól meg van határozva, ha a szabadban van (egyedül), vagy ha kábelkötegben van . például ha a hüvelyfonat tartja a kábeleket a kábelben A pci közel van, akkor csökken a maximális ajánlott áram, amelyet a kábelen egy bizonyos távolságon át kell vezetni, mert a kábel felmelegszik a többiektől, és a kábel körül nincs levegő, amely lehűtheti ezt a kábelt. A dolgok nem olyan egyszerűek, mint gondolnád.

Tehát, AWG18 kábel, 0,5 m, azaz összesen 1 m (mindkét irányban), 10 mOhm ellenállás.

A csatlakozóban lévő fém súrlódási/érintkezési ellenállása legfeljebb 20mOhm (kezdetben 10mOhm, ismételt behelyezés után legfeljebb 20mOhm). Ahol az adott fémben kábelpréselést végeznek, körülbelül 10 mOhm ellenállás jelenik meg. Mindezeket az adott csatlakozók adatlapja határozza meg: http://www.molex.com/pdm_docs/ps/PS-51045-002.pdf

Figyelje meg, hogy azt a fémdarabot, amely a műanyag házban van, csak a hivatalos 5A jelöli, és vegye figyelembe az említett ellenállásokat.
Ezek az ellenállások (kábelellenállás, krimpelési ellenállás, érintkezési ellenállás) feszültségesést okoznak, meleget okoznak, amely szerencsére eloszlik a kábelben és az alaplapban. de ha egy csatlakozó nem tud jó kapcsolatot létrehozni, vagy oxidálódik, akkor az ellenállás növekszik, és implicit módon több áram jut el a csatlakozóban, és tűzveszély áll fenn, és ilyesmire ébred:

A PCI-E 6 pin nem használ 3 kábelt 75w-ra, mert szükség van rá, mert egy pár elég volt, de a 3-at használja a feszültségveszteség minimalizálására és a fenti hatások minimalizálására, valamint az ilyen kockázatok csökkentésére fentebb kifejtett.

Még a 8 tűs PCI-E 150 W-os maximális értékkel, a biztonság szempontjából még mindig a maximális érték alatt. 150 W/12 V = 12,5 A, 3 kábelkészletre osztva = 4A készletenként, virág a fülben, mint kifejezés.

A 20 tűs ATX csatlakozónak volt egy biztonságos 12v-os vezetéke, ahonnan az alaplap ventilátorait táplálták és ennyi. Amikor elkészült a szabvány, a zsenik azt gondolták, hogy a processzorokat 5 V-os tápfeszültség táplálja, ezért több 5 V-os vezetéket tesznek . Elég ha megnézzük a csatlakozó elrendezését a megvalósításhoz. A 24 tűs hosszabbító egy 3,3, 5 és 12 voltos vezetéket is hozott. az biztos, de két 12 V-os vezeték nem volt elegendő az "etetéshez", a CPU-hoz és az alaplap többi részéhez (ventilátorokhoz), ezért hozzá kellett adni azokat a különálló csatlakozókat, amelyekben csak 12 V volt a processzor.

Ossza el a 60A-t a 12 vezetékkel, és kapjon fix 5A-t mindegyikre. Nagyon kevés, minimális kockázat, a fent említett kérdések egyike sem. Még akkor is, ha több idő telik el, nincs stressz, ezek a szálak hosszú utat tehetnek meg.

Tehát, ha elolvassa az eddig mondottakat, akkor a csatlakozók specifikációi miatt elméletben kábelenként 5A a megengedett határértéknél van. A kábel többet tud.

Ami azt illeti, sok erősítő problémamentesen áthaladhat egy vezetékkel az adott szakaszon. Lásd a biztosítékot a forrás bemeneténél, amely 25A-ig képes. És olyan, mint egy hajszál .

Menj és tanuld meg a biztosíték szerepét. A biztonság az otthon elektromos hálózatának védelmére szolgál (az elektromos panel és a számítógép között), és nem a számítógép védelmére. Nem számít, milyen biztonságot alkalmaznak az áramkör többi részében.

Egy 500 W-os áramforrás még alacsony hatékonysággal és maximális fogyasztás mellett is kb. 600-700 W-ot fog húzni az aljzatból. Ez 700 W/230 V = 3 A. "bekapcsolási áramnál" néhány tíz ms-ig a forrásba belépő áram meghaladhatja a 20-30A-t, ha a forrás rosszul van kialakítva. Egyes gyártók bizonyos alkatrészeket használnak, amelyek az áramot "indításra" korlátozzák (például hőérzékeny ellenállással), amelynek kezdetben nagy az ellenállása, majd amint felmelegszik, az áram ellenállása csökken), mások nem.
A 25A biztosíték valószínűleg késleltetett vagy "lassú ütésű" típusú, azaz olyan biztosíték, amelyet általában 3-5A-ra folyamatosan adnak meg, de ellenállása néhány milliszekundum és 1-2 másodperc között az adott nagy áramnál.

. Képzelje el most, mennyire képes átmenni egy 1 mm-es szelvényű kábelen keresztül egy forrásból (egyesekben 1,5 mm-es kábeleket is láttam). Láttam olyan 230V-os tápkábeleket a kisebb szekcióval, amelyekkel nincs gond, bár 20-25A halad át rajtuk.

Minden a távolságról szól. Az egyik forrásnál az áramellátás átvitele a tápcsatlakozóból a NYÁK-ba, ahol néhány centiméteres távolságból dolgozik, ahol a ventilátor gyakorlatilag a kábelek felett van, elfogadható a vékonyabb kábelek használata. Ennek ellenére nem 20-25A, hanem csak kb. 5-10A.

A kazánnál (9KWh, egyfázisú) a tápkábel 1,5 mmІ keresztmetszetű vezetékekkel rendelkezik, amelyeken keresztül 40A halad át.

Álom. Elfogadhatatlan, szerintem illegális.
A házban 16A-os, olykor 25A-os biztosítékok vannak. 230v x 16A = 3680w. Nézd meg a hosszabbító kábelt, amely táplálja a számítógépedet, valószínűleg . a hátoldalán valami olyasmit fog látni, hogy "10A foglalatonként, összesen 16A, maximális teljesítmény 3600w"

"Egyedi" megoldás nélkül nem látja a 9 kW-ot a kazánnál 1,5 mm-es kábelen keresztül. Az AWG16 1,3 mm2 szelvényű és 90c szigeteléssel 24A-ig van megadva. Az 1,5 mm2 nem ad többet 30A-nál vagy kb. 7 kW-nál.