ARCH tartalom; Minden költség; Kimenet; 233 Norm Architecture - Durandtól a BIM-ig - Architecture in
Megjelent az ARCH + 233-ban,
78-79. Oldal
Építészet a konzisztencia kontinuumban - a szoftver ígérete az üdvösségről
Amikor az 1990-es években elkezdtem építészetet tanulni, a gyorsrajzok a múlté voltak. Azt sem kellett már tudnunk, hogyan kell az íróasztalhoz rögzíteni egy rajzvasutat. A CAD, a képfeldolgozó programok és az Internet voltak a munkaeszközeink, és megvédtük őket az egyetemeken az utolsó hagyományőrzők támadásaival szemben, akiknek az az érve, hogy „az építészet sokkal jobb kézzel, mint a képernyőn” ma már szinte groteszknek tűnik. A múlt század végén az volt az érzésünk, hogy a digitális avantgárd részei vagyunk.
Arra a kérdésre, hogy a vázlattábla elavult-e, a képviselő azt válaszolta, hogy a kézi vázlatokat egy táblagépről be lehet importálni a programba, ahol tovább feldolgozhatók vektoros rajzként, majd azonnal követheti a 3. fázis. Ez azt jelenti, hogy irodánkban valójában nincs szükség további eszközökre, és az összes többi programtól el lehet tekinteni, mivel a bemutatott szoftver képes kezelni az összes szolgáltatási fázist és még további funkciókat is, például a renderelést és a 3D nyomtatást. Ezen túlmenően biztosított a kompatibilitás az építkezésben részt vevőkkel, és versenyképesek maradunk és jövőben is biztosak vagyunk. A rendezett építész számára valóban csábító a kilátás arra, hogy a következetesség egyfajta folytonosságában tudjon dolgozni szünetek nélkül és mindig a legfrissebb adatokkal. De a megjelenítési közeg változása és a tulajdonságok nélküli vonalak meghúzása nem eredményezte a tervezést?
Mint az egyetlen gazdasági ág, úgy tudom, hogy az építőipar termelékenysége stagnál a második világháború óta, és az 1970-es évek óta még veszteségeket is elszámolt - de ez a BIM-mel változni fog. Ezenkívül a képviselő fő érvelése szerint a BIM zöld technológia. Úgy tervezi meg a tervezést, hogy megóvja az erőforrásokat (elvégre a nyomtatáshoz már nincs szükség papírra), és az épületek a megnövekedett hatékonyságnak köszönhetően karbantartás szempontjából is nagyon gazdaságosak. A 3D modellen már leolvashatók a tisztítási intervallumok és a hozzájuk tartozó energiafogyasztás. A nap, a szél és az éghajlat szimulációi révén (a fő program további kiegészítésein keresztül) olyan épületeket hoznak létre, amelyeket messze a jövőbe gondolnak, és amelyek már a jelenben is küzdenek a tervezési hibákkal. Az új szoftver végül véget vet az építészek, a speciális tervezők és az építőipari vállalatok közötti szinte intézményesült kommunikációs káosznak.
Arra a kérdésre, hogy mennyire hasznos lenne a korai szakaszban megosztani egy épületmodellt más tervező partnerekkel, és tovább fejleszteni a felhőrendszerben, egy ellenkérdés merült fel: „Szeretne Babilont vagy kommunikációt? Egymás mellett vagy egymással dolgozni? ”A környezeti szempont mellett valószínűleg ez a második érv a BIM-tervező erkölcsi fölénye mellett a régi iskola felülről lefelé diktátor építészével szemben. Eddig az építészek irodájában voltak rajzok és fizikai modellek, amelyeket át kellett adniuk a projektben részt vevő mérnököknek. A BIM korszakban az adatokat a felhőbe töltik fel, és az építészek csak részben tudják ellenőrizni - a tervezés egy lépéssel közelebb kerül a technikusokhoz, az építészek elveszítik adataik monopóliumát. A szoftvergyártók retorikájában ezt „hálózatba kötött munkának” nevezik: Az összes érintett ugyanabban a projektben dolgozik egyszerre. A valóságban ez az egyidejűség olyan projektfeladatok formájában jelenik meg, amelyeket egymástól elkülönítve tartanak úgy, hogy senki ne kerüljön egymás útjába. Az építészeket hozzárendelik a karosszériához, míg a tervezés többi résztvevője konfigurálja a belső teret.
A képviselő bemutatkozásának végén egy elavult íz marad. Talán azért, mert már nem tudom megvédeni szakmai idealizmusomat a technokrata válaszokkal szemben. Egy irodának ma egy „szoftverfilozófiáról” kell döntenie, nem a tervezésről, hanem az eszköz határozza meg az építész karakterét. Hogy mennyire voltak sikeresek a szoftveres képviselőnk és munkatársai meggyőzésében, azt mutatja a 2017. január 16-i szövetségi körlevél, amely csak ötmillió euró vagy annál magasabb építési költségű projektek számára engedélyezi a BIM tervezését. Ez a politikailag előírt eszközválasztás valószínűleg egyedülálló. A végső döntés meghozatalához megkérdezzük partnerirodáinkat a különféle rendszerek kompatibilitásáról, amelyeket a képviselő abszolút simának ígér. "Elméletileg minden kompatibilis, de a gyakorlatban nem így van" - hangzott a válasz.
A rajzok vagy képek konvertálásával ellentétben, ahol például gyorsan megnézheti, hogy az összes adat át lett-e adva, a BIM-adatokkal kapcsolatos átviteli hiányok gyorsan biztosítási kárigényekké válhatnak. Annak érdekében, hogy időt ne veszítsen a konverziókkal, a bővítményekkel és más problémákkal, döntünk a szoftverről, amelyet szaktervezőink használnak, vagy a szoftver alapján tervezési partnereket keresünk. Ugyanez a kizárási kritérium vonatkozik az új irodai alkalmazottakra, mert az állásinterjúk során észrevehető, hogy a legtöbb pályázó - ha egyáltalán - csak egyetlen BIM programot sajátít el, ami azt jelenti, hogy valójában nincs más választásunk, és a standard programot kell választanunk Nem szabad kihagyni a kapcsolatot az új alkalmazottakkal és a szaktervezőkkel. Bár az építőanyagipar felhasználhatja a szoftverben található könyvtárakat, hogy a tervezés korai szakaszában és a pályázati szövegekben tudat alatt szője be termékeit a tervezésbe, a szoftvercsomag csak éves előfizetéseken keresztül érhető el, amelyek költségei olyan magasak, hogy van egy másik alkalmazottunk a Az Office finanszírozhatna.