Artiom Filipenko ukrán politikai elemző inkább hibájának tekinthető
Több botrányos eseményre került sor ma az ukrán fővárosban, Grúzia volt elnökének, Mihail Szaakasvili részvételével. A DESCHIDE.MD kikérte Artiom Filipenko ukrán politikai elemző véleményét annak tisztázása érdekében, hogy mi rejlik ezek mögött az események mögött, kik voltak azok a tényezők, amelyek előidézték őket, és ki profitál belőlük, szerint open.md .
"Sajnálattal mondom, hogy mindaz, ami ma történt, inkább az ukrán vezetés hibájának tekinthető. A vezetés számára könnyebb volt továbbra is figyelmen kívül hagyni Szaakasvilit. Ezenkívül az összes szlogen, mint például "Kijev, ébredj!", Több mint egy hónapig megválaszolatlan marad, és az a maximum, amit Saakašvili gyűlhetett össze egy gyűlésen - két-háromezer támogató, akik közül néhányan Ukrajna más régióiból hozták. Nyilvánvaló, hogy a tiltakozásoknak előbb-utóbb önmagukban kellett elmúlniuk.
Szaakasvili őrizetbe vételi művelete politikai műsorgá vált, amelyet több tízezer ember online figyelemmel kísérhetett. Ha szándékosan szervezték, akkor kérdés: ki a szponzora ennek a műsornak? Ma Ukrajna mint állam még mindig nagyon gyenge a külső nyomás, a korrupció és a belső instabilitás miatt. Szaakasvili már akkor is befektetett az állam gyengítésébe, amikor szurkolók segítségével illegálisan lépte át a határt. Most újabb lépést tett. Az igazságszolgáltatás tekintélye a Maidan szerint még mindig nagyon alacsony volt, és most még alacsonyabb lett.
Sajnos egyrészt a civil aktivisták, másrészt a vezetés az állami tekintély csökkentésén dolgoznak.
A helyzet sajátossága abban áll, hogy amennyiben Jurij Lutsenko főügyész szavai beigazolódnak, Mihail Szaakasvili tiltakozó tevékenységéről és a menekülő oligarcha, Kurcenko által finanszírozott új erők mozgalmáról, úgyis senki sem fogja elhinni ezt a verziót. És nem azért, mert Szaakasvili szent, hanem azért, mert senki sem bízik Ukrajna vezetésében. Nemcsak a jelenlegi vezetésre, hanem általában mindenkire utalok. Az biztos, hogy a jelenlegi mindent megpróbált megtenni, hogy ne bízzon senkiben.
Ugyanilyen rossz az a tény, hogy Ukrajna határain kívül úgy gondolják, hogy Szaakasvili tiltakozó mozgalma valóban a korrupció ellen irányul. Valószínűleg Szaakasvili támogatói sokan hisznek abban az illúzióban, hogy kénytelen küzdeni a korrupció ellen, de az odesszai régió kormányzójaként végzett munkája ezt nem erősíti meg. Éppen ellenkezőleg, Odesszába érkezését a régió kormányzati rendszerének teljes hanyatlásának tekintették. Ugyanakkor sok kérdés merül fel a nagyvállalkozással, különösen az építőkkel való interakciójával kapcsolatban.
Ma a vezetés a hibák sorozatának a tanúja. Az elsőt néhány évvel ezelőtt követték el, Saakašvilit bemutatva a társadalomnak és kinevezését az odesszai régió kormányzójává. Ezt a pozíciót azért kapta, hogy csökkentse Igor Kolomoiskii oligarcha befolyását, aki Igor Palțevet nevezte ki Odessza régió kormányzójává. Ezzel a küldetéssel tisztázta Szaakasvili. Nagyon aktívan dolgozott Porosenkóban, amire ma nem akar emlékezni. Az általuk szervezett korrupcióellenes fórumok az elnök ellenfeleit célozták meg. Szaakasvili aktívan kampányolt a Csernigovszk régióbeli Porosenko Blokk jelöltje mellett (bár ezt nem engedték meg neki).
A második hibát a vezetés követte el, amikor Szaakasvilt megfosztották ukrán állampolgárságtól. És ismét felmerül a kérdés: miért tették meg ezt a lépést, ha már elvesztette befolyását? Most ez a harmadik hiba, amely olajat önt majd a tüntetések tűzére, a volt elnök vezetésével.
Túl sok kérdés, amelyekre még nincs válasz.
És nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a Kreml kihasználja Ukrajna belső instabilitását, és nem mindegy, hogy ki hozta létre ezt a destabilizációt "- mondta Artiom Filipenko elemző.