Atlétika: Pistorius esete, tudományos kérdés vagy etikai kérdés

A 400 méter protézisekkel történő futására felhatalmazott dél-afrikai ügy továbbra is megosztja a tudományos közösséget, és vitát vált ki.

Írta: Pierre-Jean Vazel (Daegu-ban)

Feladva 2011. augusztus 27., 14:26 - Frissítve 2012. augusztus 5, 15:18.

Olvasási idő 8 perc.

Megosztás
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Megosztás letiltva Küldés e-mailben
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva

A Daegu Worlds előtt 2011-ben Pierre-Jean Vazel a dél-afrikai sportoló, Oscar Pistorius, a 400 méteres kettős amputált atléta kérdésével foglalkozott, aki részt vesz a londoni olimpián. Kijutott a rendezvény elődöntőjébe is.

Az emberektől feketén a Michael Johnson által rendezett sajtótájékoztató terem volt a pénteki nap fő vonzereje. Azonban nem minden idők leggyorsabb, 400 m-t meghaladó emberének (43,18), többszörös olimpiai és világbajnoknak indult az újságírók tömege, mert csak ő volt a fólia. Az atlétika új érdekessége: Oscar Pistorius, aki két nappal azelőtt érkezett, hogy részt vegyen az interjúban, mielőtt belépett az ölbe (vasárnap 11: 47-kor, 3: 47-kor francia idő szerint) az atlétikai világbajnokságra Daeguban.

A fibula nélkül született dél-afrikai sportoló, akinek mindkét lábát tizenegy hónaposan amputálták, bokszolt és rögbit gyakorolt, mielőtt 2004 januárjában kipróbálta volna magát a sprintelésben. Hat hónappal később 100% szénszálas "Flex-Foot Cheetah" fogpótlást fogadott el. "1996-ban hozta létre az izlandi Össur cég. A paralimpiai bajnok 200 m felett a következő évben 400 m-t emelkedett meg, sikerrel, mivel olyan időket ért el, amelyek közelebb vitték az országában élőkhöz. Állandóan javulva Pistorius arról kezdett álmodozni, hogy kvalifikálja magát a 2008-as olimpiai játékokra, amely vonzotta a médiát és kihívást jelentett a Nemzetközi Atlétikai Szövetség (IAAF) számára. Időközben részt vesz a meghívott találkozókon, például a római találkozón, 2007 júliusában, ahol az IAAF elrendeli Elio Locatellit, hogy végezzen videoelemzést a 400 méteres köridők összehasonlítása céljából.

TUDOMÁNYOS VÁLASZOK

Augusztusban nyomozást rendelt el annak megállapítására, hogy paradox módon ennek a fogyatékkal élő sportolónak profitál-e a protéziséből. Ezt a tanulmányt szeptember 11-től 14-ig tartják a kölni egyetem Biomechanikai és Ortopédiai Intézetében, Brüggemann professzor vezetésével, aki ismert, hogy részt vett az 1987-es és az 1997-es világbajnokság tudományos jelentéseiben. decemberben eljuttatták az IAAF-hoz: "A gepárd protézisekkel történő gyors futás másfajta mozgás, mint a természetes lábakkal történő sprintelés. Ez az ugró mozgás (sic) az alacsonyabb anyagcsere költségekhez kapcsolódik".

Az IAAF tudomásul vette és 2008 januárjában megtiltotta a Pistoriusnak, hogy részt vegyen az általa irányított versenyeken, a verseny közbeni technikai segédeszközök használatára vonatkozó 144.2. Szabály szerint "minden olyan technikai eszköz, beleértve a rugókat, a fogaskerekeket vagy bármely más elemet, amely előnyt jelent a egy olyan sportoló, aki nem használja őket ". A dél-afrikai a határozat ellen azonnal fellebbezést nyújtott be a Sportdöntőbírósághoz, ahol bemutatták a Houstonban hét tudós vezetésével készített második véleményt. Ennek ellenére a CAS májusban arra a következtetésre jutott, hogy az IAAF nem tudta bizonyítani, hogy a protézisek előnyt nyújtanak más sportolókkal szemben. Időközben Pistorius interjúkat gyűjt, és megbeszéléseket szervez. Végül sikerült megszereznie képesítését Lignano nagyon bizalmas találkozóján, 2011. július 19-én, a 45,07-et elérve, ami tizennegyedik idő Daegu-ban. Az IAAF ismét tudomásul veszi. Hasonlóan Michael Johnsonhoz, lakonikus: "Ha a szabály szerint futni tud, akkor futnia kell, és remélem, hogy a lehető legjobban megteszi."

BÁZIS TANULMÁNYOK

Uralkodj vagy ne uralkodj, a vita megmarad és megosztja a tudományos közösséget. Kezdve a Brüggeman által létrehozott tesztprotokollokkal, amelyek valószínűleg gyanút keltenek: Kölnben a 400 m-es szimulációt Pistorius csak 51.3-ban hajtotta végre, vagyis annak akkori személyes csúcsának öt másodpercével! Ebben a mérsékelt ütemben megjósolható volt, hogy az oxigénfogyasztás kevesebb lesz, mint azoknak a sportolóknak a kontrollcsoportja, akik ugyanabban a tempóban futottak a teszt során, de akiknek száma (öt) statisztikailag nem volt szignifikáns, és akiknek rekordja Az átlagos személyzet két másodperccel volt lassabb mint amúgy a "Blade Runner". A vérlaktát termelése és eliminációja (az erőfeszítés intenzitásának markere) Pistoriusban megegyezett a csoportéval, de kelet-német munkából tudjuk, hogy az egyének közötti nagy különbségeket a legjobb globális szinten mérik; így a 400 méteres világrekord tartó Marita Koch kevés laktátot termelt, ami egy aerob rendszerrel és kivételes sebességtartalékkal volt kompenzálva.

A Pistorius által kifejlesztett teljesítményt szintén ergonomikus kerékpáron mérték, és az eredmények jóval a kontrollcsoport alatt vannak. Nem számít, mivel egy amerikai fiziológus, Edward Coyle (aki együttműködött a kerékpáros Lance Armstrongszal) vezetésével végzett tanulmány azt mutatja, hogy a sportolóknál óriási eltérések figyelhetők meg, a legalacsonyabb teljesítmény még a leggyorsabb, a 9,87-es Obadele Thompson vagyona is 100 m felett van! Ugyanez a körültekintés a Pistorius-féle lépés kinematikai paramétereinek kölni értelmezésével kapcsolatban: rendes földi érintkezési idő, kissé átlag alatti repülési idő, valamint lépéshossza Kölnben 2 m 27-nél és a római találkozás során 100 és 200 m. Ami messze áll a 43,0 47 kelet-német futón mért 2m37-től, és méréseink szerint még távolabb Johnson (2m40), a regnáló világbajnok LaShawn Merritt (2m42) vagy a Wariner lépésétől ( 2 m 51). A rövidített repülési idő és lépéshossz ellentéte annak, amit Brüggemann "ugró mozgásnak" nevez! Ezeken a téves alapokon egyértelmű, hogy mennyire körültekintő óvatosnak lenni a bejelentett következtetésekkel kapcsolatban.