Augustin Zegrean A speciális nyugdíjak további adóztatása sérti az alkotmányt Nincs állampolgár
Zegrean úr érvelése helyes:
A törvény előtt minden állampolgárt egyenlő bánásmódban kell részesíteni!
De aztán jövök és megkérdezem:
A törvény, amely CSAK NÉHÁNAK rendelkezik külön nyugdíjak odaítéléséről, egyenlő bánásmódban részesíti az állampolgárokat?
Ez az alkotmányos törvény?
Zegreanu, WIKIPEDIA: 2007-ben kezdeményezte a törvénytervezetet. 368/2007, „az ortodox és görög katolikus vallási kultuszokhoz tartozó ingatlanok jogi rendszeréről Romániában” [2]. E projekt szerint a Románia egyesült román egyház templomai, plébániaházainak és kolostorainak visszaszolgáltatása az épület helye szerinti igazgatási-területi egységekben a hívők arányának megfelelően történt volna, amelyek egyenértékűek voltak BRU kipróbálására
2009. február 16-án az Egyesült Román Egyház vezetése kimutatta, hogy a zegreai projekt alkotmányellenes és egyoldalú. A törvényalkotási kezdeményezést a Képviselői Kamara plénuma 2013. április 16-án elutasította.
Tehát aki most ítélkezik, ha valami alkotmányos vagy sem, az azt javasolta ezelőtt kb. 10 éve alkotmányellenes törvényjavaslat. Jaj a fejedhez. Szeretne ehhez külön nyugdíjat? muhahaha
Törvény: a nyugdíjam az X képlettel, az Ön nyugdíja az Y képlettel kerül kiszámításra. Tökéletesen alkotmányos.
Törvény: a nyugdíjam adóját az X, az Ön nyugdíjának adóját az Y képlettel számolják. Alkotmányellenes.
Tiszta egyenlőség a törvény előtt, Mr. Zegrean.
Lache ezt a flaushat, hasznos rendszert, aki a handi állandó bizonyítvány büszke birtokosa volt, nem vette figyelembe ezt a részt. Hagyjon neki "speciális" nyugdíjat = fizetést.
A törvény egyébként puha. A járulékalapú nyugdíj közötti különbség, egy olyan nyugdíj, amelyet nem kell elérni. nem számít mekkora, még a különlegeset is 99% -ban kellett megadóztatni. Hagyunk nekik 1% -ot és a bruttó/adó számítást, hogy a szívük minden alkalommal fájjon, amikor meglátják a nyugdíjas kupont.
Hihihihi, de azok a szegények, akik csak az alroa különnyugdíjak 1/10-ét vagy akár 1/20-át veszik fel, akik nem járultak hozzá sokat, gondolja Sefu?.
A különlegességek csaknem 60% -át súlyosan érintik, és szeretném tudni, hogy milyen lesz a költségvetési hatás.
„- 10% adó a 2.001 és 7.000 lej közötti összegekre
- 85% -os adó a 7001 lej küszöböt meghaladó összegekre
Nem kommentálom a speciális nyugdíjak jogszerűségét vagy erkölcsét, de a küszöbértékek megállapításával vitákra adnak okot. Például valaki, akinek 6900 lejes nyugdíja van, többet vesz el, mint aki 7100 lej nyugdíjat.
1900 lej nyugdíj, adó 0, fennmaradó befizetés 1900 lej.
2100 lej nyugdíj, 10% adó 210 lej, fennmaradó befizetés 1890 lej.
6900 lej nyugdíj, 10% adó 690 lej, fennmaradó befizetés 6210 lej.
Nyugdíj 7100 lej, adó 85% 6035 lej, fennmaradó befizetés 1065 lej.
"A nagy nyugdíjak csökkentésével a kis nyugdíjak nem nőnek, mert ezeket a szolgálati nyugdíjakat az állami költségvetésből folyósítják, nem az Országos Nyugdíjpénztárból, és a pénz nem kerül másokra.
Buuuuun, de az állami költségvetés és a nemzeti nyugdíjpénztár, nem táplálják-e az állam által tőlünk beszedett összes pénzt? Ha két kosárban tartok almát, nem mindegy, hogy ugyanarról a fáról szedtem? Nem normális, ha valakinek 15 ezer eurót adnak nyugdíjat, ez nem normális. Nem normális, hogy 38 évesen nyugdíjba megyek. Hogy a fenébe is alkotmányos a speciális nyugdíjakat megállapító törvény, de minden kísérlet a csökkentésükre alkotmányellenes. Egy CCR, az Alkotmány félreértelmezett diktatúrája alatt állunk. Arra számítunk, hogy a farkas önként feladja a húst.
Ennyit kell mondanom az ilyen karakterekről (mezei nyúl). Ne fáradj bele abba, hogy mennyit szívsz az államtól.
Ja, és tetszik a kép, jól láthatja a golyvát és az állkapcsokat
De ezt nem akarja senki mondani.
A pártok most a választási tőkeért küzdenek, és megpróbálják teljesíteni a tömegek akaratát, bármi is legyen az. Emeljük a nyugdíjakat, emeljük a juttatásokat, emeljük a fizetéseket (elnézést, mert ők már megemelték), nyaralási utalványokat adunk stb. Nem vagyunk válságban, csak a világ többi része.
Lásd még a teljes idézetet vox populi, vox dei.
A catavencui emberek szavai: "Ceausescu nevet és puszit küld nekünk".
a másik 2 bíró külön nyugdíjat is kap
Fogadok, hogy az ítéletük: alkotmányellenes!
valóban banánország vagyunk!
Törvény> Nem szabad: politikát folytatni, sztrájkolni, más munkát vállalni, utasítani a parancsot, elhagyni a helyőrséget stb. Megengedett mindez. Alkotmányellenes.
Meg kell: járőröznem a Ferentariban, tüzet oltani, megmenteni az embereket az áradásoktól, részt venni a hadszínházakban stb. Látja ezeket a tévében, ha van kedve hozzá. Ismét alkotmányellenes.
Abban az összefüggésben, amelyben az átlagos nettó fizetés valahol 3300 - 3400 lej között van ?
A magánszektorban alkalmazott rabszolgák hányan járulnak hozzá egy "különleges" nyugdíjashoz ?
Hogy a fenébe ne haragudna, amikor ilyesmit olvas? Oké, "különleges" nyugdíjak, de ennek a szar országnak a gazdasági realitását egyáltalán nem veszik figyelembe ?
"Romániában 20.000 lej, sőt 10.000 eurós fizetések is vannak" - létezhet, de valószínűleg az ujjain számolja őket. Ez a hivatkozás? 10.000 eurós fizetések? Bolsevik kullancsokban töri a fejét !
Ugyanakkor körülbelül 4000 bíró van, átlagos nyugdíja 19 000. Ráadásul néhány volt szolgálatvezető, a 40 éves lány a Belügyminisztériumban, vagy kiemelkedő politikai pozíciókkal rendelkezik a Számvevőszéknél.
Megtudom, hogy csak a nem járulékalapú különbözetet adóztatják .
Ez azt jelenti, hogy azt mondjam, hogy 30 ezerből mennyi a bruttó valószínűleg a CCR-ből, mielőtt 27200-at bevennél.
És most valószínűleg legalább 5-7 ezer járulékalapú (óriási fizetések, még ha csak egy ideig is).
Csak 5 ezer járulékalapú (4 nyugdíjpont) pp:
2000
3000 -10% = 2700
2000 baszk parlament
5000 - 10% = 4500
18000 - 85% = 1530
Tehát marad a 12730-nál, nem is 85%, de mégis 60%
- A népszavazást az RCC-nek kell érvényesítenie.
- Még akkor is, ha a népszavazást érvényesítik, az ebből eredő törvényt az RCC, mint bármely más törvényt, elutasíthatja.
- Még akkor is, ha a népszavazás úgy dönt, hogy az alkotmányt megváltoztatja abban az értelemben, hogy a speciális nyugdíjat alkotmányellenesvé alakítsa, az RCC-nek biztosítania kell, hogy az alkotmánymódosítás ne sértsen alapvető szabadságot.
De még inkább "Helyes": Akkor - meg kell változtatni a törvényt!
Amikor a kommunista párt eltávolításával a törvényen kívülre ('89 után, a "forradalom" után - idézőjelben, mert úgy tűnik, hogy elkobozták és vérrel megfestették, csak hogy hitelesnek tűnjenek - de ez egy másik téma), így amikor az eltávolítás mellett döntöttek A törvényen kívüli kommunista párt számára a VÁLTOZOTT ELEM a JOG volt.
Most is: MÉG KORREKTÍV - A JOGOT MEG VÁLTOZNI (alapvető, azaz az Alkotmány)!
És AKKOR - SENKINEK NINCS MEGKÖZLÉSE. Vagy semmi olyasmi, amellyel őszintén, hitelesen vagy alaposan lehetne megjegyzést fűzni - figyelembe kell venni, mivel az ellentmond az Alkotmánynak.
Mint ilyen - mivel az elsöprő többség mindig és folyamatosan, 30 éven át - mindig és folyamatosan, az alkotmányban előírtak ELLEN szólt, látható, hogy az ORI Az Alkotmány NEM megfelelően/helyesen van kidolgozva (és) "tartsa a bűnözőket és okos srácokat" "(tudjuk, mit jelent ez a kifejezés) - vagy" erőszakosan értelmezi "(tudjuk, kinek a javára), eladott és lelkű emberek (nem hogy perverzek vagy korruptak).
a nyugdíjat csak járulékalap alapján lehet megadni .
mennyit fizetett a társadalombiztosítási kasszáért. kiszámítják az együtthatót és hány nyugdíjpontot !
mindenkinek ugyanaz !
nem az utolsó fizetés 80% -a válik nyugdíjvá .
és megemelték az utolsó 6 hónap utolsó fizetését közöttük, mint a maffiózók .
2019-ben 2913 jelölt volt 770 helyre a Bukaresti Rendőrakadémián.
Lásd a linket:
https://www.libertatea.ro/stiri/rezultate-academia-de-politie-cati-candidati-au-sustinut-probele-2717920
Rendőrségi válság? Mindezek a fiatalok a Rendőrakadémiára mennek, és azon gondolkodnak, hogy milyen nyugdíjaik lesznek, vagy milyen juttatásokat és fizetéseket kapnak addig.?
kérlek, mutasd meg azt a cikket, amely ezt mondja!
nem fordítva, de a tomaniának progresszív adója volt, és a CCR nem volt krízis.
járjuk a medvét. Biztos voltam benne, hogy egy kicsit meg fogja találni, hogy csak az Ön nyugdíja van a tét. de ülök és csodálkozom:
hogy egy téged közvetlenül érintő mondatban uralkodj, az nem sérti az elvtárs alkotmányát?!
mit csinálsz azért, hogy külön nyugdíjat érdemelj?!
A különleges nyugdíj olyan emberek számára szolgál, akik túl korán mennek nyugdíjba munka miatt (ez befolyásolja az egészségüket): a fronton tartózkodó katonák, bányászok stb. milyen kifogásod van? ne mondd, hogy az irodai munka hatással van rád, különben külön nyugdíjat is kérek !
ha a progresszív globális adót rakod be, milyen kínos kifogás találsz nekem kullancsokat?!
elvtársak látják, hogy nem egyetlen 16% -os részesedésről van szó. ez megváltozott és 10%, és egy bizonyos küszöb alatt 0. Ez nem te vagy a bíró? nem kellett ismernie a törvényeket?!
ha mellesleg. a nyugdíj eltér a fizetéstől. nem árulták el, de ez egy olyan időszak volt, amikor a nyugdíjakat nem adózták meg, és senki sem mondta, hogy alkotmányellenes lenne, mert a fizetések adókötelesek. fordítva d c lehetséges?!
ez az alkotmány kissé alakítható az alkotmányosságot eldöntők érdekeitől függően!
így számos ALKOTMÁNYOS megoldással leporolta az igazságszolgáltatást (lásd a Kovezi-ügyet, az összeférhetetlenségek mindig a psd javára oldódtak stb.)
majd amikor az EJEB felhívta a figyelmét, mentegetőzni kezdtek, mondván, hogy az EJEB-nek nincsenek hozzárendelései, vagy az EJEB tévedett (tehát mintha a kerületi bíróság azt mondta volna, hogy az ICCJ tévedett). és gyorsan illegális bírságokat szabott ki a figyelem elterelésére.
majd nyilvánítson minden olyan intézkedést, amely hatással lehet rájuk, tagadja azt alkotmányellenesnek (bár összeférhetetlenség véleményt nyilvánítani valamiről, amely közvetlenül érint), és bátran sikítanak a tévében is!
de persze van nekik bátorságuk. A psd gyakorlatilag korlátlan jogokat adott nekik ebben az országban!
Mitől érdemel meg téged, a nem dolgozó öreg ember, hogy havi ezer euróval kényeztesse magát és szórakozzon a fiatalok munkájával?
Egyensúlyra van szükségünk a társadalomban.
Túl sok olyan nyugdíjas van, akit a társadalom és a fiatalok kötelesek támogatni.
Mit hoz a világra ezekkel a hatalmas nyugdíjakkal? Amikor még a legjobban fizetett fiatalok is irigylik, de nem termel.
Senki, bármennyire is keményen dolgozott az életében, nem érdemli meg, hogy több mint tízszer többet kapjon, mint bárki más. Ha ez megtörténik, lopásról van szó, különösen akkor, ha már nem dolgozik.
Az összes kicsi nyugdíj emelése túl nagy költségvetési terhet jelent.
Romániában jól tudsz élni havi 7000 RON-al, ez többet hagyott neked, mint amit megérdemelnél.
Szemét az összes eltúlzott nyugdíjjal!
A totalitarizmus mellett állok. De nem kommunista, hanem amerikai. Mármint rendőrségi állam.
Miért? mert a Társaság (románul - ahogy van) meg van keményítve. Elképzelhetetlenül hosszú; elképzelhetetlen - jól tudjuk - azt jelenti, hogy elméd és az enyém nem képes felfogni, hogy "mennyire megkeményedtek a románok" - vagy sok román - még akkor sem, ha nem mindegyiket. "Nem használom a Deep Intermet/Dark Net szolgáltatást - még soha nem használtam, és nem is fogom használni ezt a (bűnözői) környezetet; de mivel az online mindenki, és nem csak minket belépett, belátható, hogy a románok kiválóak" gonoszul cselekedni ". Hogy tökéletesítették magukat, a várakozásokon felül. És a bűnözés csak EGY (1) szempont.)
De ha sok politikusunkat - rossz száj szerint - mondják, akik szerint (többségük) egy csomó korrupt, akkor a helyi bárók (polgármesterek) és nem utolsósorban a jeles emberek (és sok vita ) a Bíróságtól - nem tudom, hova kerülnénk.
És ha más kategóriákat is hozzáadunk, az orvosi személyzettől kezdve a bürokratákig (amint ismét „ezt mondják”), arra a következtetésre jutnánk, hogy a legtöbb korrupt, mocskos, sőt, mindenféle bűnöző. (Lásd például a forrásokból: "Egyszerre az egyik legnépszerűbb román - komolyan elítélt - újraválasztott polgármester, nagy kórházak igazgatója, egyetemi tanár, tisztelt orvos." - adjon google-t) stb., Stb. amelyet sokan - nem elkaptak (vagy "akaratlanul elkerültek", hogy elkapjanak) - AKKOR EGY ÖSSZES RENDSZER MEGKÉNYELNI.
De ismétlem: nem kommunista, hanem amerikai stílusban. Nem - Állami Rendőrség. Amiben - és amelyen keresztül - minden szigorú követésen megy keresztül! "Nagy" Nagy Testvér. EZT a megoldást adnám a románok számára.
(A válasz nyilvánvalóan - bár nyilvánosan kerül közzétételre, csak neked szól, tisztelt). Minden jót!