Az 1924-es bányatörvény ”- Történelem - Radio Romania Online News
A Feteşti-i Paul Ţenţea háziorvos COVID-ben halt meg
ExxonMobil, kivonulás az offshore gázkitermelési projektből
Németország: Tiltakozások a fertőzések elleni törvény ellen
Diplomáciafőnök Bahreinben, első hivatalos látogatás Jeruzsálemben
A bírák felkérik Predoiu minisztert, hogy konzultáljon a Velencei Bizottsággal
Parlamenti választások: 748 szavazóhelyiséget szerveznek külföldön
A harmadik napon megérkezett a Gaudeamus könyvvásár
Éjféltől Szatmár városa 14 napig karanténban volt
WHO figyelmeztetés
15 COVID-19 beteg, katonai repülőgépekkel szállítják a tartományban
Újra megnyílt az Argeş híd a Bukarest DN 5-nél - Giurgiu
Új európai szabályozás a migránsokról
A Hunyad Városi Kórházból Covid Kórház válik
A román gazdaság talpra áll - mondta Románia elnöke
Mutatja
Szerző
George Popescu
2018. október 9
Megtekintés: 3329
Megjegyzés
Vendég: Mr. prof. univ. Dr. Mihai Opriţescu történész
Szonda mezők. Prahova-völgy. A háborúk közötti időszak. Hitel: historia.ro
Az első világháború utáni új területi és hatalmi konfiguráció az új államok vagy az integrált államok gazdaságpolitikai megközelítésében is változásokat hozott, ahogy ez a mi esetünkben is volt.
Közel 30 év után a román állam a liberális kormány (1922-1926) útján kezdeményezte a nemzeti ipar létrehozásának törvényhozási struktúráját, amelyben a hazai tőke részesedése legyen az első, legfontosabb.
A liberális uralkodók támogatták az energia-, víz- és ásványkincs-törvényeket, amelyek megalapozták a további fejlődést.
Az új alkotmányos keret (19. cikk) úgy rendelkezett, hogy az altalaj ásványi gazdagsága minden feltétel nélkül a román államé volt, összehasonlítva a múlttal, amikor a földbirtokosé volt.
Az akkori román gazdaságban az 1924-es bányatörvényt a törvényhozási intézkedések következményének tekintették. Vintilă Brătianu hozta létre, de Tancred Constantinescu ipari és kereskedelmi miniszterről kapta a nevét, mert V. Brătianu pénzügyminiszter volt.
Az Alkotmány 19. cikkéről, majd a bányatörvény tartalmáról folytatott viták óta feszült a légkör, a belső nyugati és a főbb nyugati államok vádjai nagyon kemények.
Írásbeli és szóbeli tiltakozás érkezett Franciaországból, Nagy-Britanniából, Hollandiából, Belgiumból, Olaszországból, az Egyesült Államokból érkező diplomatáktól is, akik gyakran kifejezetten és végül azt követelték, hogy Ionel Brătianu kormánya ne kezdje meg Nagy-Románia alagsorának államosítását.
A magyarázat számtalan történelmi forrással elérhető ma. Az olajiparban a külföldi tőke szerkezete a háború előtt 94-96 százalékos volt, a romániai külföldi olajvállalatok nyereségének megváltozását inkább ellenséges gesztusnak, a külföldi tulajdonban lévő vállalkozások érdekeinek megzavarásának tekintették.
A bányatörvény kihirdetése előtt 1924-ben Romániában több mint 180 kőolaj-társaság volt vagy volt bejegyezve, amelyek közül csak négy román.
A törvény legvitatottabb rendelkezései a működő társaságok igazgatóságainak és az alkalmazott személyzet összetételére, valamint a román állam képviselőinek útján történő beavatkozási jogára vonatkoztak.
Az igazgatóság tagjainak kétharmadának románnak kell lennie.
A kizsákmányoló vállalatok alkalmazottainak kétharmadának románnak kell lennie.
Az ügyvezetőnek románnak kell lennie.
A befektetett tőke túlsúlya román - 60, a többi külföldi - 40 százalék.
Ilyen feltételek mellett a román állam képviselői hozták meg a döntéseket, akik a pénzügyi és gazdasági előnyöket élvezték Románia, kevésbé pedig a külföldi tőke számára.
Mind a bányákról szóló törvénytervezetet, mind annak vitáit és későbbi alkalmazását a nyugati kormányok széles körben vitatták politikusok vagy diplomaták útján, a külföldi vállalatok lobbija nagyon aktív volt.
A nemzetközi sajtó, mind a nagy napilapok, mind a gazdasági napilapok keményen elítélték hosszú és intenzív sajtókampányok révén a liberális kormány gazdaságpolitikai döntéseit.
Amikor elérte a diplomáciai kapcsolatok megszakításának veszélyét, a román fél úgy döntött, hogy engedményeket tesz a jelentkező feleknek.
Nyomást gyakoroltak az árfolyamra: leu - átváltható devizák, vagy a nemzetközi hitelpiacra, vagy a román háborús adósság visszafizetési rendszerére.
A politikai ellenzék gyakran tiltakozott és a romániai külföldi tőke érdekeinek megfelelően cselekedett, a leghevesebbek az Erdélyi Nemzeti Párt, a Parasztpárt, az Néppárt-Averescu politikai vezetői voltak, akik szerint a jobb a "nyitott ajtók" politikája. mint a liberális "magunkon keresztül".
Valójában a többségi nemzeti-paraszti kormány hatalomra kerülésével (az Erdélyi Nemzeti Párt és a régi Királyság Parasztpártja 1926-ban egyesült) a liberális törvényt 1929-ben egy másik váltotta fel, amelynek szerzője Virgil Madgearu miniszter és közgazdász volt.
A bányatörvény 1937-ben ismét megváltozott.
További információk találhatók néhai történész, Gheorghe Buzatu "A román olaj története" című munkájában, az iasi Demiurg kiadónál, két kiadásban, 2009-ben.
Szerkesztői hozzászólások: Mister. Dan Falcan, története "a háborúk közötti romániai politikusokról és államférfiakról". Egy interjú Mirela Băzăvan.
AUDIO, History, 2018. október 8-i kiadás (teljes: 34 ’43’ ’)
Regal összeszerelés: Monalisa Sorescu
Műsorszórás iránya: Dana Burcea és Victor Mihăescu
"Történelem" show sugárzik a Radio România Actualitati frekvenciáin is, kedd reggel, 02.30 - 03.00 között.
A hangfájl ingyenesen letölthető a szakaszból PODCAST (jobb sarok).
Az ebben a részben található fájlok a közzétételtől számított tíz hétig megtekinthetők.