Az adatok minősége a d-ben; sürgősségi SHS 3G
Humán- és társadalomtudományok harmadik generációja

Azt mondjuk azonban magunknak, hogy a demokratikus rendszernek, amelynek nincs rejtegetnivalója (!), és amelynek szilárd adminisztratív hagyományai vannak, és egész évben epidemiológiai adatokat gyűjt, fel kell szerelni a megbízhatóbb források kiaknázására. Azonban egyik eljárás sem áll ki ellenőrzés előtt.
Ezután azt mondjuk magunknak, hogy csak olyan halálesetek vannak, amelyek még mindig megbízható mérőszámok. Ez azonban még csak nem is így van, mert a szakértők megbeszéléseinek alapjául szolgáló halálesetek csak a kórházakban regisztráltak (és ezért azonosíthatók a Covid-19 által ténylegesen okozottakként). Az EPAHD halálát nem is számolják, mert tesztet kellene végezni (antitestek, egyszerűbb) annak ellenőrzésére, hogy az elhunytak valóban szennyezettek-e. Ugyanez vonatkozik azokra az emberekre is, akik otthon halnak meg. A helyzet értékelése tehát valóban homokon alapszik. Ez arra hívja fel az epidemiológusokat és a demográfusokat, hogy az egyetlen megbízható mérőszám az lesz, de néhány hónap múlva a túlzott halálozás mértéke a korábbi évekhez képest. Ez tesztek vagy nyilatkozatok igénybevétele nélkül lehetővé teszi a Covid-19 okozta jelenség statisztikai valóságának megállapítását. Nyilvánvalóan késő van a válság kezelésével.