Az aktivizmus felhatalmazza a vállalatokat ”
INTERJÚ INTERJÚ A tőke 1% -a mellett is megváltoztathatják a részvényesek a Danone, Heinz vagy Carrefour stratégiáját - védi a Vállalatirányításért Egyesület elnöke, amely az "aktivista" befektetőket arra készteti, hogy vegyenek részt az üzleti piacon.
LSA - Mi az "aktivista befektető", és mit keres?
Jean-Aymon Massie - Védelmére törekszik. Konkrétan azok a részvényesek, akik merik használni szavazati jogukat a vállalatok közgyűlésein, aktivisták. Merik jóváhagyni vagy elutasítani az üzleti terv egy adott tételét, vagy akár fontolóra veszik a módosítások benyújtását, és azok benyújtását a többi részvényes szavazatához.
Túl gyakran csak a társaság tőkéjének 25% -a képviselteti magát a közgyűlésen, így az igazgatóságok üresen hagyják a társaság stratégiájának végrehajtását. Ez az ajtó nyitva áll minden katasztrófa előtt. Emlékezzünk Parmalatra, a pasztőrözött tej forgalmazásának latin óriására, amely valós ellenőrzés hiányában csalárd cselekedeteket tudott végrehajtani. Ez addig a napig, amikor felfedezték a pot aux rózsákat, valódi társadalmi és gazdasági katasztrófát okozva Olaszországban.
LSA - De konkrétan milyen hatást gyakorolhat a kisbirtokos vagy a kisbirtokosok szövetségének szavazata, tudva, hogy részesedése a fővárosban nagyrészt kisebbségben van? ?
J.-A. M. - Ha egyedül van, akkor egy nagyon nagy kisebbségi részvényesnek bizonyára kevés a súlya a döntés megtámadásához. Egyetlen tiltakozási lehetősége a részvények eladása. Nyilvánvaló, hogy az úgynevezett „aktivista” befektetők olyan emberek, akik rendelkeznek hálózatokkal. Ki teheti súlyának megteremtésére a fővárosban jelenlévő bankok, befektetési alapok vagy nyugdíjalapok képviselőit, hogy szavazzanak, mint ők. Azokban a társaságokban, ahol a tőke nagyon híg, ha 40 embert sikerül meggyőzni, akik egyenként a tőke 1% -át birtokolják, akkor hitelessé válik a vezetés szemében. Ez egyfajta „csoportos fellépés” vagy pénzügyi kollektív fellépés. Egyes aktivisták ennél is tovább mennek, és igyekeznek ezt az erőt felhasználni az emberek felvételére a társaság igazgatóságába.
LSA - Ez jó, vagy veszélyt jelent a vállalatokra? Nem a befektetők érdeke, hogy rövid távú tőkenyereségre törekedjenek? ?
J.-A. M. - Aktivistaként határozom meg magam. Ezért nehezen tudnám megmondani, hogy veszély fenyegeti a vállalkozásokat. Természetesen vannak különböző típusú intézményi befektetők, akiknek az érdekei eltérhetnek. Azonban olyan nagy nyugdíjalapoknak, mint a CPRS (Californian Personal Retired Services), a Hermes, az ABP, amelyek ma már egyre nagyobb súlyt kapnak az európai gazdaságban, hosszú távú elképzeléseik vannak. Számos állampolgár nyugdíját garantálják. Következésképpen a részvételük, az üzleti stratégiájuk szemlélete jó. Biztosítaniuk kell, hogy holnap még léteznek. Annak ellenére, hogy a koncentráció elmozdulása elkerülhetetlennek tűnik Európában, különösen az értékesítési vagy az élelmiszeripari ágazatokban, hogy meghódítsa az egész piacot. Nem kockáztathatja meg a képét, ha meg akarja győzni 600 millió fogyasztót, hogy fizessen elő termékeire. A fogyasztási cikkek világa egy olyan ágazat, amely különösen ki van téve a bojkottreakcióknak és a kollektív fellépésnek. Ez a Nike esetében volt, amikor egyesek felfedezték, hogy Burmában a gyerekek cipőkön dolgoznak, vagy a Danone-nál a Lu kekszek eladása idején.