Az állat új jogi státusza merész ötlet a hatástalan reformhoz - Le petit
Gandhi szerint "az ember felismeri az emberek civilizációjának mértékét az állatokkal való bánásmód alapján". Az biztos, hogy az állatok felfogása államonként, emberenként eltérő. Franciaország a maga részéről régóta olyan testi dologgá tette az állatokat, amely az ember örökségének része lehet.
A francia társadalom azonban óriási fejlődésen ment keresztül az 1804-es polgári törvénykönyv elfogadása óta, amely az állatokat gyakorlati tárgynak tekintette. Ma elvárja és követeli az állat nagyobb figyelembevételét. Így a 2014. április 29-i törvényjavaslat indokolásán keresztül egyes parlamenti képviselők beismerték, hogy a más jogrendszerekkel való összehasonlítás "törvényünket, amelyet mindazonáltal történelmileg mégis fényes modellként szánnak, a legreprográdabb és legrangosabb rangra helyezi. az állat figyelembevétele szempontjából alkalmatlan ".
A többségi vélemény nyomására az állat statútumának megreformálása mellett a francia törvényhozó egy bizonyos átértékelést már kezdeményezett a veszélyes és kóbor állatokra, valamint az állatok védelmére vonatkozó 1999. 06. 01-i törvénnyel. E törvény révén a jogalkotó módosította a Polgári Törvénykönyv 524. és 528. cikkét, hogy megkülönböztesse az állatokat az élettelentől. Ez a törvény azonban nem vonta ki az állatot a tulajdon jogi kategóriájából, és még nem rögzítette érző lényként az állatot. Az állat státusának alakulása azonban érzékeny jellemének valódi felismerését és az iránti tiszteletteljesebb gyakorlatok igényét jelentené. Ehhez a törvény eltávolíthatja az állatot az áruk kategóriájából, vagy ott hagyhatja, de új árukategóriát ad hozzá, amelyet aztán csak az állatok számára tartanának fenn az oltalom fokozása érdekében.
A francia jogalkotó úgy döntött, hogy új jogi státuszt ad az állatnak a bel- és igazságügy területén a törvény és az eljárások korszerűsítéséről és egyszerűsítéséről szóló, 2015. február 16-i törvénnyel. E törvény 2. cikke kimondja, hogy "az állatok érző lények. Az őket védő törvények alapján az állatokra a vagyoni rendszer vonatkozik ”. Az állatot ezért eltávolítják az áruk kategóriájából. Az állatok javára fordított új figyelmet a Polgári Törvénykönyv új 515–14. Cikke tartalmazza. A következetesség kedvéért, hogy csak ezt a példát említsem, amely a legjelentősebb, a Polgári Törvénykönyv jelenlegi, ingó vagyontárgyakra vonatkozó 528. cikke már nem említi az állatokat ("természetüknél fogva ingóak, amelyek egy helyről a másikra szállíthatók. egy másik ").
Ha az állatok más javaktól eltérő jogi státuszt szereztek, úgy tűnik, hogy az őket védő törvények hatálya alá tartozó vagyoni rezsim alá való utalásuk azonnal ellentmond a reform jó szándékának.
Mi járul hozzá ehhez a reformhoz az állatok hibrid kategóriájához? ?
Elfogadott tény, hogy az állatok jogi státusza specifikus (I), és talán éppen ezért a reform nem hozta meg azokat a változásokat, amelyekre az állatok ügyvédői régóta vártak (II).
I- Az állatok jogi státusának sajátosságai
Az állatokat mindig mellőzte a Polgári Törvénykönyvben (A) szereplő summa divisio elve. A Polgári Törvénykönyv reformja inkább a francia jogszabályok összehangolásához vezet, mint az állatok (B) valódi előrehaladásához, amennyiben a Vidéki Törvénykönyv, de a Büntető Törvénykönyv is nagyobb figyelmet fordított az állatokra.
Azok az állatok, amelyeket a Polgári Törvénykönyvben szereplő summa divisio elvével félretettek
Philippe Malinveaud megjegyezte, hogy "az állatok túlnyomó többsége nem tulajdon, és ezért a Polgári Törvénykönyv nem veszi őket figyelembe". Valójában a francia polgári tulajdonjog célja az emberek és a dolgok közötti kapcsolatok tanulmányozása. Mindent e két kategória egyikébe kell besorolni. Az állatokról azonban nem könnyű kategorizálni. Valóban egyértelmű, hogy az állat nem személy. Az állat azonban továbbra is a dolgok kategóriájába tartozik-e ?
A dolgok kategóriájában vannak áruk, de vannak közös dolgok, tulajdonos nélküli dolgok és elhagyott dolgok is. Úgy tűnik, hogy az állatok nem felelnek meg ezeknek a neveknek. A Polgári Törvénykönyv azonban már régóta összekapcsolja őket egyrészt az ingóságokkal. Valójában a Polgári Törvénykönyv régi 528. cikke előírta, hogy „az egyik helyről a másikra szállítható állatok és testek természetüknél fogva mozgathatóak, vagy önállóan mozognak, vagy csak idegen hatással változtathatnak helyet. Kényszerítés ".
Másrészt egyes állatokat a Polgári Törvénykönyv régi 524. cikkében a rendeltetési hely szerinti épületek kategóriájába soroltak: „állatok és tárgyak, amelyeket az alap tulajdonosa elhelyezett ott a szolgáltatás és„ ennek működtetése érdekében. rendeltetési hely szerint ingatlannak vannak ”. Ezek a "kultúrához kötődő állatok", "galambok a loftokból", "vadnyulak", "mézes csalánkiütés", "bizonyos vizekből és víztestekből származó halak".
A Polgári Törvénykönyv ezért az állatok és az áruk összehasonlítását döntötte el. Ez természetesen meglepőnek tűnhet. Az is nyilvánvaló azonban, hogy az állatokat nem lehet személyek közé sorolni. Ezért maradt csak az állatok besorolása a dolgok kategóriájába.
Az 1804-ből származó polgári törvénykönyv ezután osztályozást alkalmazott, amely porosnak tűnhet. Valójában főleg csak a haszonállatokat célozta meg, amelyek akkoriban Franciaországban ősrégiek voltak.
Az állatoknak azonban a summa előtt, még a reform előtt is külön jogi rendjük kezdődött. Az emberek mellett, de a dolgokon belül az állatok mindig bemutattak bizonyos sajátosságokat. Az állat feletti tulajdonjog korlátozottabb, mint az egyéb ingó javak tulajdonjoga. Hasonlóképpen, a tulajdonos 1804 óta mindig polgári jogi felelősséggel tartozik állata káros cselekedeteiért (a Polgári Törvénykönyv 1385. cikke), amennyiben az állatot továbbra is megfosztják a megkülönböztetéstől. Az állatok a rendellenes szomszédsági zavarokkal kapcsolatos jól bevált ítélkezési gyakorlat szerves részét képezik, amelynek a 2015. 02. 16-i reform ellenére is folytatódnia kell.
Ennek eredményeként az állat jogi státusza nem tűnik megfelelőnek helyzetének, sőt a többi francia jogszabálynak sem, ezért várható reform.
A francia jogszabályok harmonizálása több, mint az állatok terén elért tényleges előrelépés
A reform előtt, ha a belső törvényeinken belül más jogszabályokat tekintettünk meg, megfigyelhető volt az állat polgári értelemben vett jogállása és különösen a bűnöző közötti bizonyos szakadék fennállása. Így a törvény most tudomásul veszi a tudományos ismeretek fejlődését és a társadalmi kontextust, miközben figyelembe veszi az élő lény és a dolog, az élettelen tárgy közötti különbséget. Az állat jogi meghatározása ma "érző élőlényként" van megadva.