Az alperes beadványainak és az új fellebbező beadványainak elfogadhatatlansága Mit kell tenni a GDL-ben

Felmerülhetett a kérdés, hogy egy elfogadhatatlan fél érdemben tudjon-e következtetéseket levonni, az új következtetéseket rendbe hozni, miután a fellebbező ismét megállapította.

A Rennes-i fellebbviteli bíróság végzése, miután elismerte ezt a lehetőséget, a Gazette du Palais egyik cikkéhez vezetett, amelyet a bibliográfia idézett, továbbá a polgári perrendtartás 909. cikke: Gáz. Haver. 2013. június 9–11., P. 11., A válaszadó gondatlansága és a fellebbező új következtetései: Mennyire szigorú az új fellebbezési eljárásban? Szankcionálni kell-e a szorgalmas fellebbezőt ?

A Cour de cassation választ ad, bár nem tették közzé (Cass. Civ. 2e, 2015. január 29., fellebbezés száma: 13-28019 13-28020, nem jelent meg a közleményben), amelynek elvárása a következő:

"De miután tudomásul vette, hogy a fellebbviteli bíróság 2013. május 28-i ítéletével közölte, hogy nincs ok hivatkozni annak az előzetes tanácsadónak a végzésére, aki kinyilvánította Y. asszony következtetéseit 2012. november 16-án, azon okok miatt, hogy a betartásnak a polgári perrendtartás 909. cikkében előírt határidejét nem tartották be, ami azt mutatta, hogy Y asszony eredeti következtetéseinek szabálytalansága megfosztotta őt az újabb megkötés lehetőségétől, a fellebbviteli bíróság ezek az okok csak jogilag igazolták döntését; "

---