Az alternatív rákkezelések úgy néznek ki, mint a metadon, a szódabikarbóna vagy az alacsony szénhidráttartalom
Metadon, szódabikarbóna, alacsony szénhidráttartalmú alternatívák a rák számára - alacsony a sáv
Kezdjük azzal, amit a BIG-Pharma kínál. Jelenleg elsősorban a monoklonális antitestekre koncentrál. Így működnek: A rákos sejtek autonóm érrendszer kialakításával szaporodnak. Erre a célra a rákos sejtnek speciális növekedési faktorokat kell felszabadítania. A monoklonális antitestek megakadályozzák ezt a folyamatot. A piacvezető a Roche's Avastasin, éves árbevétele 6,7 milliárd dollár. A siker azonban szerény és drága. A New England Journal of Medicine tanulmánya szerint az Avastasin 4,7-ről 20,3 hónapra meghosszabbítja a rákos patinák túlélési idejét, és 42 800-55 000 dollárba kerül. Maga a Roche 17 hónap hátralévő várható élettartamról számol be a méhnyakrákos nőknél, 13,3 hónap helyett Avastasin nélkül (vagy normál kemoterápiával). A mellékhatásokat az érintettek néha „nagyon szörnyűnek” tartják.
A metadonnak alig vannak mellékhatásai
Ezért egyértelmű: az alternatív rákellenes gyógyszerek mércéje alacsony. Ha keveset kerülnek és kevés mellékhatása van, akkor szinte nyerő. Ez igaz a metadonra (itt): A költség néhány frank hetente, a mellékhatások csekélyek, és legalább a fájdalomcsillapítóként a metadon egyértelműen felülmúlja a versenyt (opioidok). Sok orvos azonban nem ismeri a metadont, ezért tartózkodik tőle. A metadon orvos Dr. Hilscher, mit kell figyelembe venni a metadon előrendelésénél.
A metadon mellett egy másik érv az, hogy in vitro (kémcsőben) jól dokumentált hatásmechanizmus létezik: a rákos sejtek felületén a rák típusától függően akár 10 000-szer több opioid receptor található. A metadon behatol ebbe, és megerősíti a sejthalálhoz vezető mechanizmust. Ezenkívül a metadon megnyitja az utat a rákellenes gyógyszerek sejtbe jutásának is. A mai napig nem végeztek kettős-vak klinikai vizsgálatokat a metadon emberre gyakorolt rákgátló hatásáról. De nagyon lenyűgöző kórtörténetek vannak. (Itt és itt) Interjú Dr. Claudia Friesen - aki felfedezte a metadon rákellenes hatását - itt található. Nincs garancia arra, hogy a metadon hatékony lesz, de tekintettel az alacsony költségekre és az alacsony mellékhatásokra, érdemes kipróbálni.
Sav-bázis egyensúly
A metadon hátránya, hogy nem alkalmazható megelőzően, főleg, hogy hatása semmit sem mond arról, hogy egyáltalán hogyan alakul ki a rák. Ez eltér az amigdalinnal vagy a B17-vitaminnal (Laetrile kereskedelmi név). Ennek hátterében a következő elmélet áll: Testünk folyamatosan megújul és javít. Erre a célra nem specifikus őssejteket vagy trofoblasztokat állít elő, amelyek a test bármely pontján felhasználhatók. A B 17-vitamin biztosítja, hogy ezek nem szaporodnak kontrollálatlanul. Ha egyrészt a szervezet javító mechanizmusát túlságosan kihasználja a krónikus gyulladás, másrészt pedig nem áll rendelkezésre elegendő B17-vitamin, akkor rák alakul ki. Több mint száz éve ismert, hogy a rákos sejtek a throboplastok számos tulajdonságával rendelkeznek.
Számos esettanulmány és néhány in vitro tanulmány is található a B 17-vitaminnal kapcsolatban. Az 1970-es években az amigdalint klinikailag is tesztelték - nagyon vegyes és általában nem kielégítő eredménnyel. A Bradford Research Institute 1981-ből származó elemzése szerint ez elsősorban annak köszönhető, hogy az amigdalin önmagában nem hatékony, hanem bomlástermék, amely csak magában a testben képződik - feltéve, hogy a körülmények kedvezőek. Az amigdalin működéséhez először vissza kell állítania a sav-bázis egyensúlyt (vagyis csökkenteni kell a fehérje mennyiségét), és gondoskodnia kell többek között elegendő mennyiségű magnéziumról, szelénről és A-vitaminról.
Alacsony szénhidrátterápia
Hasonló volt az alacsony szénhidráttartalmú terápiával. Ez a Nobel-díjas Otto Warburgra nyúlik vissza, aki 1924-ben fedezte fel, hogy a rákos sejtek anyagcseréje más. Úgy vélte, hogy a rák éhezhet alacsony szénhidráttartalmú étrenddel. Csaknem 70 évvel később Robert Atkins (az Atkins-diéta) amerikai orvos éppen ezt próbálta, de nem járt sikerrel. De most úgy tűnik, hogy az alacsony szénhidráttartalmú terápia ismét áttörés előtt áll. Néhány dolgot azonban szem előtt kell tartani: Nem túl sok fehérje (mint Atkinsnél), sav-bázis egyensúly, elegendő magnézium, C-vitamin és A-vitamin. Ez számunkra ismerősen hangzik?
sütőpor
Ebben az összefüggésben röviden meg kell említeni a Marc Sircus és Tullio Simoncini orvosok által terjesztett szódaterápiát is. Azon a tényen alapul, hogy a rákos sejtek nagyon savas membránnal rendelkeznek, ezért erősen bázikus nátrium-hidrogén-karbonáttal (sütőpor) lehet harcolni velük. Ehhez a vizelet pH-jának hosszabb ideig 8-ra kell emelkednie. Rövid összefoglaló itt található. Erről sincsenek klinikai vizsgálatok.
Bármennyire is különböznek ezek a megközelítések, mindegyiküknek van egy közös nevezője - a túlsavasodás. A stressz, a fehérjefelesleg és az alapvető ásványi anyagok hiánya krónikus gyulladáshoz vezet, ami viszont elősegíti vagy előidézi a rák kialakulását. Nyilvánvaló, hogy az őssejt-elmélet nem teljesen a levegőben van. De a rákos ügyek száma még nem oldódott meg.