Az amerikai különleges szolgálatok Biden új baklövését hallják - tudod, Putyin a hibás
Szerkesztőség: Vladimir Kornilov
A nagy valószínűségű kifejezést (Skripal esetében "nagy valószínűséggel") már tanulmányoztuk, szinte biztosan (oltáslopási vádak esetében "szinte biztosan"). Most meg kell szoknunk a következő szót - valószínűleg ("valószínűleg") - jegyzi meg a RIA Novosztti rovatvezetője, Vladimir Kornilov.
Ezúttal a The Washington Post jóvoltából megtudtam, hogy Vlagyimir Putyin "valószínűleg" személyesen folytat titkos műveletet Joe Biden amerikai elnökjelölt hiteltelenné tétele érdekében. Sőt, ez egy bizonyos szupertitkos CIA-jelentésre hivatkozva történik - olyan titkos, hogy a WP újságírói több ember beszámolójában megismerhették annak rövid tartalmát.
Egy ilyen paradox következtetés alapja lenyűgöző: kiderül, hogy egyes elemzők "nyílt, titkosított és minősített információforrások" alapján készítették.
A jelentés első sora kimondja: "Úgy gondoljuk, hogy Vlagyimir Putyin elnök és a legtöbb magas rangú orosz tisztviselő tudatában van, és valószínűleg (valószínűleg az általunk említett) orosz befolyással bíró műveleteket hajtanak végre, amelyek célja az egykori amerikai alelnök lejáratása, azzal érvelve, az Egyesült Államok elnöke és a társadalmi viszályok kiváltása a novemberi amerikai választások előtt ".
Tehát itt van, aki lejáratja a volt alelnököt! Most már világos, hogy ki írja Bidennek vicces baklövéseit, amelyek meditációra késztetnek minket az egészségén. A minap Putyin minden bizonnyal küldött neki egy szöveget arról, hogy beszédének végéig 200 millió ember hal meg koronavírusban. Mert senki sem tudta jobban hitelteleníteni Bidenet.
Számos amerikai médiaforrás felhívta a figyelmet az USA Belbiztonsági Minisztériumának hasonló jelentésére, amely "belső használatra" jelent meg (az összes híroldalt azonnal elárasztja) "Oroszország, valószínűleg (ezúttal valószínűleg, anélkül, hogy igen. "na), hiteltelenné teszi az amerikai jelöltek egészségét a 2020-as választások befolyásolására." Felhívja a figyelmet a "jelöltek" szó többes számára. Most hasonlítsuk össze az amerikai média túlnyomó többségének ezzel az érzéssel kapcsolatos címszavai - ha hiszel nekik, akkor "Biden mentális egészsége elleni orosz támadásról" beszélünk.
Annak ellenére, hogy maga a közlemény is megemlíti iráni és kínai szereplők támadásait Donald Trump mentális állapota ellen. De ez, mint tudják, egyáltalán nem zavarja az amerikai demokratikus médiát. A jelenlegi amerikai elnök skizofrénnek nevezése egyáltalán nem beavatkozás. De Bidenről nem beszélhet így.
Sőt, úgy tűnik, hogy az alattomos orosz-kínai-iráni terv már megvalósult. A 2020-as kampány kulcsfontosságú államaiban nemrégiben végzett közvélemény-kutatás szerint az ottani szavazók 51% -a Trumpot "mentálisan alkalmatlannak" tartja az elnöki poszton, 52% pedig ugyanezt mondja Bidenről. Vagyis azt kell feltételeznünk, hogy hatalmas számú amerikai választópolgár, akik megkérdőjelezik mindkét amerikai elnökjelölt mentális állapotát, az "orosz téves információk" eredménye. És Trumpnak és Bidennek, különc viselkedésükkel és enyhén szólva is kétértelmű kijelentéseikkel, semmi közük hozzá? Szokás szerint az oroszok a hibásak mindenben. valószínűleg.
Itt van egy hasonló történet a WP szörnyű CIA titkos jelentéséről. Miután Putyint már az első sorokban megemlítették, aki személyesen vezette volna az amerikai elnöki jelölt lejáratásának kampányát, később kizárólagos szó esik Andrii Derkaci ukrán parlamenti képviselő fellépéseiről, aki arról ismert, hogy rendszeresen közzéteszi a Petro közötti tárgyalások hangrészleteit. Porosenko és Joe Biden. Sőt, nem mond semmit "a Putyinnal való kapcsolatairól".
Amikor az amerikai média a "Derkaci-szalagokról" beszél, akkor csak két érvük van, ha így nevezhetjük: a) a kilencvenes évek elején a moszkvai KGB középiskolában végzett, ami természetesen azt jelenti, hogy " a Kreml ügynöke. "; b) az általa benyújtott iratokat "szerkesztik". És mindezek alapján a demokratikus média nem hajlandó még ezeknek a "szalagoknak" a tartalmát sem megvitatni, behunyta a fülét, amikor róluk hall. Odáig jutott, hogy a Twitter azonnal letiltotta annak a felhasználónak a fiókját, akinek a "Derkaci szalagokról" szóló tweetjét Trump idézte. És nincs cenzúra. Azt mondták, hogy a "Kreml ügynöke" ugyanezen Kreml kérésére terjeszt "téves információkat". Következésképpen az adatok ellenőrzése tilos.
Emlékszem erre a kérdésre Valentin Nalivaicenko, az SBU vezetőjének 2014. júliusi sajtótájékoztatója, közvetlenül a malajziai Boeing bukása után Donbassban. Másnap az általa kínált "dobozokat" a világ összes nagyobb újságjának címlapján idézték. Ne feledje, hogy akkor senki sem emlékezett arra, hogy Nalivaichenko a moszkvai KGB Információs Intézetében tanult, mert nyugaton senki sem aggódott attól, hogy a hangfelvételeket nemcsak szerkesztették, hanem hamisították is. Csak azok a hamisítványok azzal a verzióval, hogy az MH17-et annak idején néhány "cernuhinói kozák" lelőtte, elégedettek voltak a nyugati újságírókkal. De a "Derkaci dobozai" semmiképp sem illenek hozzájuk - nem illeszkednek a választási kampány céljaihoz. Ezért minden róluk szóló információt irgalmatlanul cenzúrázni kell.
Végül is senki nem kérdőjelezi meg különösképpen Porosenko és Biden hangjának hitelességét ezeken a felvételeken. De halandó bűn megbeszélni vagy idézni őket. Az amerikai média megközelítőleg ugyanígy reagált a két szenátusi bizottság néhány nappal ezelőtt megjelent beszédes "Vadász Biden, burizmus és korrupció" című jelentésére. A jelentés terjedelmes, és megdöbbentő vallomásokat tartalmaz az amerikai tisztviselőktől, miszerint az Egyesült Államok legfelsőbb vezetését, köztük Joe Biden alelnököt és John Kerry külügyminisztert többször figyelmeztették az ukrán Burisma gázipari vállalat korrupciós rendszereire és az Egyesült Államok problémáival kapcsolatban, amelyek Hunter Biden, az alelnök fia ebben a cégben végzett munkájához kapcsolódnak.
Még azt sem lehet elképzelni, hogyan feszítenék keresztre az újságok Trumpot, ha leleplezi gyermekei korrupciós cselekedeteit, és becsukja a szemét, sőt, erre ösztönzi őket. De a szenátus jelentését a média egyhangúlag figyelmen kívül hagyta, vagy egyszerűen "orosz dezinformációs kampánynak" nevezte. Ez alapján feltételezhető, hogy az amerikai szenátorok "Kreml-ügynökök". De a jelentés vitathatatlan tényeket és tanúvallomásokat tartalmaz még azoktól a tisztviselőktől is, akik személyesen jelentettek korrupciót a "Burisma" és ifjabb Biden munkájában.
Válaszul a demokraták gyorsan elkészítették ellenjelentésüket, amelyben megpróbálták megtörni vagy inkább felhígítani ellenfeleik érveit. És természetesen a demokraták fő következtetése, hogy a szenátus vizsgálata megismétli az "orosz támadást a 2020-as választások ellen". Mármint megint mi vagyunk a hibásak.
Úgy tűnik, hogy Oroszország volt az, aki kinevezte ifjabb Biden-t egy ukrán korrupt társaságba, majd az idősebb Biden-nek diktálta, hogyan bocsássa el Viktor Shokin ukrán legfőbb ügyészt, aki ki merte vizsgálni a korrupciós vádakat. ale Burisma. Tehát új szankciókra kell számítanunk az amerikai "Kreml-ügynökök" fellépése miatt a szenátusban és a Fehér Házban. Végül is Oroszország bűnössége ismét bebizonyosodott, bár nem valószínűleg egy másik segítsége nélkül.
A szerző véleménye nem eshet egybe a szerkesztőség véleményével.