Az Ancien Régime visszaélései, a forradalom egyik oka - Cours
MIÉRT A Forradalom? Az Ancien Régime visszaélései
"Meghatározom a forradalmat, a törvény megjelenését, a törvény feltámadását, az igazságosság reakcióját" Jules Michelet.
Ezek a 19. századi történelem szavai a franciák egy részének felemelkedését tükrözik forradalmuk, a francia forradalom (19 ° - 20 ° s) tekintetében, amelyet sokan egy intézmény és egy teljesen új jog születésének tekintenek.
A francia forradalommal 1789 májusától kezdődő időszak, amely 1815-ben ér véget 100 napos kudarc és Napóleon végleges lemondása után tőke a francia intézmények és a jog történetében.
Először is, ez alatt a 25 év alatt lefektetik azokat az alapvető politikai, alkotmányos, jogi és társadalmi elveket is, amelyek kortárs államunk oszlopai lesznek. Ezek az elvek, amelyeket gyakran "1789-es elveknek" neveznek, uralják a 19 ° és 20 ° -ok jogi-politikai civilizációját. Olyan forradalom szülte őket, amelynek történészei továbbra is vitatkoznak az eredet, okok meghatározásában.
Sokáig az öko és a társadalmi magyarázat (vagy a forradalom marxista értelmezése) dominált. De ma a történészek beleegyeznek abba, hogy ökológiai és társadalmi okain túl mindenekelőtt politikai okokat terjesszenek elő.
És még messze nincs vége, a francia forradalom (amely a 19C-ben a francia politikai gondolkodás legfőbb témája volt, ideértve különösen François Furetet is), amely a jobb és a baloldal között hasítási vonalat képezett, új hátat alkot hogy a 3. évezred elején észrevett „szerkesztőségi”. Az ökoválság segítségével azt gondolhatjuk, hogy a francia forradalomban felkeltett érdeklődés kétségtelenül megnő az elkövetkező hónapokban (a man po különféle publikációi).
Ez azt jelenti, hogy a forradalom továbbra is a kortárs politikai érzékenység középpontjában áll. Ez mindig vita tárgya.
A RÉGI RENDSZER VISSZAHASZNOSÍTÁSA VAGY HOGY HALNAK A MONARCHIA
A sokrétűség, a régi rezsim válsága elsősorban az úgynevezett "visszaéléseknek", vagyis a monarchia összes intézményi gyengeségének a 18C-ben található. Ezeket a visszaéléseket ideológiai kritika éri majd a "felvilágosodásnak" nevezett eseményektől. Ezeket a visszaéléseket nem sikerült időben helyrehozni, és a jogdíj elmulasztása a szükséges reformok végrehajtásában az úgynevezett "államállamok találkozójához" vezetett.
Ezek a visszaélések elsősorban annak köszönhetők, hogy számos intézmény nem felel meg a társadalmi valóságnak és a pillanat szükségleteinek. Ez a meghatározás alkalmazható annak a helyzetnek a leírására, amely minden fordulat előestéjén mindenkor előfordul, a múlté és a jövőé is.
A forradalom meghatározása: meghatározhatjuk egy politikai, jogi rend erőszakos megfordulásaként, amely már nem felel meg a társadalmi valóságnak.
Annak ellenére, hogy a jogdíj megpróbálta egységesíteni a jogot, az ítélkezési gyakorlatot egységesebbé tenni, még akkor is, ha ez autoriter eszközök használatát jelenti, különösen a jogalkotási törvény megerősítése révén. Nyilvánvaló, hogy a 18-as évek végén a jogforrások és különösen a vámok nagy változatossága maradt a szabály.