Az anyagok szilárdsága

Jó estét mindenkinek,
Jelenleg egy aszimmetrikus kém számára íjásznak való megvalósíthatóságát tanulmányozom. Szeretném tudni, hogy a cső átmérője milyen hatással van a hajlítási ellenállásra (az íj oldalán gyűrűben és a hídon lévő lánclemez által tartott vonalon. Alapvetően a kérdésem a következő: D = 50 (5 mm vastagság) ellenállóbbak, mint a D = 70 (3 mm vastagság)? Koromat tekintve már nem emlékszem a számításokra, amelyek lehetővé tették volna a 2
Köszönöm a válaszokat
Yves

a 70x3 3,5-szer ellenállóbb lesz, mint az 50x5 .

attól függ .
"a cső átmérőjének hatása a hajlítási ellenállásra"

A kérdés nem világos: mi érdekel? hajlítómerevség vagy hajlító húzószilárdság ?

Egyenlő súly esetén a hajlítási merevség növekszik, ha az üreges cső átmérőjét növeli a vastagság csökkentésével, így a súly állandó marad.

De . minél nagyobb az átmérő és a vastagság aránya, annál nagyobb a fal kihajlása és meghibásodása alacsony feszültség mellett.

Így állandó nehézségű dilemmája van a nagy merevség és a hajlás és a kihajlás útján történő törés között, amely ellentétes irányban változik az azonos súlyú átmérővel. Alapvetően az átmérő növelésével a cső nagyon merev lesz, de a hajlítás nagyon korai szakaszában megtörik.

Csodálatos kísérleteket végezhetünk ezen az elven olyan papírcsövekkel, amelyek rendkívül merevek a hajlításban, mindaddig, amíg a terhelés tökéletesen tengelyirányú, de megtörnek, amint a teher a legkevesebb hajlító elemet tartalmazza.

fix
"nagy merevség és hajlítás és törés között"

olvasható: "nagy merevség IN hajlítás és törés között"

valójában mire lenne szükség
mindenekelőtt a maximális erő értékének ismerete, amelyet az íjprici végének el kell viselnie, hogy ekkor kiszámíthassa a cső átmérőjét és vastagságát. De ott fogalmam sincs (100daN, 200daN, 500daN?). A tegnap esti kutatások után még mindig megfigyelhettem, hogy az 50 X 5 cső és a másik 80 X 3 közötti tömegkülönbség elhanyagolható, de a második tehetetlenségi nyomatéka sokkal kedvezőbb ennek a műfajnak. De elegendő-e 80 X 3 ?
megjegyzés: egyelőre nem gondolom, hogy szakáll alá tegyem. A probléma akkor merül fel, ha a számítások szükségessé teszik.

íjatörés
Jó reggelt mindenki,
Yves, látod, hogy az íjod illeszkedik, ez az orrnyakör engem is érdekel, de van egy meglehetősen fejlett erkélyem, mert attól tartok, hogy az erkélyen keresztül a brabe alá szerelhetők.
Joel

szia, joel
ah a gyönyörű aperitif est Lézardrieux tűző napja alatt tavaly augusztus végén (az "Erendil" mellény átadása)
Az illesztést illetően pillanatnyilag egy lemezre hegesztett rozsdamentes acélcsőről lenne szó, amely maga a davit oldalán, az erkély tövében csavarozva lenne. de még semmi sincs tökéletesen meghatározva .

másként vehetjük fel a problémát

vitorlafelület? használjon F 3/4/5 értékig. amely négyzetméterenként adja a szél nyomását .

akkor figyelembe vesszük, hogy ezt az erőt 3 pont veszi fel: a vonal, a lap, a tapadás. nagyságot ad az orrprés végén.

a 3. koeffektust vesszük.

majd egy kis vázlattal ezt az erőt két vektorerőre bontjuk; az egyik a cső irányába (összenyomás), a másik merőleges (hajlítás)

onnan könnyű megtalálni a szükséges cső tehetetlenségét, ha figyelembe vesszük a 10kg.mm2 munkamennyiséget egy összetett feszültség-kompresszió + hajlítás alkalmazásával,

továbbra is tudni kell az íjhajó szabad hosszát.

akkor látnia kell, hogy mi van a gyártáshoz (rozsdamentes acélcső, alumínium, szén.

erő vitorlán
A merőkanálnál 20 kgf/m2 vitorlán 6B-vel becsüljük meg.

nyomásra
vannak asztalok

f2 = 0,4
f3 = 1,2
f4 = 2,9
f5 = 5,4
f6 = 9,5
f7 = 15,2
f8 = 22,8
f9 = 32,2
f10 = 44,2
f11 = 58,7 kg/m2

Kezdem tisztábban látni
Köszönöm Calypso 2. Az általad javasolt megközelítésnek köszönhetően a mechanika fogalmai apránként visszatérnek hozzám (legalább 30 éve nem csináltam). Számításomban előreléphetek. A csónakra kell mennem, hogy megtegyem a szükséges méreteket, hogy megismerhessem azt a szöget, amelyet a páncélpont rögzítési vége tesz az íjpróval. De melyik képlet adja meg a négyzetméterenkénti szélnyomás módját (vegyük például a 4. erőt) ?

a cső végén lévő erő és a tehetetlenségi nyomaték.
noroit, a rajzodra való tekintettel véleményem szerint nem a teljes tehetetlenségi pillanat számít, hanem a fal lehajlásának ellenállása. Valójában az íj megtartási pontjában rejlik a gyengeség a karima által megemelt és megtartott cső összetörésével. Egy vékony falú üreges cső a beágyazódás helyén kihajlik.

Úgy gondolom, hogy ilyen helyzetben a legkönnyebb megnézni, hogyan készül ez a cső egy hasonló csónakon, amelynek van egy eredeti.

tömörítés és hajlítás
A cső axiálisan összenyomott lesz, ha van alsengely, és hajlításban van, ha nincs. Tehát a cső kiszámítása jelentősen eltérő eredményhez vezet attól függően, hogy van-e vagy nincs-e a szakáll alatti szakáll.

Ezért először ezt a szakáll megválasztását kell megválasztani, és nem az alsó szakállat tekinteni a hajlításhoz biztosított és tévedésből méretezett cső megerősítésének, amely az alsó szakállnál összenyomva működik.

Egyébként mindez kissé elvont, és továbbra is előnyösebb lenne egy valódi, jól működő eset másolása;-)

---