Az Arab Spring Sciences Po többszörös pályája

2011. tavasz. Az arab világot a tiltakozó mozgalmak rendítik meg. Gyorsan egyes „rugók” rémálommá válnak, mások demokratikus rezsimeket szülnek, mások pedig elmaradnak. Miért ilyen különböző pályák? Interjú Eberhard Kienle-vel, a CERI kutatási igazgatójával, az Institut français du Proche-Orient volt igazgatójával és az „Az arab felkelések. Az államhatalom átalakítása és kihívása ”.

Abból a megfigyelésből kiindulva, hogy tavaszuk óta az arab országok nagyon különböző pályákat éltek meg, Ön arra törekedett, hogy elmagyarázza, miért ...

Elemzéseiben alapvetőnek tűnik a különbségtétel az állam és a rezsim között.

Megkülönböztet egy olyan országkategóriát, amelyben sem az államokat, sem a rezsimeket nem érintették komolyan. Kik ők ? Miért és hogyan sikerült megvédeniük magukat ?

Ebben az első kategóriában találjuk például Marokkót és Jordániát, ahol a tiltakozás gyenge volt, és az uralkodók reakciója viszonylag mérhető volt. Például Jordániában a rendőrség egy ponton egy üveg ásványvizet osztott szét tüntetőknek ... Van Szaúd-Arábia is, ahol a tiltakozást gyorsan visszaszorították és leállították. Mindhárom esetben a mai uralkodók ugyanazok, mint a kihívás előtt, vagy megváltoztak, de a kihívástól eltérő okokból. Ettől függetlenül ezekben az országokban az a terület és lakosság, amely felett hatalmukat gyakorolják, ugyanaz maradt. Ami szintén történt, egyfajta autoriter felminősítés - amelyet gyakran „autoriter felminősítésnek” neveznek. Ez olyan rendszereket jelöl ki, amelyek bár tekintélyelvűek maradnak, felújítják homlokzatukat. Például Marokkóban VI. Mohammed király új alkotmányt adott ki, de végül nem érinti hatásköreit, amelyek továbbra is nagyon kiterjedtek.

---